О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр. Варна
Варненският
административен съд, второ отделение, ХХІІ
състав, в закрито заседание, проведено на двадесети юли, през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЯНКА ГАНЧЕВА
като
разгледа докладваното от съдията Янка Ганчева, административно дело №1817 по описа за 2010 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на К.Д. и Д.Д..
Съдът намира, че
искането за назначаване на СТЕ е относимо и допустимо, и техническата
експертиза би допринесла за изясняване на фактическата обстановка по делото
поради което, намира, че следва да назначи такава.
Водим от горното
съдът
О
П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА СТЕ, като вещото лице по която
след като извърши оглед на място и след
справка с относимата техническа
документация, находяща се в районната и общинска администрация, както и представените
по делото доказателства, да отрази на комбинирана скица имот ПИ 159, както и да
посочи с кои имот от предходен план е идентичен този имот, на скицата да отрази
и постройките собственост на жалбоподателите К.Д. и Д.Д. , както и
постройките собственост на заинтересованите лица, съгласно представените
доказателства за собственост, съществуват ли общи части, вкл.стени между
двуетажната и триетажната постройка, да отрази пристройките извършени към двете
сгради, разположението им в дворното място и тяхната площ, както и всички
останали пристройки, постройки в поземления имот, каква е застроената площ на отделните етажи
от триетажната жилищна сграда, съгласно документите за собственост и одобрените
проекти за узаконяване, да
индивидуализира процесното избено помещение, да посочи границите му,
застроената площ, както и входа към него, съгласно документите за собственост,
строителните книжа за сградата, както и съгласно акта за узаконяване, подхода
към избеното помещение преминава ли през чужда собственост. Да посочи при
извършените преустройства в сградата има ли промяна в конструкцията на
сградата, да опише същите, сменени ли са дървен гредоред с желязобетонни плочи,
изляти ли са стоманобетонни колони и пояси, подменено ли е дървеното стълбище
към етажите със стоманенобетонно, изменен ли е подхода към различните постройки
с оглед строителните книжа и проекти тези от 1926 г. и последващи, ако има
такива. С издадения акт за узаконяване предвижда ли се промяна предназначението
на обекти в сградата.
Определя депозит в
размер на 350 лева вносим от жалбоподателите в седмодневен срок от получаване на съобщението, за назначената СТЕ
жалбоподателя да се уведоми на посочения телефон в с.з. от 30.03.2010 год. След
внасяне на депозита ще бъде назначено вещо лице.
Допуска до разпит
двама свидетели при режим на водене – за с.з. на 7.09.2010 год.
ЗАДЪЛЖАВА Община Варна в седмодневен срок от съобщението да представи
обратна разписка с която Б.Т. е уведомен за отказ на Гл. архитект и пълномощно
№ 3238 от 2006 год., с което е упълномощена Кристиана Миткова Попова.
Административния орган РДНСК – Североизточен район да представи
доказателства, че А.М., С.М. и Руд Г. са собственици на ПИ 149 или на сгради в
него, същите лица са вписани в списъка
на заинтересованите лица, но липсват доказателства за собственост, да се
представи. Да се уведоми адм. орган, че производството по делото е насрочено за
7.09.2010 год.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: