№ 37605
гр. София, 10.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110111748 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ФИРМА“ ЕАД срещу Д. Р. Ч., с която са
предявени обективно съединени осъдителни искове за следните суми: сумата 583,80
лв., представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия /TE/ за периода от
м.05.2020г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до
окончателното изплащане, сумата 127,56 лв., представляваща мораторна лихва за
забава от 15.09.2021 г. до 21.02.2024г., начислена върху главницата за топлинна
енергия, сумата 20,16 лв., представляваща цена на услугата дялово разпределение за
периода м.01.2021г. м.04.2022г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба
до окончателното изплащане, както и сумата 5,34 лв., представляваща мораторна лихва
за периода от 18.03.2021г. до 21.02.2024г., начислена върху главницата за дялово
разпределение.
В исковата молба, се навеждат твърдения, че ответникът, в качеството на
собственик на топлоснабдения имот е потребител на топлинна енергия за битови
нужди при общи условия е доставил на ответника на адреса на топлоснабдения имот:
гр. Х и абонатен № ******** за процесния период топлинна енергия, като купувачите
не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Поддържа, че
доколкото ответницата е собственик на топлоснабдения имот, то има качеството на
потребител на услугите на ищеца. Сочи, че поради неплащане на задълженията за
топлинна енергия на падежа съгласно приложимите към договора общи условия,
последната е изпаднала в забава, с оглед което и претендира обезщетение за периода
на забавата в размер на законната лихва. Счита, че съгласно ОУ е легитимиран да
претендира стойността на услугата за дялово разпределение на топлинната енергия
през процесния период, както и лихва за забава върху това вземане. Заявява искане за
допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, за приемане като
доказателства по делото на представените с исковата молба писмени документи.
Ответницата не е депозирала писмен отговор в срока по чл. 131 ГПК. След срока
е постъпила молба с приложени към същата платежни документи за погасяване на
задълженията към ищеца по делото.
Делото следва да бъде насрочено за открито съдебно заседание
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 ГПК.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО :
1
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: Изложените от ищеца фактически обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и формулираният петитум, дават основание
на съда да приеме, че е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни
претенции с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 ЗЕ, чл. 139 ЗЕ и чл.86,
ал.1 ЗЗД.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи при
условията на пълно и главно доказване по главните искове следните факти: 1)
съществуването на облигационно правоотношение между страните през исковия
период с предмет – доставка на топлинна енергия за битови нужди; 2) качеството на
ответника на клиент на топлинна енергия за битови нужди през исковия период; 3)
количеството на реално доставената от него по договора топлинна енергия за
процесния период и нейната стойност; 4) че цената на „услугата дялово
разпределение“ за имота за процесния период е на стойността, посочена в исковата
молба.
По исковете за мораторна лихва в тежест на ищеца е докаже: 1) съществуването
на главен дълг 2) изпадането на длъжника в забава и 3) че дължимата мораторна лихва
е в размер на претендираната сума.
По искането за привличане на трето лице подпомагаща ищеца страна по чл.
219 ГПК:
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „ФИРМА” ЕООД
като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
По доказателствата:
Представените с исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети
като допустими, относими и необходими за изясняване на предмета на спора.
Следва да се приобщят към делото и представените от ответника платежни
документи.
Съдът намира с оглед извършеното плащане не следва да допуска изслушването
на съдебно-техническа експертиза, както и искането за задължаване на „ФИРМА”
ЕООД да представи всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период,
като ненеобходими.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще
се произнесе след изслушването становището на ищеца във връзка с представените
платежни документи от страна на ответницата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.10.2025 г.
от 10:20 часа, за която дата да се призоват страните, в т.ч. и третото лице – помагач.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „ФИРМА“ ЕООД като трето лице-
помагач на ищеца „ФИРМА” ЕАД.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба писмени доказателства, както и представените от ответницата към
2
молбата от 30.07.2025 г. платежни документи.
ПРЕДОСТЯВА на ищеца възможност в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да вземе становище по представените от ответницата към молбата от
30.07.2025 г. платежни документи, като посочи дали със същите са погасени вземания
по делото, какви и в какъв размер, както и дали поддържа искането си за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза до постъпване на становището му по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес,
а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички
съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
3
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира
по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в
съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ
обстоятелства и представените доказателства.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, на ищеца да се връчи препис от молбата на ответника от
30.07.2025г., а на третото лице помагач - препис от исковата молба, приложенията към
същата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4