О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ........
гр. Варна, 30.01.2015г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, VII - ми
състав в закрито заседание, проведено на тридесети
януари през две хиляди и петнадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2683/2014г. по описа на ВОС,
съобрази следното:
Съдът, като взе предвид, че в рамките на предоставения
срок по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът по делото е депозирал отговор на
исковата молба, удовлетворяващ формалните и съдържателни изисквания за
редовност на същия по чл. 131 от ГПК, намира, че са отпаднали пречките по хода
на делото.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК производството по
делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване
на страните, на които да се съобщи проект за доклад по делото.
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2015г. от 09:00 часа, за която
дата и час да се уведомят страните по делото.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, на основание чл. чл. 140, ал. 3 от ГПК, както следва:
Производството по
делото е образувано по повод предявен от
Д.К.Д. с ЕГН ********** *** и със съдебен адрес: гр. Варна, ул. „Иларион
Макариополски” № 2, чрез пълномощника й адв. З.Ж. срещу Д.П.Д. с ЕГН ********** *** положителен установителен иск с правно основание чл. 23, ал. 1 от СК за
признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата е собственик
на недвижим имот, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 10135.2560.47.4.21
находящ се в сграда № 4, разположена в ПИ с идентификатор 10135.2560.47,
находящ се в гр. Варна, ул. „Генерал Скобелев” № 13, вх. Б, ет. 7,
представляващ апартамент № 42, със застроена площ от 91.30 кв.м., състоящ се от
входно антре, три стаи, кухня с трапезария, баня и тоалет, килер, перално
помещение и два балкона, при граници по схема: на същия етаж – обект с ид. 20;
под обекта – обект с ид. 18; над обекта – обект с ид. 24, ведно с изба № 42, с
площ от 5.06 кв.м. и прилежащите му 2.7709% ид.ч. от ОЧС, придобит на основание
договор за покупко продажба по НА № 178/12.12.2005г.,
сключен по време на брака й с ответника, вследствие пълна трансформация на
лични средства на ищцата в придобиването на имота, които лични средства са придобити
по дарение от баща й Кирил Стефанов Христов.
Ищцата основава
исковата си претенция на следните фактически твърдения: с ответника са бивши
съпрузи, като сключеният между тях на 15.07.1999г. граждански брак е прекратен
с развод, постановен с влязло в сила на 29.10.2013г. решение по гр.д. №
12315/2013г. по описа на ВРС, ХХ-ти състав. По време на брака им, на основание
договор за покупко продажба, обективиран в НА № 178/12.12.2005г. ищцата е
придобила правото на собственост върху недвижим имот, представляващ апартамент
№ 42 в гр. Варна. Придобивната стойност на жилището била в размер на
47 000 лева, която била заплатена на продавачите в деня на изповядване на
сделката. Средствата, вложени в придобиване на жилището имат изцяло личен за
ищцата характер по смисъла на чл. 22, ал. 1, пр. I от СК
доколкото е придобила същите по дарение от баща си Кирил Стефанов Христов. В
началото на м. 09.2005г. последният се пенсионирал на длъжността „Ръководител полети” при ДП „РВД” – София,
при което и за полагане на II категория труд, получил от работодателя си
обезщетение в значителен размер чрез превод по банковата му сметка в „ПИБ” АД.
До този момент ищцата и семейството й са обитавали едностайно жилище и поради
това, че единствено дете, родителите й решили да я надарят с по-голямо жилище. Поради
тази воля на родителите й, ищцата е единствен купувач по сделката. Така, в деня
на изповядване на сделката, баща й изтеглил касово нужните средства за плащане
цената на имота, които предал на ищцата. Последната от своя страна, в
присъствие на баща си предала сумата, съставляваща продажна цена по договора на
продавачите. С оглед момента и способа на придобиване на имота е приложима
презумпцията за съвместен принос по чл. 21, ал. 3 от СК. Доколкото СИО е
прекратена с развод /чл. 27, ал. 1 от СК/, а дяловете на съпрузите са равни
съгласно чл. 28, ал. 1 от СК, то за нея е налице правен интерес да обори
законовата презумпция. Моли предвид изложените съображения за постановяване на
решение, с което предявеният иск за собственост бъде уважен в цялост.
В отговор
на исковата молба, депозиран в срока и по реда на чл. 131 от ГПК ответникът признава
предявения иск и моли за постановяване на решение, с което бъде признато за
установено в отношенията между страните, че ищцата е индивидуален собственик на
описания недвижим имот на основание пълна трансформация на лични средства в
придобиването му. С оглед на това и доколкото с поведението си не е дал повод
за завеждане на делото, на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК моли разноските в
производството да бъдат възложени в тежест на ищцата.
ПРИЕМА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК ЗА БЕЗСПОРНО И ЗА НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ
ДОКАЗВАНЕ в отношенията между страните по делото фактите и
обстоятелствата, на които е основана исковата претенция.
Доказателствената
тежест в гражданския процес се разпределя съобразно правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да докаже положителните
твърдения за факти, от които извлича благоприятни за себе си правни последици и
на които основава исканията и възраженията си.
В
разглеждания случай, в тежест на ищеца
е да установи в условията на пълно и главно доказване, следните
правнорелевантни факти, от които се ползва:
- да обори
презумпцията за съвместен принос, като установи трансформация
на лични средства в придобиването на имота, в т.ч. да
установи произхода на средствата за придобиване на имуществото по време на
брака и влагането на извънсемейни средства, изключващо приносът на другия
съпруг към момента на придобиване на собствеността.
Съответно
в тежест на ответника по делото е да
установи евентуално наведените от него положителни правоизключващи възражения
срещу иска, от които се ползва.
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 146, ал. 2 от ГПК, че
същият не сочи доказателства относно твърдяните факти за момента и основанието
на придобиване на средствата, послужили за заплащане продажната цена на имота и
тяхното влагане именно в придобиването на процесния имот.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на
страните по делото в хода на насроченото по делото съдебно заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от всяка от
тях становище, на основание чл. 146,
ал. 3 от ГПК.
НАПЪТВА на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от
страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца, на основание чл.
78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ като
писмени доказателства по делото, представените с исковата молба надлежно
заверени по реда на чл. 183 от ГПК копия на писмени документи.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца
в срок до съдебно заседание да ангажира по делото гласни доказателства
посредством разпит на един свидетел,
с показанията на който да установи факта и момента на даряване на средствата,
послужили за заплащане продажната цена на имота от родителя й и тяхното
предаване на продавачите по сделката, по силата на която е придобит имота.
ПРЕПИС от настоящето определение да се връчи на страните по делото, на основание
чл. 140, ал. 3 от ГПК, а от депозирания отговор на исковата молба и
приложенията към него – на ищеца по делото, с Приложение № 6 към чл. 2, т. 6 от
Наредба № 7/22.02.2008г. на МП за утвърждаване на образци и книжа, свързани с
връчването по ГПК.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: