№ 1968
гр. Варна, 14.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
мл.с. Марина К. Семова
при участието на секретаря Мария Д. Манолова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Марина К. Семова Въззивно
гражданско дело № 20233100502071 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:32 часа се явиха:
Въззивникът „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“
ООД, редовно призован, представлява се от юриск. П.В., редовно
упълномощена и приета от съда от днес.
Въззиваемата страна С. С. А., редовно призован, не се явява лично, не
се представлява.
Постъпила е молба вх. № 30284/11.12.2023г. от адв. Р. С. като
процесуален представител на С. А., с която заявява, че в случай, че не може
да се яви, моли при липса на пречки да се даде ход на делото в тяхно
отсъствие, изразява становище по същество. Представя и моли да се приеме
като доказателство заверено копие на Нотариален акт№ 171, том ІІ, рег. №
1644, дело № 359 от 2021г. за покупко-продажба на недвижим имот.
СЪДЪТ връчва екземпляр на юриск. В..
ЮРИСК. В.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
1
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение №
4233 от 08.11.2023 година.
ЮРИСК. В.: Поддържам въззивната жалба. Не възразявам да се приеме
представения Нотариален акт.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото представения
заверен препис на Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
171, том ІІ, рег. № 1644, дело № 359 от 2021г. на нотариус З.А. с район на
действие РС- Провадия.
ЮРИСК. В.: Нямам доказателствени искания. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ, предвид липсата на доказателствени искания, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРИСК. В.: Моля да отмените първоинстанционния съдебен акт в
неговата обжалваната част и да постановите ново решение по съществото на
спора, с което да уважите и тази част от заявените претенции срещу господин
А..
Считам, че първоинстанционният съд е допуснал нарушение на
материалния закон, като е приел неправилно, че реалният ползвател на имота,
съответно на В и К услугите, е придобил качеството потребител услуги.
Считам,че това не е така, тъй като е налице нормативна уредба, която урежда
по безспорен начин, кое лице е потребител на В и К услуги и законодателят
свързва това обстоятелство само и единствено с правото на собственост и с
учредено право на ползване. В настоящия случай безспорно е установено, че
ответникът е бил собственик и е предявявал правото на собственост до датата
на прехвърлителната сделка, а не така, както е приел първоинстанционният
съд.
По тези аргументи и изложеното във въззивната жалба, моля да
отмените първоинстанционния съдебен акт в тази му част.
Моля да присъдите съдебно – деловодни разноски, съобразно
представения списък по чл. 8 ГПК.
2
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13,36
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3