Решение по НАХД №345/2022 на Районен съд - Петрич

Мотиви към Решение № 92/09.06.2022 г., постановено по НАХД №
345/2022г. по описа на Районен съд - Петрич.

Производството е по реда на чл.2 и сл. от УБДХ и е образувано с внесен в Районен съд
- П. от Районно управление – гр. П., Акт за констатиране на дребно хулиганство срещу Г. Б.
СТ. с ЕГН ********** от гр. П., ул. „Б.“ № **.
В акта се сочи, че на 08.06.2022г., около 11:11 часа, в гр. П. на ул. „Кап. Н. П.“, след
като му е наложена глоба с фиш, лицето Г. Б. СТ. е проявил неуважения към полицейските
органи на място, като в предоставеният му за подпис фиш с бл. № GT 1307980 е изписал
собственоръчно думата „КУР“ е заявил, че няма да плаща за това, че не си е включил
светлините и „че това заслужаваме“. Видно от снетите писмени обяснения на свидетелите,
се установява, че същите са служители на РУ – П. На въпросната дата са били на работа и
изпълнявали служебните си задължения с установъчен пункт ул. „К.Н.П.“, улицата от
кръговото в посока хотел БАЦ. Същите били позиционирани в района, над зоомагазина и
работели по безопасност на движението. Свидетелят Д. спрял за проверка лек автомобил
марка „Форд“ с водач нарушителя Г.С., който не си бил включил светлините на автомобила,
също така и колана не си бил поставил. Полицейските служители му съставили фиш само за
светлините, след което бил извикан до патрулния автомобил, който е снабден с видео
наблюдение и му бил предявен фиша за подпис. Нарушителя С. бил афектиран от случилото
се, поради което написал на фиша с главни букви израза „КУР“. Полицейските служители го
попитал защо така прави, а той им отговорил, че това му бил втори подпис. Свидетелите
били силно възмутени от случилото се и от непристойните действия на лицето, като с това
си деяние нарушителят Г.С. е осъществил състава на административно нарушение по чл. 1
от УБДХ.. Поради поведението си нарушителят бил отведен в районното управление,
където му бил съставен акт по УБДХ и задържан за срок до 24 часа.
От снетите писмени обяснения на Г.С., е видно, че на въпросната дата – 08.06.2022
година, същият е спрял на аптеката, за да отиде до магазина, ката постоянно трябвало да
изключва и включва фаровете. След като потеглил с автомобил забравил да включи
фаровете с в този момент бил спрян от полицейски служители. Попитал ги с какво е
затруднил движението по този начин, като нямал нищо против полицейските служители.
Признава, че е написал нецензурен израз на фиша, който му бил съставен, но си мислел, че
полицейските служители няма да обърнат внимание какво е писал. В съдебно заседание
нарушителят С. се извиняван на свидетелите и посочва, че същите не са виновни. Изразява
съжаление за постъпката си, и се срамува от стореното и желае да си понеса последиците.
Посочва още, че написаното върху фиша е било просто изразяване на гражданската му
позиция, в знак на протест.
В съдебно заседание нарушителят се явява лично, дава обяснения по случая, изказва
съжаление за случилото се, както и се извинява публично в съдебна зала на полицейските
служители. По същество иска да си понесе последствията от извършеното.
По делото са разпитани свидетели и са приети събраните в хода на административното
производство писмени доказателства, както и събрани в съдебното производство такива, въз
основа на които съдът приема за установени следните факти :
На 08.06.2022г., около 11:11 часа, в гр. П. на ул. „Кап. Н. П.“ нарушителя Г.С. е
извършил непристойни действия, изразяващи се в неуважение към полицейските служители
Б.И. и И.Д., като в предоставеният му за подпис фиш, с бл. № GT 1307980, с който ме у била
наложена глоба е изписал собственоръчно нецензурен израз „КУР“ и е заявил, че няма да
плаща за това, че не си е включил светлините и „че това заслужаваме“..
1

Свидетелите И. и Д. посочват, че са спрели за проверка лек автомобила на нарушителя
С., тъй като не били включени фаровете, а водача бил без поставен обезопасителен колан.
Полицейските служители му съставили фиш само за светлините, след което бил извикан до
патрулния автомобил, който е снабден с видео наблюдение и му бил предявен фиша за
подпис. Нарушителя С. бил афектиран от случилото се, поради което написал на фиша с
главни букви израза „КУР“. Свидетелите били силно възмутени от непристойните действия
на нарушителя, поради което бил отведен в районното управление, където му бил задържан
за срок до 24 часа.
Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели. Намира същите за
еднопосочни, последователни, непротиворечиви и взаимно допълващи се. Подкрепят се и от
обясненията на нарушителя.
Горната фактическа обстановка, съдът намира за установена по безспорен и
категоричен начин от събраният доказателствен материал по делото. Показанията на
разпитаните свидетели са логични, хронологично последователни и еднопосочни, като
същите са категорични, че на посоченото в акта място и време нарушителят е осъществили
описаното поведение.
При така установените по делото факти, съдът намира, че нарушителят с действията си
на инкриминираната дата, място и време от обективна и субективна страна е осъществил
състава на нарушението по чл. 1, ал. 2 от УБДХ.
От обективна страна нарушителят Г. Б. СТ. е осъществил състава на нарушението по
чл.1, ал. 2 от УБДХ, като на 08.06.2022 година, около 11:11 часа в гр. П., по ул. „Кап. Н.П.“,
е извършил непристойна проява на публично място, изразена в действия, нарушаващи
обществения ред и изразяващи неуважение към, полицейските служители на място, като
след наложена глоба с фиш бл. № GT1307980, при предявяването му за подпис е изписал
собственоръчно думата „КУР“ и е заявил, че няма да плаща за това, че не си и е включил
светлините и че „това заслужаваме“, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но
поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.
325 от НК. Тези негови действия се установяват от ангажираните доказателства по делото и
обясненията му, дадени в съдебното производство. Съдът счита, че се касае за дребно
хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.2 от УБДХ. Нарушението е насочено срещу
обществените отношения, охраняващи реда и спокойствието на хората. Нарушението е
извършено с лични действия на нарушителя, като е изписал обидна и оскърбителна дума
„КУР“, на предявеният му за подпис фиш с бл. № GT1307980, вместо да откаже да го
подпише, след като не е бил съгласен с неговото съставяне. Действията му са извършени на
обществено място - в гр. П., на ул. „Кап. Н. П.“, пред полицейски служители изпълняващи
служебните си задължения. Същите се установяват от ангажираните по делото писмени и
гласни доказателства, като свидетелите са категорични, че именно С. е осъществил
разглежданото деяние..
От субективна страна С. е действал при форма на вина пряк умисъл. Той е действал с
намерение за нарушаване на реда и общественото спокойствие, като ясно е демонстрирал
незачитането си към обществените правила за поведение. Същият е съзнавал, че извършва
непристойна проява, като изписва върху предявеният му за подпис фиш нецензурен израз,
макар и по този начин да изразява гражданското си несъгласие с действащия към момента
Закон за движение по пътищата, но същото не е обществено възприетият и законово
определен ред за изразяване на гражданска позиция по този начин. Още повече, че
извършването на непристойна проява, като констатираната е недопустимо и несъвместимо
от гледна точка на възприетия нормален обществен ред и спокойствие.
По изложените съображения съдът намира, че нарушителят С. следва да бъде признат
за виновен по повдигнатото му с акта за констатиране на дребно хулиганство обвинение.
При ангажиране на административната му отговорност, съгласно УБДХ съдът намира, че
2

при определяне на наказанието следва да се има предвид и характера на извършеното
административно нарушение, както и да се съобразят смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Нарушителят е в средна възраст, трудово ангажиран, като изразява и
съжаление за случилото се. Посоченото, както и мотива за извършване на деянието, а
именно, че изразява гражданското си несъгласие по отношение на правилата изискващи
включване на светлини през целия ден по време на движение, обуславя налагането на
наказание при превес на смекчаващи вината обстоятелства. Отегчаващи вината
обстоятелства са проявеното оскърбително поведение към полицейските служители
изписвайки нецензурния израз върху документ, който е съставен от тях при и по време на
изпълнение на служебните им задължения, което характеризира деянието с по-висока
степен на степен за този вид административно нарушение. Съдът намира, че като адекватно
на извършеното от нарушителя С. се явява наказанието „глоба”. Този извод се подкрепя и от
поведението на нарушителя след осъществяване на хулиганските действия, като същият
съжалява за деянието си. Относно размера на наказанието съдът намира, че същият следва
да е в минимален, предвиден от законодателя такъв, а именно в размер на 100 (сто) лева,
предвид най-вече мотива, изразеното съжаление и искреното извинение, което поднесе на
свидетелите И. и Д. в съдебна зала. Съдът намира, че в този си вид и размер наказанието ще
изиграе своята възпираща, превантивна и възпитателна роля спрямо нарушителя.
Предвид горното съдът постанови съдебния си акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

3

Номер на акта:	92
Дата:	9 юни 2022 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия:	Румяна Симеонова Митева-Насева

Дело:	20221230200345
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	8 юни 2022 г.

Решение по НАХД №345/2022 на Районен съд - Петрич

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите