№ 57908
гр. София, 07.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Частно гражданско
дело № 20251110112842 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.410 ГПК. Образувано е по заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение вх. №73558/28.02.2025 г., уточнено с молба
вх. №116830/02.04.2025г., подадени от Е.С. на сграда, находяща се в /адрес/, представлявана
от „В.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: /адрес/, чрез юрк. К..
Като прецени данните по делото, съдът намира, че заявлението не отговаря на
изискванията на ГПК.
С Разпореждане №46553/18.03.2025 г. съдът е указал на заявителя в тридневен срок
да представи писмена молба, в която да конкретизира името и адреса на длъжника, като
съобрази, че районите на С.о. нямат самостоятелна правосубектност, както и да представи
доказателства, че „В.М.“ ЕООД, е сред лицата по чл.32 ГПК. Съобщението за така
постановеното разпореждане, е връчено на представител на заявителя на 31.03.2025г., като
срокът за отстраняване на нередовностите, е изтекъл на 03.04.2025г. По делото е постъпила
молба вх. №116830/02.04.2025г., с която са направени уточнения относно длъжника и е
представен Договор за услуга №1218/12.12.2023г. Съгласно чл. 5 от представения Договор за
услуга №1218/12.12.2023г., сключен между „В.М.“ ЕООД и ЕС, същия е сключен за срок от
1 година. Предвид това, към датата на подаване на заявлението в съда- 28.02.2025 г.,
договора е с изтекъл 1-годишен срок. Въпреки дадената възможност, заявителя не ангажира
доказателства за наличието на валиден договор, по силата на който, към датата на подаване
на заявлението, да е валидно упълномощен представител на ЕС, предвид, че сключения
между страните договор е обвързан с краен срок и същия е изтекъл. По делото няма
ангажирани доказателства за наличието на представителна власт на „В.М.“ ЕООД, поради
което заявлението следва да бъде отхвърлено.
Водим от горното, Софийски районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление вх. №73558/28.02.2025 г., подадено от Е.С. на сграда,
находяща се в /адрес/, представлявана от „В.М.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: /адрес/, чрез юрк. К., за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК, срещу С.О..
Разпореждането може да бъде обжалвано от заявителя с частна жалба пред СГС, в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от разпореждането на заявителя.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2