РЕШЕНИЕ
№ 319
гр. Пловдив, 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Анна Д. Дъбова
като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело №
20215330100136 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
По делото е постановено Решение № 1915/28.10.2021 г., с което съдът е
уважил предявените от ***, ЕИК***, със седалище и адрес на управление
***, против ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление *** и А. Г. Г.,
ЕГН **********, с адрес ***, пасивно субективно и кумулативно обективно
съединени осъдителни искове.
С решението е разпределена отговорността за съдебно-деловодните
разноски.
По делото е постъпила молба от 26.01.2022 г. от ищеца с искане за
издаване на изпълнителен лист за присъдените с решението суми.
В производството по издаване на изпълнителен лист, съдът констатира,
че в така постановеното решение е допусната очевидна фактическа грешка,
като съдът е пропуснал в диспозитива на съдебното решение да изрази
правосъдната си воля по отношение на разноските, като не е в полза на кое
лице ответните страни са осъдени да заплатят разноски от 355 лв.
Нормата на чл. 247, ал. 1 ГПК предоставя на съда възможност да
поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. По смисъла
на горната разпоредба очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие
между действително формираната истинска воля на съда и нейното външно
изразяване в писмения текст на решението, както и в случаите на очевидна
техническа грешка.
1
По така изложените съображения настоящата съдебна инстанция счита,
че е налице несъответствие между действително формираната воля на съда и
нейното външно обективиране, като допуснатата очевидна фактическа грешка
следва да бъде служебно поправена, като в диспозитива на съдебното
решение по отношение на отговорността за съдебно-деловодните разноски
следва да се добави, че последните се присъждат в полза на ищеца ***, като
последният се чете в следния смисъл: „ОСЪЖДА ***, ЕИК ***, и А. Г. Г.,
ЕГН **********, да заплатят на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на *** - ***,
ЕИК ***, сумата от 355 лв. – разноски в исковото производство по гр.д. №
136/2021 г. на Районен съд - Пловдив, IX граждански състав.“
Постановеното по делото съдебно решение по същество на правния
спор е влязло в законна сила на 30.12.2021 г., поради което молбата на ищеца
за издаване на изпълнителен лист е основателна, но последният следва да се
издаде след влизане в сила на настоящото решение за поправка на очевидна
фактическа грешка.
Воден от гореизложеното и на основание чл.247, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №
1915/28.10.2021 г., постановено по гр. д. № 136/2021 г. по описа на Районен
съд - Пловдив, ІХ граждански състав, като в диспозитива на съдебното
решение по отношение на отговорността за съдебно-деловодните
разноски следва да се добави, че последните се присъждат в полза на ищеца
***, като последният се ЧЕТЕ в следния смисъл:
„ОСЪЖДА ***, ЕИК ***, и А. Г. Г., ЕГН **********, да заплатят на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК на *** - ***, ЕИК ***, сумата от 355 лв. –
разноски в исковото производство по гр.д. № 136/2021 г. на Районен съд -
Пловдив, IX граждански състав.“
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за присъдените с решението суми в
полза на ищеца, след влизане в сила на настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен
съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните, а в частта
му, с която се постановява издаване на изпълнителен лист, имащо характер на
разпореждане, решението подлежи на обжалване по реда на чл. 407 ГПК в
двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на разпореждането, а
за длъжника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
ПРЕПИС от настоящото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2