П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 06.01.2021 г.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно
заседание на шести януари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
При
участието на секретар М. П.
и
прокурора П. Ч.
сложи
за разглеждане НОХД № 1278 по описа за 2020 год.
докладвано
от Съдия ПАНАЙОТОВА
На
именното повикване 13.40 часа се явиха:
Подсъдимият С., редовно призован, се явява лично
и със защитника адв. Н., редовно упълномощен.
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да
се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Н.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Да се
гледа делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия,
както следва:
Е.Й.С., роден на *** ***,
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, работи
като заварчик в „***“ ЕООД, неженен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:
Прокурорът: Считам,
че делото е
подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратява не или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Смятам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, по
реда на глава 29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение за решаване на делото.
Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
Адв. Н.: Също
считам, че делото
е подсъдно на настоящия съд и няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
Считам, че на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
Също смятам, че са
налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила на глава 29 от НПК.
Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искане за
събиране на нови доказателства и моля да насрочите делото незабавно за
разглеждане по реда на гл.29 от НПК.
Подс. С.: Съгласен съм с казаното от адвоката и също искам споразумение. Разбирам
обвинението и се признавам се за виновен.
Намам какво да добавя към казаното от адвоката.
Страните
нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното
заседание, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане на делото.
Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която установи,
че делото е подсъдно на ЯРС по правилата на местната и функционалната
подсъдност.
Не намери основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане
на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК.
В последователност, като отчете допустимостта на процедурата по реда на
гл.29 от НПК по отношение на престъплението, за което подсъдимия е предаден на
съд, и липсата на причинени от деянието имуществени вреди, намира, че искането
на страните за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на глава
29 от НПК е основателно и следва да се уважи.
Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК не са направени и съдът
също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от
произнасяне по останалите въпроси.
Поради изложеното, и на основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.
Определението е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ
ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен
акт срещу подсъдимия Е.Й.С. за престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, СЕ ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: ЯРП поддържа обвинението, чиито
обстоятелства са подробно изложени в обвинителния акт.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С.
– адв. Н., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Е.Й.С., със снета по делото самоличност,
се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.08.2020 г.
около 21:30 часа в с.Бояджик, общ.Тунджа,
обл.Ямбол, по ул. Отец Паисий до №*, в
посока към с.Болярско, общ.Тунджа, обл.Ямбол, е управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Мерцедес
Ц 250“ с рег. № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 3.10 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инв. № ARDN-0093 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и
при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК и чл.55, ал.2 от НК му се НАЛАГАТ
наказания от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 150 /сто и
петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК
изтърпяването на наказанието лишаване от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.343г от НК на
подсъдимия С. се НАЛАГА и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. Н.: Считам, че в този му вид
споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от
разглеждане на делото по общия ред.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях
и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
Прокурор:
/Е.С./ /П. Ч./
Защитник:
/адв. Н./
Съдът счита, че предложеното от
прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на
морала и намира, че определените на подсъдимия наказания по вид, размер и начин
на изтърпяване, са съобразени както с императивните норми на закона, така и с
всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства. При
определяне продължителността на изпитателния срок и на наказанието лишаване от
право да се управлява МПС са отчетени както завишената динамика на този вид
престъпления в страната и в региона, така и високата алкохолна концентрация в
издишания въздух от 3,1 на хиляда, наличиено на налагани наказания за
изнвършени нарушения на правилата за движение по пътищата и обстоятелството, че
макар да е реабилитиран, подсъдимият е бил осъждан за друго такова престъпление
с присъдата по НОХД № 337/2008г. на ЯРС.
При това положение, след като по изложените съображения споразумението се
оценя като законосъобразно, то следва да се одобри.
Следва да се приложи и разпоредбата на чл.59, ал.4 от НК.
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение.
Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ №
260001/06.01.2021 г.
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и
защитника на подсъдимия Е.Й.С. – адв. Н., при
условията, изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява
правото си да управлява МПС, считано от 22.08.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1278/2020 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На подсъдимия се
връчи уведомление за доброволно изпълнение.
Протоколът се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: