О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 440
гр. Плевен, 11.03.2022г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на единадесети
март 2022г. в
състав
Председател: съдия Елка Братоева
Като разгледа докладваното от съдия
Братоева адм.д. № 664/2021г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на С.Б.Д.,
Г.П.А., М.И.П. и К.И. ***, срещу Заповед № РД-12-277/26.07.2021г. на Зам. Кмета
по ТР на Община Плевен за изменение на ПУП – ПРЗ за УПИ I -12609, УПИ III-12793 – За обществено обслужващи дейности и УПИ II- За обществено жилищно строителство, в кв. 32 по
плана на гр. Плевен на осн. чл. 129 ал.2 ЗУТ вр. чл. 136 ал.1 ЗУТ и на осн. 134
ал.1 т.1 и ал.2 т.2 по реда на §6 ал.1 от ПР на ЗУТ.
Във връзка с молби от ответника и З.стр. „Роко Бароко“
ООД с формулирани допълнителни задачи за експертиза и постъпилото становище от
жалбоподателите съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ВЪЗЛАГА допълнителна задача на в.л. арх. П.Г.Г., при депозит
240 лв., вносим поравно от ответника и з.стр. „Роко Бароко“ ООД в 3-дневен срок
от съобщението:
В.л. след като се запознае с допълнително
представените от ответника доказателства по делото и след проверка на наличната
документация в Община Плевен - отдел ТСУ, да отговори:
1. Кога е приет и кога е влязъл в сила новият ОУП на
гр. Плевен?
2. Кога е започнала процедурата по изменение на
ПУП-ПРЗ за процесните имоти на последната преработка?
3. Необходимо ли е последната преработка на ПУП-ПРЗ за
процесните имоти да бъде съобразена с новия ОУП на гр. Плевен и той влязъл ли е
в сила и бил ли е действащ към момента на започване на процедурата по
изменението на ПУП-ПРЗ?
4. Урегулирани ли са процесните имоти преди настоящото
изменение, от кой момент и имат ли характер на имоти за комплексно жилищно
застрояване?
5. Какви са предвижданията на предходния влязъл в сила
ПУП-ПРЗ за процесните имоти и какви са предвидените в него показатели на
застрояване, действащи до датата на стартиране на процедурата по настоящото
изменение? Как са изменени тези показатели с текущата разработка и предвидените
показатели за новообразувания УПИ I – 654.482
– „за търговски сгради и комплекси“ отговарят ли на нормативните изисквания?
6. Къде е предвидена забрана за наличие на имоти с
предназначение ОО в жилищни квартали, където съседни УПИ са с предназначение
Жг?
7. Процесният имот, преди влизане в сила на ОУП, с
какво предназначение е и има ли колизия между него и изменението в обжалваната
заповед, ако – да, в какво се изразява?
8. Към заявление с Вх. № ТСУиС-26-374-3/24.11.2020г.,
послужило за издаването на Заповед № РД-12-468/07.12.2020г., приложена ли е и скица с предложението за
изменението?
ПРЕПИС от определението да се изпрати на жалбоподателите,
ответника и з.стр. „Роко Бароко“ ООД за изпълнение на дадените указания и да се
изпрати писмо със задачата до в.л.
С
Ъ Д И Я :
/п/