Определение по дело №2293/2021 на Административен съд - Бургас

ОРЕДЕЛЕНИЕ

№1931 

 

  Бургас, 01/10/2021 г.

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  БУРГАС, четиринадесети състав, в закрито заседание на първи октомври, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Галина Радикова

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1. Златина Бъчварова

                                                                                       2.Атанаска Атанасова 

 

като разгледа докладваното от съдия Бъчварова касационно административнонаказателно дело № 2293 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.

Образувано e по частна жалба на Н.В.Ц. *** против определение №837 от 09.09.2021 г., постановено по административнонаказателно дело №3247/2021 г. по описа на Районен съд Бургас, с което е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател оспорва определението. Счита същото за неправилно. Не сочи конкретни съображения.

Ответникът не представя становище по частната жалба.

Административен съд Бургас, като взе предвид изложените доводи, съобрази доказателствата и закона, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.230 АПК, от надлежна страна, поради което е допустима.

Разгледана по същество, е неоснователна.

Предмет на обжалване в производството пред районния съд е заповед за задържане на лице, издадена от служител на Първо Районно управление/РУ/, ОД МВР Бургас, на 06.07.2021 г.

С разпореждане №1636 от 13.07.2021 г. съдът е указал на жалбоподателя да заплати дължимата за производството държавна такса в размер на 10.00/десет/ лева по сметка на Районен съд Бургас, в 7-дневен срок, за което е уведомен на 16.07.2021 г. Предупреден е, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане.

В писмени бележки от 19.07.2021 г. Ц. е посочил, че е освободен от заплащане на държавна такса на основание решение на ТЕЛК, без да представи последното.

На 21.07.2021 г. му е указано да представи доказателства за освобождаване от заплащане на дължимата за производството държавна такса.

В писмени бележки  от 03.08.2021 г. жалбоподателят сочи, че е освободен да заплати държавната такса на основание решение на ТЕЛК №3114 от 29.12.2020 г., УМБАЛ Бургас, което отново не е приложил към бележките.

На 04.08.2021 г. последвало указание да представи цитираното решение на ТЕЛК, с предупреждение, че при неизпълнение жалбата ще му бъде върната, а производството по делото прекратено.

На 12.08.2021 г. Ц. е депозирал поредни писмени бележки, в които сочи, че за изпълнение на указанията на съда е достатъчно посочването на реквизитите на решението на ТЕЛК, без да представя същото.

За да постанови оспореното определение районният съд е приел, че след като два пъти е дал указания на жалбоподателя, които той не е изпълнил-не е представил решението на ТЕЛК, на което се позовава с искане да бъде освободен от дължимата за производството държавна такса, и е предупреден за последиците от неизпълнение на указанията, са налице основания да прекрати производството по делото.

Определението е валидно, допустимо и правилно.

Към жалбата, с която Ц. ***, против заповедта за задържане от 06.07.2021 г. е следвало да приложи документ за платена държавна такса, съобразно изискванията на чл.151, т.3 АПК, в размер на 10.00/десет/ лева, определена съгласно чл. 2б, б. „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. Обстоятелството, че жалбоподателят твърди намалена трудоспособност не го освобождава от задължението за заплащане на дължимите държавни такси, при положение, че не е изпълнил указанията на съда и не е представил доказателства в тази насока, а именно решение на ТЕЛК №3114 от 29.12.2020 г., УМБАЛ Бургас.

Нормата на чл. 5, б. „о“ ЗДТ, на която се позовава Ц. не намира приложение, тъй като с нея е предвидено освобождаване от задължението за внасяне на държавна такса от лицата с увреждания само в изрично посочените хипотези- при прехвърляне от едно учебно заведение в друго, от една специалност или форма на обучение в друга по здравословни причини, установени със заключение на медицинска комисия. В приложимите нормативни актове не е предвидена хипотеза, по силата на която жалбоподателят, като лице с трайно намалена работоспособност, да се счита освободен от заплащане на държавни такси в производствата пред съда.

Предвид обстоятелството, че жалбоподателят не е изпълнил дадените му два пъти указания в предоставените му срокове, правилно съдът е приел, че производството по делото следва да се прекрати.

По изложените съображения съдът намира частната жалба за неоснователна.

Оспореното определение е постановено при правилно приложение на закона, което налага да се остави в сила.

Мотивиран така и на основание чл.221, ал.2, предл. първо АПК, вр. чл.236 АПК, Административен съд Бургас, четиринадесети състав,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 837 от 09.09.2021 г., постановено по административнонаказателно дело №3247/2021 г. по описа на Районен съд Бургас.

Определението е окончателно.

                                              

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

     ЧЛЕНОВЕ: