№ 6
гр. П., 10.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Андрей Ив. Н.
при участието на секретаря Величка Андреева
като разгледа докладваното от Андрей Ив. Н. Гражданско дело №
20241230101068 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 127а, ал. 2 СК.
Ищцата – Х. В. С., с адрес в гр. П., ул. „К.“ № 2, ЕГН **********, твърди, че с
ответника са родители на малолетното дете В. А.ова Н.а, ЕГН **********. Пояснява,
че детето е родено от тяхно съвместно фактическо съпружеско съжителство, но
понастоящем двамата са разделени. Изтъква, че бащата е дал доброволно писмено
съгласие детето да напуска пределите на страната, но към момента е изтекла
валидността на неговия паспорт. Заявява, че с цел почивки и екскурзии детето има
нуждата да пътува извън Р. Б., но с ответника не могат да постигнат разбирателство по
въпроса за издаването на нов паспорт. Счита, че волята му в тази насока трябва да
бъде заместена от съда, тъй като това ще бъде в интерес на детето. Иска постановяване
на съдебно решение, с което визираният проблем да бъде разрешен. Претендира и
съдебни разноски.
Ответникът – А. В. Н., с адрес в гр. П., ул. „Д.“ № 14, ЕГН **********, се
представлява от особен представител по чл. 47, ал. 6 ГПК – адв. Н. С. Т. от Адвокатска
колегия – гр. Б., която излага мотивирана позиция за основателност на ищцовата
претенция.
Съдът приема следното:
1. По съществото на делото (изводи от фактическа и от правна страна):
1
Паспортът е личен документ, служещ за преминаване на държавната граница на
Р. Б. и за пребиваване извън страната, като при малолетните лица той се съхранява от
родителите или настойниците им (чл. 34, ал. 1 във вр. с чл. 8, ал. 1, т. 2 ЗБЛД).
Когато между родителите има разногласие относно това дали да бъде издаден
паспорт на тяхното ненавършило пълнолетно дете, то се решава от съда в процедурата
по чл. 127а, ал. 2 СК, която е такава на спорна съдебна администрация.
Целта на съдебните производства за администриране на спорни граждански
отношения е определянето на механизъм, по който занапред да бъде упражнявано
съответното субективно материално право, поради което преценката на съда се
концентрира върху релевантните фактически данни, съществуващи към момента на
решаването на спора (вж. Определение № 478/28.07.2011 г. по ч. гр. д. № 271/11 г., ІV
г.о. на ВКС).
Издаването на паспорт на дете, което не е навършило 18-годишна възраст, без
съгласието на единия родител, е свързано с основния въпрос за пътуването на детето
извън страната, без позволението на несъгласния родител (вж. Решение №
33/25.02.2014 г. по гр. д. № 143/13 г., ІІІ г.о. на ВКС).
Изходната база за решаването на всички съдебни дела, засягащи ненавършило
пълнолетие дете, включително за пътуване в чужбина само с единия родител и за
издаването на необходимите лични документи за това, трябва да бъде „най-добрият
интерес“ на детето, съобразно легалната дефиниция на § 1, т. 5 от ДР на ЗЗДет. (вж. и
Решение № 34/21.03.2018 г. по гр. д. № 3368/17 г., ІV г.о. на ВКС ).
Проявлението на очертаните принципни постановки в полето на разглеждания
казус предполага съобразяването им на фона на данните, изведени от формираната
доказателствена съвкупност. В нея се включват гласните доказателствени средства
(показанията на свидетелката С. С.), събраните писмени доказателства и социалният
доклад, представен от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. П..
Така очертаният доказателствен материал, в който няма съществени
противоречия между съставящите го елементи относно значимите обстоятелства, дава
опора за изграждането на фактическите констатации, че:
- Детето В. А.ова Н.а е на 8 години и страните по делото са неговите
родители.
- Родителите не са сключвали граждански брак, а са живеели в условията
на фактическо съпружеско съжителство, което е приключило скоро след раждането на
детето.
- Ищцата трайно е установена в гр. П., където разполага с жилище и е
трудово ангажирана. Жилището, макар да е собственост на нейните родители, може
свободно да се ползва от нея, а работата й е на постоянен трудов договор.
- От раздялата на двамата родители детето се отглежда само от майката,
която подпомагана от нейните родители, успява адекватно да задоволява всичките му
2
базисни жизнени потребности.
- Бащата практически не общува с детето, което положение датира от дълго
време.
- Двамата родители също нямат нормална комуникация помежду си,
включително и по въпроси, касаещи детето.
- Самото дете е ученик във втори клас на средно училище, намиращо се в
гр. П., и посещава извънучебни дейности по модерни танци и по английски език.
- На 04.08.2016 г. ответникът е издал в полза на ищцата декларация (с
нотариална заверка на подписа му, с рег. № 4522/16 г. на нотариус с № 503 на
Нотариалната камара), съобразно която е съгласен до навършване на пълнолетие
детето многократно да напуска пределите на страната, придружавано от майката.
- Понастоящем е изтекла валидността на паспорта на детето, но ответникът
не съдейства на ищцата за издаване на нов паспорт.
- Желанието на ищцата детето да пътува в чужбина цели осъществяването
на почивки и екскурзии, включително и на такива, свързани с извънучебните му
занимания.
В обобщение на казаното дотук се налага финалният извод, че искането на
майката за съдебно разрешение за издаване на паспорт на детето, без съгласието на
бащата, е основателно, тъй като то по никакъв начин няма да накърни интересите на
самото дете, а напротив – би могло да бъде единствено в негов интерес.
2. По съдебните разноски и възнаграждението на особения представител на
ответника:
Изходът от делото предоставя право на съдебни разноски само на ищцата (чл.
78, ал. 1 ГПК).
Те възлизат на 1 825 лв. и са сбор от: заплатена държавна такса (25 лв.), платено
възнаграждение за един адвокат (800 лв.) и разходи за особения представител на
ответника (1 000 лв.).
Необходимо е да се разпореди изплащане на възнаграждението, дължимо на
особения представител на ответната страна, което е внесено от ищцата по сметка на
съда, с вносна бележка от 24.09.2024 г.
Ръководейки се от изложените съображения, Районен съд – гр. П., Гражданско
отделение, Трети състав
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА, на основание чл. 127а, ал. 2 СК, на детето В. А.ова Н.а, ЕГН
**********, да бъде издаден паспорт, въз основа на заявление, подадено само от
3
майката Х. В. С., с адрес в гр. П., ул. „К.“ № 2, ЕГН ********** и без съгласието на
бащата А. В. Н., с адрес в гр. П., ул. „Д.“ № 14, ЕГН **********.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, А. В. Н., с адрес в гр. П., ул. „Д.“ №
14, ЕГН **********, да заплати на Х. В. С., с адрес в гр. П., ул. „К.“ № 2, ЕГН
**********, сумата от 1 825 лв. – съдебни разноски, дължими за производството по
делото.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Н. С. Т. от Адвокатска колегия – гр. Б., назначена за
особен представител на ответника по чл. 47, ал. 6 ГПК, възнаграждение от 1 000 лв.,
дължимо за настоящото дело, която сума е внесена от ищцата по сметка на съда.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните, пред Окръжен съд – гр. Б., в
2-седмичен срок, считано от връчването на препис, с въззивна жалба, която се подава
чрез Районен съд – гр. П..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4