№ 44809
гр. София, 14.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110155933 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД, ЕИК
*********, със седалище в гр.София и адрес на управление бул.“Княз Ал. Дондуков” Ш 68,
представлявано от ИД чрез юрисконсулт Ройдев спрямо ЗАД „ДАЛБОГГ: ЖИВОТ И
ЗДРАВЕ” АД, ЕИК: *********, със седалище в София и адрес на управление в ж.к.
„Дианабад, бул. „Г.М. Д.” № 1 район Изгрев, представлявано от изпълнителните директори
чрез юрисконсулт Н..
Ищецът твърди, че на 11.04.2012г. на ул. „Климент Охридски“ в гр. Елин Пелин, се е
случило ПТП между МПС “Фолксваген Мултиван” с рег. № ***, управлявано от Д. П. и ЛА
„Форд Фокус” с рег. № ****, управляван от Д. Д..
Сочи се, че според съставения от страните ДКП от 11.04.2022г. ПТП се е случило
при извършване на маневра „излизане от паркинг на заден ход“ от страна на водача на л.а.
„Форд Фокус“, когато е ударил „Фолксваген Мултиван“. В резултат на удара са причинени
щети по увреденото имущество. За случилото се ПТП пред ищеца като застраховател на
МПС „Фолксваген Мултиван” с ДК№ *** за комбинирана автомобилна застраховка
„Автогрижа”, включваща застраховка „Каско на МПС“ с период на застрахователно
покритие от 25.10.2021 г. до 24.10.2022г., при уговорено покритие “Пълно каско” сключена
с полица с № 0312210855028050/ 07.10.2021 г., било подадено искане за изплащане на
обезщетение, по което е била образувана щета с № *********. По нея е била извършена
оценка на щети, описани от експерти при Застрахователя и оценени на 1704.41 лева.
Ремонтът бил възложен на доверен сервиз на ищеца - „Кар Пейнт“ ЕООД, който за
осъществения сервиз е получил с преводно нареждане на 17.06.2022г. сумата от 1704.41
лева.
По повод плащането и сключена между водача на виновния автомобил
гр.отговорност със ЗАД „ДАЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, с полица №
BG/30/121003438797, валидна от 04.12,2021 г. до 04.12.2022г. и на основание чл.411 от КЗ,
ищецът се легитимира като кредитор на ответното дружество, встъпвайки в правата на
пострадалия водач до размера на платеното му по заявената щета.
Излага се още, че по писмо с изх. N° ********* от 19.09.2022г., получено от
ответника, е постановен отказ за изплащане на регресното вземане за цялата сума. С оглед
на гореизложеното се желае решение на съда, с което да бъде осъдено ЗАД ДАЛБОГГ
Живот и Здраве“ да заплати на ищеца сумата от 1719.41 лева като вземане за главница ведно
1
със законната лихва върху нея, начислена за периода от датата на исковата молба до
окончателното плащане, както и 195 лв. за мораторна лихва върху главницата, начислена от
21.10.2022г. датата, на която е изтекъл срока по чл.412 от КЗ, до датата на подаване на
исковата молба – 11.10.2023г. като се ангажират доказателства и се претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва. Не се оспорва
наличието на ГО за лек автомобил Форд Фокус, както и за плащане на сумата от 1704.41
лева в полза на трето по делото лице - Кар пейнт ЕООД. Но се оспорва механизма на
случилото се, вината на водача, застрахован при ответника, навежда се съпричиняване в
случай на установяване на вина, оспорва се и размера на вредите. Оспорват се ДППТП,
както и дадената калкулация на щета и се ангажират доказателства като се претендират
разноски. Прави се възражение и за нередовност на заявените искови претенции като се
сочи, че не е посочен механизъм на случилото се.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД като изцяло
в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в исковата молба основание вкл.
да установи причино – следствената връзка между ПТП и вредите и стойността им. В срок
от десет дни от датата на връчване на настоящото следва да се опише в нарочна молба с
препис за насрещната страна начина, по който се е случило процесното ПТП, както и вида и
стойността на причинените вреди.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са допустими,
относими към фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Искането за събиране на САЕ е относимо и допустимо.
Допустимо и нужно е и искането за събиране на гласни доказателства.
Следва да се приложи по делото и снимковия материал, направен при огледа на
увреденото МПС, по който ще работи вещото лице.
Свидетелите следва да бъдат призовани за разпит на посочените в исковата молба и
отговора адреси, както и чрез тел.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024г. от
09:30 часа, за която дата и час да се призоват страните като УКАЗВА на ищеца в срок от
десет дни от връчване на настоящото да опише в нарочна молба с препис за насрещната
страна начина, по който се е случило процесното ПТП, както и вида и стойността на
причинените вреди.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковата
молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със задачи,
формулирани от страните като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Й., който да се уведоми след
представяне на доказателства от страните – ищец и ответник - за внесен депозит от по 300
лева по сметка на съда, в десетдневен срок от съобщение за настоящото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните при режим на призоваване Д. П.
с дата на раждане ***г. с адрес в ***, тел. **** на ищеца и Д. Д., с дата на раждане ****г. с
тел. ****1 с адрес в *** като двамата свидетели да се призоват за датата на съдебното
заседание след представяне на доказателства за платен депозит от по 70 лева, вносим от
двете страни по сметка на СРС в десетдневен срок от връчване на настоящото.
2
УКАЗВА на свидетелите задължението им за явяване за разпит в съдебно заседание
като при неявяване без уважителни причини същите ще бъдат доведени принудително на
основание чл. 85 от ГПК и ще им бъде наложена глоба в размер на по 300 лева.
На основание чл. 190 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД,
ЕИК ********* да представи по делото снимковия материал от огледа в цветен вариант,
като указва на вещото лице, че следва да работи въз основа на този снимков материал.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: spogodbi@src-bg.org .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3