Р Е Ш Е Н И Е
гр. Монтана, 08.02.2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - МОНТАНА, III – ти наказателен състав в открито съдебно заседание на 03.02.2010 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ТОПАЛОВА
при секретаря Н. А. и в присъствието на прокурора Камелия Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Топалова АН дело № 40030 по описа за 2010 г. на РС-Монтана, за да се произнесе взе предвид средното:
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК, Глава 28 от НПК.
Районен съд-Монтана е сезиран с постановление от 11.01.2010 г. на Районна прокуратура-Монтана за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.78а от НК на Д. П. Д. xxx, за престъпление по чл.227б ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Д. Д. е обвинена в това, че на 15.01.2006 г. в гр. Монтана, в качеството си на ликвидатор на кооперация “Земеделец” с. Т., обл. Монтана, ул. xxxx , регистрирана по ф. д. №79/1993 г. по описа на ОС-Монтана, след като изпаднала в неплатежоспособност по изискуми и ликвидни вземания по Разпореждане №454/2004 г., разпореждане №1023/2005 г. и двете на НОИ-Монтана, по ДРА №361/2004 г. и ДРА №375/2005 г. на ТД на НАП-Монтана и изпълнителен лист №689/2005 г., издаден от РС-Лом, от които за кооперацията възникнали задължения в размер на общо 146 884, 57 лв., в 15-дневен срок от спиране на плащанията не заявила това пред Окръжен съд-Монтана.
Представителят на Районна прокуратура-Монтана поддържа постановлението и предлага на съда на освободи Д. от наказателна отговорност, като и наложи административно наказание – глоба в минимален размер с оглед заболяванията на същата и обстоятелството, че същата е пенсионер по болест.
Обвиняемата Д. Д. не се признава за виновна и заявява, че не е знаела, че следва да уведоми ОС-Монтана по надлежния ред за тези публични задължения на кооперацията. Излага доводи, че години наред не е получавала възнаграждение като ликвидатор, че за данъчни оценки и всякакви други документи, е влагала свои средства, макар, че пенсионер по болест. Заявява също, че не есъгласна с внесеното от РП-Монтана предложение и няма да се признае за виновна за нещо, което не е извършила.
Защитникът на обвиняемата Д. – адв. Младен Първанов моли съда с решението си да оправдае същата. Излага съображения, че тъй като деянието по чл.227 б ал.2 вр. с ал.1 НК е формално, а Д. го е извършила от незнание и без умисъл. Не са настъпили вредни последици и дори обявяването в несъстоятелност на кооперацията от нейна страна в съда, не би помогнало на финансовото състояние на “Земеделец” с. Т., обл. Монтана
Доказателствата са писмени и гласни. На досъдебното производство е назначена съдебно-икономическа експертиза.
Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на обвиняемата и Районна прокуратура-Монтана, както и законовите изисквания, приема за установено следното:
Кооперация “Земеделец” с. Т., обл. Монтана, е вписана в Търговския регистър към Окръжен съд-Монтана по ф. д. №79/1993 г. с решение от 18.01.1993 г. С решение на ОС-Монтана №79/28-06.2005 г., кооперацията е прекратена и същата е обявена в ликвидация. За ликвидатор е вписана обвиняемата Д. Д., която е такава и към настоящи момент, видно от Удостоверение за актуално състояние изх. №20091127142349 /л.113 от ДП №ЗМ-60/2009 г. на ОД на МВР-Монтана/.
През 2008 г. шестима от работещите в кооперацията подават молба /по същността си жалба/ до началника на икономическа полиция гр. Лом /л.28 от ДП/, в която изразяват възмущение от безотговорността на обвиняемата по отношение на задълженията й като ликвидатор. Излагат доводи, че четири години не са им внасяни здравни и социални осигуровки, че обвинямета не се грижи и дори се дразни при въпроси какво смята да прави за благото на кооперация “Земеделец” с. Т.. Въз основа на тази жалба е извършена проверка и съответно образувано ДП №ЗМ-60/2009 г. на ОД на МВР-Монтана.
Съгласно заключението на вещото лице В. Т., което съдът възприема изцяло като обективно и безпристрастно дадено, при извършена проверка на място в счетоводството на кооперацията, справки в НОИ, АДВ и т. н. се установява, че кооперацията е спряла плащания окончателно на 31.12.2005 г. /отчет №27/. Датата на изпадане в неплатежоспособност на кооперацията е 01.01.2006 г. с възникнали публични изискуеми задължения към същата, /неплатен ДДС, здравни и соц. осигуровки/, в размер на общо 206 860, 55 лв., от която сума – 146 884, 57 лв. – главница и 59 975, 98 лв. – лихви за забавено плащане. Публичните задължения на кооперацията са установени с Разпореждане №454/2004 г., разпореждане №1023/2005 г. и двете на НОИ-Монтана, с ДРА №361/2004 г. и ДРА №375/2005 г. на ТД на НАП-Монтана и изпълнителен лист №689/2005 г., издаден от РС-Лом. Съществуват и задължения произтичащи от неизплатени трудови възнаграждения на работещите в кооперацията. По нито едно от установените задължения не е предприето плащане, поради липса на активи и средства. Ликвидаторът Д. не е обявила изпадането на неплатежоспособност на кооперацията нито в 15-дневен срок от спиране на плащанията /един и същ срок с редакция от 04.11.2005 г. на НК/, , нито на по-късен етап, което тя не отрича, а и се установява и от писмо изх. № Д-365/09.09.2009 г- на ОС-Монтана /л.115 от ДП/.
В съдебно заседание, обвинемата излага доводи, че не е знаела за това свое задължение като ликвидатор, което е в протиовречие с изложените от нея доводи в досъдебното производство, че е търсила адвокатска помощ във връзка с обявяването в несъстоятелност на кооперацията, но не е могла да заплати същата и затова се е отказала.
При така установената фактическа обстановка и при този разбор на доказателствата съдът намира, че с деянието обвиняемата Д. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.227б ал.2 вр. с ал.1 от НК при форма на вина - пряк умисъл затова, че на 15.01.2006 г. в гр. Монтана, в качеството си на ликвидатор на кооперация “Земеделец” с. Т., обл. Монтана, ул. xxxx , регистрирана по ф. д. №79/1993 г. по описа на ОС-Монтана, след като изпаднала в неплатежоспособност по изискуми и ликвидни вземания по Разпореждане №454/2004 г., разпореждане №1023/2005 г. и двете на НОИ-Монтана, по ДРА №361/2004 г. и ДРА №375/2005 г. на ТД на НАП-Монтана и изпълнителен лист №689/2005 г., издаден от РС-Лом, от които за кооперацията възникнали задължения в размер на общо 146 884, 57 лв., в 15-дневен срок от спиране на плащанията не заявила това пред Окръжен съд-Монтана.
По горните съображения съдът призна обвиняемата Д. за ВИНОВНА по обвинението за престъпление по чл.227б ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На Д. в качеството й на ликвидатор са вменени определени задължения, в т. ч. “да обяви по надлежния ред неплатежоспособността на представляваната от нея кооперация”, като неизпълнението й законодателят е определил като престъпно деяние. След спиране на плащанията от страна на кооперацията на дата 31.12.2005 г., законът свързва това състояние /продължено, трайно, постоянно/ със задължението да се уведоми съда. В посочения 15-дневен срок обвиняемата не е сторила това и е продължила да бездейства /дори и след разговори с работещи в кооперацията/. Именно това трайно бездействие по изпълнение на конкретно задължение за определено заявление е обявено от закона за наказуемо и характеризира престъплението по чл.227б НК.
Без значение е обстоятелството, че тя също години наред не е взимала заплата като ликвидатор и дори е заплащала някои разходи от своята пенсия
Престъплението по чл.227б НК не е от категорията на резултатните престъпления и не включва в състава си настъпването на имуществени вреди. Съдът признава обвиняемата Д. за виновна в извършването на деянието по чл.227б ал.2 вр. с ал.1 НК, като намира, че са налице предпоставките за прилагане на чл.78а НК – тя следва да бъде освободена от наказателна отговорност като й се наложи административно наказание глоба в размер на 500 лв., тъй като са налице кумулативните предпоставки за това: за престъплението по чл.227б ал.1 НК се предвижда наказание до три години лишаване от свобода или глоба, Д. е пълнолетна, неосъждана, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и от деянието няма причинени имуществени вреди. При определяне на наказанието, съдът съобрази всички обстоятелства с правно значение за неговото индивидуализиране. Смекчаващи отговорността обстоятелства са чистото съдебно минало и обстоятелството, че обвиняемата е пенсионер по болест с установени заболявания – болест на Бехтерев и увредено общо състояние.
Отегчаващи вината обстоятелства се определят от степента на обществената опасност на деянието – престъпление против кредиторите. С оглед на това следва да се наложи административно наказание по чл.78а от НК към минимума предвиден в закона, а именно глоба в размер на 500 лв.
С така наложените наказания съдът намира, че ще се постигнат целите на личната и генерална превенция, а наказанията ще въздействат предупредително и възпитателно както по отношение на обвиняемата, така и по отношение на останалите членове на обществото.
При този изход на делото, обвиняемата Д. Д. следва да бъде осъдена да заплати по сметка xxx-София деловодни разноски, представляващи възнаграждение за вещо лице в размер на 70 лв., както и държавна такса в размер на 5 лв. при служебно издаване на изпълнителен лист.
Съдът при изложените мотиви и на основание чл.378 ал.4 НПК, съдът
Р Е Ш И:
ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ Д. П. Д., родена на xxx xxx, българка, българска гражданка, омъжена, със средно образование, неосъждана, пенсионер по болест, с ЕГН xxxxxxxxxx, като на основание чл.78а ал.1 НК вр. с чл.2 ал.2 НК, й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 500 лв. затова, че на 15.01.2006 г. в гр. Монтана, в качеството си на ликвидатор на кооперация “Земеделец” с. Т., обл. Монтана, регистрирана по ф. д. №79/1993 г. по описа на ОС-Монтана, след като изпаднала в неплатежоспособност по изискуми и ликвидни вземания по Разпореждане №454/2004 г., Разпореждане №1023/2005 г. и двете на НОИ-Монтана, по ДРА №361/2004 г. и ДРА №375/2005 г. на ТД на НАП-Монтана, и изпълнителен лист №689/2005 г. издаден от РС-Лом, от които за кооперацията възникнали задължения в размер на общо 146 884, 57 лв., в 15-дневен срок от спиране на плащанията не заявила това пред Окръжен съд-Монтана - престъпление по чл.227б ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
ОСЪЖДА обвиняемата Д. П. Д. с посочени по-горе адрес и ЕГН да заплати по сметка xxx-гр. София сумата 70 лв. - разноски за вещо лице направени на досъдебното производство, както и 5 лв. - държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист за тази сума.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-Монтана в 15-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: