. О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №488
гр.
Кюстендил 17.09.2019 г.
В
и м е т о н а н а р о д а
Кюстендилският окръжен съд в закрито
заседание на седемнадесети септември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЙОЛАНДА ЦЕКОВА
При
секретаря Р. С. и с участието на прокурора от КнОП АНГЕЛ БАЙРАКТАРСКИ, като разгледа докладваното
от съдия Цекова ЧНД № 392/2019 г. по
описа на Кюстендилския окръжен съд и, за да се произнесе, взе предвид:
Производството по делото е по реда на чл. 437 и сл. НПК. Образувано е
МОЛБА , изпратена с писмо вх. №
5793/12.08.2019 г. за УПО на л.св. Д.С.Т., ЕГН ********** от изтърпяване на остатъка
от наложеното му наказание ЛС към днешна дата – от 2 месеца 24 дни. Към молбата
са представени: Справка за л.св.; Оценка за риска от рецидив; Препланиране на
присъдата, Затворническото досие на осъдения и справка за актуалния остатък от
наказанието.
Представителят
на пенитенциарното заведение ю.к.Г. поддържа изразеното отрицателно становище по
молбата за УПО на началника на
затвора по съображения, че осъденият 4
пъти е бил в МЛС и че трябва да се проследи поведението му при ползване на
годишния му отпуск.
Прокурорът изрази отрицателно становище по молбата за
УПО , тъй като не е налице поправяне на осъденото лице в достатъчна степен..
Осъденото лице поиска да се уважи предложението, че
може да си намери работа извън затвора и че 3 пъти си е ходил в домашен отпуск,
от който се е завръщал навреме. В последната си дума заяви, че иска да бъде освободен условно
предсрочно, защото майка му и детето му са сами, жена му също е в затвора.
С така изпратената до съда молба чрез
началника на затвора е изпълнено изискването на чл.437 ал.2 и 3 НПК/ изм. и
доп. ред.ДВ бр.13/2017 г./, молбата изхожда от надлежно легитимирано за
подаването й лице и ще се разгледа по
същество.
След обсъждане на всички налични
доказателства по делото в съответствие с разпоредбата на чл. 439 а НПК
съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата
по делото, намери молбата за основателна, като прие следното от фактическа и
правна страна:
Л.св. Д.С.Т., ЕГН – ********** е роден на ***
***, П., с постоянен адрес ***, българин, с основно образование, неженен /във
фактическо съжителство/, осъждан; категория - ОТ.
Постъпил в затвора на 13.07.2018 год./задържан на 08.06.2018г./
Понастоящем изтърпява едно общо
най-тежко наказание в размер на 1 година и 9 месеца лишаване от свобода,
постановено на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23. ал.1 от НК с Протоколно
определение № 3075/20.11.2018г. по НЧД № 560/2018г. на Районен съд гр. Сандански,
определено измежду наказания наложени с влезли в законна сила присъди, както следва:
1. С Протоколно определение № 2057 от 26.07.2018г. по НОХД № 363/2018г.
на Районен
съд Сандански, осъден на 1 /една/ година н 9 /девет/ месеца лишаване от
свобода при първоначален „общ" режим, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т.
4, пр. 1, пр. 2, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, за деяние
извършено на 08.06.2018г. в гр. Сандански на
паркинга на магазин „Кауфланд", от лек автомобил, в съучастие като съизвършител, чрез използване на техническо
средство и МПС, е отнел чужди движими вещи
на обща стойност 334.99 лв. от владението на собственика Антоанета Бачева, без
нейно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
На основание чл. 59, ал. 1 и 2 от НК е приспаднато времето на
предварително задържане по мярка за неотклонение „задържане под стража",
считано от 08.06.2018г.
Протоколното
определение е влязло в законна сила на 26.07.2018г.
2. С Протоколно определение № 2687/09.10.2018г. по НОХД № 400/2018г. на
Районен съд
гр. Сандански, осъден на 1 /една/ година лишаване от свобода, при
първоначален „общ" режим, за престъпление по чл. 195, ал. 1. т. 4, пр. 2, вр.
чл. 194, ал. 1 от НК, за деяние извършено на 31.05.2018г. в гр. Сандански,
от лек автомобил, чрез използване на техническо средство, е отнел чужда движима вещ -
парична сума в размер на *** евро с парична левова стойност *лв. от владението на Л. К.
и К. К., без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои.
Протоколното
определение е влязло в законна сила на 09.10.2018г.
Със Заповед №ЗО-351 от 30.05.2019 г. на началника на затвора режимът му
е заменен от
първоначален „общ" на „лек".
Началото
на наказанието е от 8.06.2018 г.
Лишеният от свобода Т. е настанен в ЗООТ „*" на 16.08.2019г. Бързо
се адаптира към реда и
условията на открития тип. Декларира мотивация за безпроблемно изтърпяване на
присъдата. В общността заема среден социален статус. Контактите с останалите
лишени от свобода са селектирани, предимно с такива, отговарящи на неговия
ценз. В организираните мероприятия взима участие спрямо трудовата си
ангажираност и интереси.
Първоначално регистрираният
риск от рецидив е в средните стойности - 54 точки, с дефицитни зони отношение
към правонарушението, междуличностни проблеми и умения. Оценката е намалена с 1
точка, като е отчетена положителна промяна в зоната умения за мислене. Рискът от вреди е определен като среден,
като в условията на изолация не е проявил безразсъдно или рисково поведение. В провежданите индивидуални разговори
споделя, че приема отговорността за
деянието, но омаловажава стореното и смята присъдата си за завишена.
Със Заповед № 227/18.10.2018
г. е назначаван като общ работник на външен работен обект - Девически манастир - с. Р..
Съгласно
Заповед № 98/06.12.2018 г. е назначен като пазач на КПП в общежитието, където работи към настоящия
момент. Не са констатирани нарушения на трудовата дисциплина; показва усърдие и постоянство
при изпълнение на задълженията си.
Видно от справка за съдимост
лишеният от свобода е осъждан 7 пъти и е изтърпявал
наказание, включително в условия на пенитенциарна изолация, като е освободен на
28.06.2012г. от затвора гр. Бобов
дол. От тази дата до момента на извършване на първото от продължаваните
престъпления на 31.05.2018 г., за които търпи процесното наказание ЛС от
Съгласно
Заповед №92/06.12.2018 г. е назначен като пазач на КПП в общежитието, където
работи към настоящия момент. Не са констатирани нарушения на трудовата
дисциплина. Показва усърдие и постоянство при изпълнение на задълженията си.
Награден
е с удължено свиждане за срок до 3 часа със Заповед №ЗО-210/27.03.2019 г. Не е
наказван. В справката-мнение за осъдения е изрично посочено, че л.св.Т. се е завърнал в установения срок от полагаемата му се
отпуска по режим.
Получава
необходимата му морална подкрепа от близкото си обкръжение.
Емоционално
привързан е към детето си, което се отглежда от бабата по бащина линия.
Съпругата му в момента изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора – гр.
С..
Ресурсите
на лишения от свобода Д.С.Т. са зряла възраст, наличие на образование и на
трудови навици, подкрепа от близкото обкръжение.
Лишеният
от свобода Д.С.Т. е придобил формално право УПО: 23.04.2019 г.
. Към
днешна дата актуалният остатък от наказанието ЛС е 2 месеца 24 дни.
Горните
факти се установиха по несъмнен начин от приложените към предложението и
описани по-горе в хода на изложението доказателства по делото.
От така установеното от фактическа
страна се налагат следните правни изводи: За да се допусне УПО
съгласно разп.на чл.70 ал.1 НК, е необходимо кумулативно да са налице две
предпоставки: осъденият да е дал доказателства за своето поправяне и да е
изтърпял фактически в настоящия случай не по-малко от 1/2 от наказанието си.
Втората предпоставка по отношение на Т. е
налице към настоящия момент – той е изтърпял фактически 1 година 6 месеца
6 дни от присъдата си ЛС от 1 год.9 месеца. Към днешна дата остатъкът от
наказанието ЛС е в размер на 2 месеца 24 дни.
Съгласно чл.439 а НПК/изм. ДВ бр.13/2017
г., в сила от 7.02.2017 г./ доказателства за поправянето са всички
обстоятелства, които сочат за положителна промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието.
Както е видно, преценката дали има поправяне на осъдения следва да се формира
от поведението му по време на престоя в пенитенциарното заведение въз основа на всички събрани по делото
доказателства и от посочената разпоредба, без съдът да е обвързан от
мнението на затворническата администрация.
От така
установеното от фактическа страна се
налага правния извод, че по отношение на Т. е налице е и втората предпоставка
за допускане на УПО. Според съда с примерното си поведение и участие в трудова
дейност, липса на наказания и наличие на награда, както и изразеното критично
отношение към деянието, в комбинация с участието му в трудова дейност, добро
отношение към персонала и другите лишени от свобода, мотивация за законосъобразен начин на живот и
изградени трудови навици мотивират съда да приеме, че са налице достатъчно
доказателства за поправяне на осъдения. С промяната в поведението си и
отношението към правонарушението, както и индикациите за спазване на ред и
регламент съдът намира, че осъденият е дал достатъчно доказателства, че
наказанието е изпълнило своето наказателно-изпълнителното въздействие и превъзпитателна роля.
Предвид изложеното съдът счете, че освен установеното
наличие на предпоставките по чл.70 НК за поправянето на осъдения, предвид
гореизложеното не е необходимо ефективното изтърпяване на останалата минимална част от наказанието
ЛС. Същото е изиграло своята
превъзпитателна положителна роля.
Действително
преди процесното осъждане Т. има 7 предходни осъждания. Прави впечатление
обаче, че в един период от 6 години след освобождаването му от затвора на
28.06.2012 г. до 31.05.2018 г. той не е извършвал престъпления, което налага
извода за постигнато превъзпитателно въздействие от изтърпените предходни
наказания за дълъг срок.
Предвид гореизложеното съдът не споделя мнението на
затворническата администрация, че по отношение на Т. следвало да се проследи
поведението му при ползване на домашен отпуск, а и самата администрация в справката-мнение
е посочила, че се е завръщал безпроблемно от ползване на такива отпуски. Не се
споделя и становището в последното изречение от справката-мнение от 8.07.2019
г./на л.5-гръб/, че има необходимост
от проследяване поведението му в условията на свобода, тъй като това
проследяване няма как да се извърши по време на пребиваването му в ЗООТ . А
какъв ще е живота му на свобода е единствено възможно, ако лицето се намира
извън пенитенциарно заведение, вкл. и ЗООТ. .
Ето защо съдът ще постанови условното му предсрочно
освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието „лишаване от свобода” – 2 месеца 24 дни и
съгласно чл. 70 ал.6 предл.ІІ-ро НК, като ще определи изпитателен срок в размер
на този остатък. Тъй като неизтърпеният остатък е под 6 месеца, не се налага
определяне на пробационна мярка през изпитателния срок.
Водим от гореизложеното, СЪДЪТ на основание чл.440,
ал.1 от НПК, във връзка с чл. 70, ал. 1 и 6 от НК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА
условно предсрочно Д.С.Т., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, от изтърпяване на оставащата част от наказанието
„лишаване от свобода”,
наложено му с Протоколно определение № 3075/20.11.2018 г. на Районен съд – гр.
Сандански по ЧНД № 560/2018 г. по описа на този съд за срок от 1 година 9
месеца, в размер на неизтърпения остатък от 2 месеца и 24 дни, като ОПРЕДЕЛЯ
изпитателен срок в размер на този остатък от 2 месеца и 24 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7 -
дневен срок, считано от днес пред САС, като се изпълнява след влизането му в
сила.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр.
Бобов дол, на осъденото лице, както и на Районния съд по месторождение на лишения
от свобода – РС гр. Перник – на последния след влизането му в
сила, за отметка по бюлетина за съдимост.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: