О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1161
гр.Пловдив 17.07.2020г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен състав в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
като разгледа докладваното от съдията Р.Радев ч.в.гр.д.№1203/2020г. по описа на ПОС,за да се произнесе,взе предвид:
Обжалвано е определение №2795/02.03.2020г. по гр.д.№3316/2018г. по описа на РС-Пловдив,ХIII гр.с-в,с което е прекратено производството по делото по иск с правно основание чл.59 от ЗЗД като недопустимо,като недоволен от постановеното определение е останал ищецът в първоинстанционното производство и моли обжалваното определение да бъде отменено и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбоподателят е сезирал ПРС с иск по чл.59 от ЗЗД,с който ответницата да бъде осъдена да му заплати сумата от 6000лв.,представляваща половината от 12 000лв. по договор за покупко-продажба на недвижим имот,както и сумата от 19 000лв.,представляваща половината от 38 000лв. по същия договор,или общо сумата от 25 000лв.,представляващи половината от горепосочения договор за продажба на недвижим имот,СИО,ведно с мораторна лихва в размер на 11 550лв. за периода 05.09.2013г.-01.03.2018г.,ведно със законната лихва върху главницата до пълното изплащане на задължението.В хода на процеса се установява,че процесния имот представлява СИО,който имот е продаден на дъщерята на страните,но страните по делото са съпрузи,чийто брак не е прекратен.Първоинстанционния съд е прекратил производството по делото като недопустимо,като е приел,че съпружеската имуществена общност е единна и неделима и не е възможно,преди същата да е прекратена и да стане обикновена съсобственост,да се претендира разплащане на суми между съпрузи.
Настоящата инстанция намира,че следва да потвърди определението за прекратяване на производството,тъй като същото се явява правилно и законосъобразно поради това,че действително СИО е единна и неделима и независимо от факта,дали страните са разделени или не,дали живеят заедно или не,но след като същите са в брак,то СИО продължава да съществува и е невъзможно да се претендира от единия от съпрузите другият да му заплати определена сума,която представлява неговата половина от СИО.Такава възможност би била налице,когато СИО бъде прекратена чрез прекратяване на брака,но при положение,че брака съществува,то исковата претенция се явява недопустима,както е приел и районния съд,поради което определението следва да се потвърди.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение №2795/02.03.2020г. по гр.д.№3316/2018г. по описа на РС-Пловдив,ХIII гр.с-в,изразяващи се в прекратяване на производството по делото по иск с правно основание чл.59 от ЗЗД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.
Председател: Членове: