Споразумение по дело №350/2017 на Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

гр. Харманли, 25.10.2017год.

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ИВА ГОГОВА

          при участието на съдебен секретар К.К. и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи на разглеждане НОХД № 350 по описа за 2017год. докладвано от Председателя.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА  ХАРМАНЛИ - редовно призована, явява се Районен прокурор Маргарит Стоилов.

Подсъдимият Т.М.Х. - редовно призован, явява се лично с адв. Д.Р.С. ***, упълномощен защитник от ДП.

Свидетелят М.И.М. – редовно призован, явява се.

Свидетелят Д.В.Х. – редовно призован, явява се.

Свидетелят Ц.Б.Г. – редовно призован, явява се.

Свидетелят И.Г.К. – редовно призован, явява се.

Защитник адв. Д.Р.С. – редовно призован, се  явява.

 

По хода на делото:

Районен прокурор Стоилов – Да се даде ход на делото.

Адвокат С. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т.М.Х. - Да се даде ход на делото.

Съдът след като изслуша становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

Съдът снема самоличността на подсъдимия и свидетелите.

Подсъдимият Т.М.Х., роден на ***г. в гр. Р., с адрес ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали са получени препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

Подсъдимият Т.М.Х. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомен за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че препис от обвинителния акт, ведно с разпореждането на съда е получено от подсъдимия Т.М.Х. своевременно преди повече от 7 дни преди съдебното заседание.

 

Свидетелят М.И.М. – роден на ***г. в гр.Д., адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, мл.автоконтрольор в сектор ПП при ОДМВР Хасково, без родство с подсъдимия  ЕГН**********.

Съдът разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят М.И.М. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.Ще дам верни показания.

 

Свидетелят Д.В.Х. – роден на ***г. в гр.Х., адрес ***, българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, ПУ- Симеоновград, РУ- Харманли при ОДМВР Хасково, без родство с подсъдимия  ЕГН **********.

Съдът разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Д.В.Х. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.Ще дам верни показания.

 

Свидетелят Ц.Б.Г. – роден на ***., гр. С., живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, служител РУП – Харманли, УП - Симеоновград на длъжност младши полицейски инспектор, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят Ц.Б.Г. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.Ще дам верни показания.

 

Свидетелят И.Г.К. – роден на ***г., гр. С., живущ ***, българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан, служител РУП – Харманли, УП - Симеоновград на длъжност младши полицай при РУ-Харманли при ОД на МВР - Хасково, без родство с подсъдимия.

Съдът разясни правата на свидетеля по чл. 121 и чл.122 от НПК, и го предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от НК.

Свидетелят И.Г.К. – Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес и  не желая допълнително да ми бъдат разяснявани.Ще дам верни показания.

 

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на  страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, и прокурора.

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Адвокат С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

Подсъдимият Т.М.Х. - Нямам искания за отвод и възражения срещу разпита на свидетелите.

 

На основание чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, както и правата на подсъдимия Т.М.Х., регламентирани  в НПК.

Подсъдимият Т.М.Х. – Разбрах правата си в наказателния процес.

На основание чл.275 от НПК съдът разясни на страните възможността да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Районен прокурор Стоилов – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адвокат С. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Подсъдимият Т.М.Х. – Други доказателства няма да соча. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

 

СЪДЪТ след като изслуша страните и съобрази, че същите не правят искания за нови доказателства и на основание чл.276 ал.1 от НПК

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

                  

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Докладва се делото чрез прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата от представителя на държавното обвинение.

На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия Т.М.Х. разбира ли в какво е обвинен?

Подсъдимият Т.М.Х. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

 

Адвокат С. – Г-жо Председател, с оглед на това, че моят подзащитен се признава за виновен. От престъплението не са причинени  материални щети и желае да постигнем споразумение с представителя на обвинението, моля съдът да даде технологично време за постигане на такова.

Районен прокурор Стоилов – Считам, че НОХД № 350/2017 по описа на РС Харманли може да бъде решено със споразумение. Ще помоля съдът да даде технологично време да представим споразумението.

 

Съдът намира, че следва да бъде предоставена възможност за изготвяне и представянето пред настоящия състав на споразумение между представителя на държавното обвинение на РП Харманли – Районен прокурор Стоилов и защитника на подсъдимия, поради което следва да прекъсне съдебното заседание.

Водим от горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

ДАВА възможност за сключване на споразумение между защитникът  на подсъдимия Т.М.Х. - адв. Д.С. *** с  Маргарит Стоилов - Районен прокурор в Районна Прокуратура.

 

Съдът прекъсва съдебното заседание за изготвянето на споразумението в 15.40часа

 

В 16.00часа съдът поднови заседанието си.

       

Районен прокурор Стоилов – Госпожо Съдия, представям постигнатото между РП - Харманли и защитника на подсъдимия, адв.С. споразумение, което поддържам и моля да постановите производството по делото да премине по реда на гл.29 от НПК. 

 

Адвокат С. – С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано и одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

Подсъдимият Т.М.Х. – Поддържам казаното от защитника ми. Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля същото да бъде одобрено.

 

Съдът, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото и установи,  че са налице предпоставките на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и производството да продължи по  Глава ХХІХ от НПК.

Водим от горното

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД №350/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.

 

          ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия Т.М.Х., че споразумението има последица на влязла в сила присъда, като на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва същия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, след което същият заяви:

Подсъдимият Т.М.Х. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

Съдът, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия Т.М.Х., намира, че на основание чл.382, ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП – Харманли и защитниците на подсъдимите.

Водим от горното,  съдът

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И:

 

ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от съдебното заседание, както следва:

 

С П О Р А З У М Е Н И Е

          за решаване на НОХД № 350/2017г. по описа на Районен съд – гр. Харманли на основание чл. 384 ал.1 от НПК

 

Днес, 25.10.2017г. в гр. Харманли, между Маргарит Куртев Стоилов –Районен прокурор на Районна прокуратура - гр.Харманли и адвокат Д.Р.С. ***, упълномощен защитник на подсъдимия  Т.М.Х. с ЕГН ********** ***/20167г. по описа на РС Харманли на основание чл. 384  ал.1 вр. чл.381 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство, съгласно което:

1. Подсъдимият Т.М.Х. - роден на ***г. в гр.Р., живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан,  с  ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че

       1.1. На 15.05.2017г. около 13:15 часа в гр.Симеоновград, обл. Хасково по ул.“Барон Хирш“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Опел ”, модел “Астра” с рег.№СТ3583АВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5  на хиляда, а именно - 1,45 на хиляда, установено по надлежнен ред  съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства”(Обн. ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм. ДВ бр. 23 от 17 Март 2006г.), с техническо средство – алкотест “Дрегер 7410” с фабричен № ARSM-0010 след като е осъден с влязла в сила присъда - Споразумение №100/04.11.2014г.,  по НОХД № 449/2014г. на Районен съд - гр.Харманли, влязло в сила на 04.11.2014г.  за деянието по ал.1 на чл. 343б от НК – престъпление по чл.343б ал.2 от НК.

И за това, че

       1.2. На 15.05.2017г. около 13.15 часа в гр.Симеоновград, обл. Хасково по ул.“Барон Хирш“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Опел ”, модел “Астра” с рег.№ СТ3583АВ без съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление  № 16-0447-000204/18.07.2016г., издадено от Началника на  РУ– гр.Гълъбово при ОД МВРСтара Загора , влязло в сила на 06.10.2016г – престъпление по чл. 343в  ал.2 от НК.

       Двете престъпления са извършени виновно в условията на идеална съвкупност при форма на вината – пряк умисъл.

 

2. За така извършеното по т.1.1. престъпление на подс. Т.М.Х.  на основание чл.343б ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и чл. 57 ал.2 от НК се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 / пет / месеца, което наказание на основание чл.57 ал.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ” режим. и наказание „Глоба” в размер на 300/триста/лева

   За така извършеното по т.1.2. престъпление на подс. Т.М.Х. на основание чл.343в ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1  и чл. 57 ал.2 от НК, се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което наказание на основание чл.57 ал.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ” режим. и наказание „Глоба” в размер на 250/двеста и петдесет/лева.

   На основание чл.23 ал.1 от НК на подс. Т.М.Х. се определя едно ОБЩО наказание, най-тежкото от определените,  а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 5 / пет / месеца, което наказание на основание чл.57 ал.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ” режим и наказание „Глоба” в размер на 300/триста/лева

          3. Веществените доказателства : не са приобщени

4. От престъпленията няма причинени имуществени вреди.

          5. Разноски по делото  - не са направени

 

С П О Р А З У М Е Л И   СЕ:

 

РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………                    ЗАЩИТНИК:……………

                            (М.Стоилов)                                       (адв.Д.С.)                                                      

 

                            ПОДСЪДИМ:……………

                                                                   (Т.М.Х. )

 

Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният  Т.М.Х. - роден на ***г. в гр.Р., живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан,  с  ЕГН **********

ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение, доброволно съм го подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия, както и, че одобреното от първоинстанционния съд споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

                                                                    ПОДСЪДИМ:………………

                                                                  (Т.М.Х.)

                                         

Районен прокурор Стоилов - Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.  

         

Адвокат С. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

Подсъдимият Т.М.Х. - Да се одобри споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните  и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Районен прокурор Стоилов и адв. Д.С. ***, защитник на подсъдимия Т.М.Х., не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимите да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК.

 Водим от горното

 

О  П  Р  Е  Д   Е  Л  И: № ........

 

ОДОБРЯВА споразумението, постигнатото между Маргарит Стоилов – Районен прокурор в Районна прокуратура гр.Харманли и Д.С. *** –  защитник на подс. Т.М.Х. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната: гр. Симеоновград, кв.“Лагера“ № 13, при условията и на основанията известни на страните, както следва:

 

  ПРИЗНАВА подсъдимият Т.М.Х. - роден на ***г. в гр.Р., живущ ***, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, осъждан,  с  ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че :

          1.1. На 15.05.2017г. около 13:15 часа в гр.Симеоновград, обл. Хасково по ул.“Барон Хирш“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Опел ”, модел “Астра” с рег.№СТ3583АВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5  на хиляда, а именно - 1,45 на хиляда, установено по надлежнен ред  съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001год. за реда за установяване употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни превозни средства”(Обн. ДВ бр.63 от 17 Юли 2001г., изм. ДВ бр. 23 от 17 Март 2006г.), с техническо средство – алкотест “Дрегер 7410” с фабричен № ARSM-0010 след като е осъден с влязла в сила присъда - Споразумение №100/04.11.2014г.,  по НОХД № 449/2014г. на Районен съд - гр.Харманли, влязло в сила на 04.11.2014г.  за деянието по ал.1 на чл. 343б от НК – престъпление по чл.343б ал.2 от НК, поради което и на основание чл.343б ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1 и чл. 57 ал.2 от НК му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 / пет / месеца, което наказание на основание чл.57 ал.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ” режим. и наказание „Глоба” в размер на 300/триста/лева

и за това, че

          1.2. На 15.05.2017г. около 13.15 часа в гр.Симеоновград, обл. Хасково по ул.“Барон Хирш“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Опел ”, модел “Астра” с рег.№ СТ3583АВ без съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние с Наказателно постановление  № 16-0447-000204/18.07.2016г., издадено от Началника на  РУ– гр.Гълъбово при ОД МВРСтара Загора , влязло в сила на 06.10.2016г – престъпление по чл. 343в  ал.2 от НК, поради което и на основание чл.343в ал.2 от НК и чл.55 ал.1 т.1  и чл. 57 ал.2 от НК, му НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което наказание на основание чл.57 ал.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ” режим. и наказание „Глоба” в размер на 250/двеста и петдесет/лева.

На основание чл.23 ал.1 от НК на подс. Т.М.Х. се определя едно ОБЩО наказание, най-тежкото от определените,  а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 5 / пет / месеца, което наказание на основание чл.57 ал.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „Общ” режим и наказание „Глоба” в размер на 300/триста/лева

     ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по НОХД №350/2017г. по описа на Районен съд гр.Харманли, поради решаването му със споразумение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

     

                                             СЪДИЯ:

                                                                        /Ива Гогова/

         

Съдът счита, че доколкото на подсъдимия Т.М.Х. с ЕГН ********** е наложено ефективно наказание  „Лишаване от свобода“, на основание чл.309, ал.1 от НПК, следва мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета спрямо него по досъдебно производство №214/2017год. по описа на РУ-гр.Харманли при ОДМВР-Хасково, да бъде потвърдена, поради което Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебно производство №214/2017год. по описа на РУ-гр.Харманли при ОДМВР-Хасково мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо Т.М.Х. с ЕГН **********,  с адрес ***.

 

Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от днес.

 

СЪДИЯ:

                                                                                      /Ива Гогова/

                           

Заседанието завърши в 16.10часа.

Протоколът се изготви на 25.10.2017 година.             

 

 

   СЪДИЯ:

                  

    

                                                           Секретар: