Р А З П О Р Е Ж Д
А Н Е
№ ……….
гр. Шумен, 10.02.2022
г.
Районен съд Шумен, IX-ти състав, на десети февруари, две хиляди двадесет и
втора година, в закрито заседание, в състав:
Районен съдия: Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията ГД № 2767/2020 г., по описа на съда, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 248 и сл. ГПК.
С Определение № 80/08.02.2022 г., по описа на ШРС, образувано
по въззивна жалба рег. № 268306/17.12.2021 г., по
описа на РС Шумен, от адв. Костенска
- процесуален представител на ищеца, в която е направил искане за отмяна на Решение
№ 260393/04.11.2021 г., както и молба за изменение на същото в частта за присъдените
разноски за адвокатско възнаграждение на ответника, състав на въззивния съд е върнал делото за произнасяне в тази част.
В хода на проверката относно допустимостта на
производството, съдът констатира, че молбата за изменение на решението в частта
за разноските, удовлетворява формалните и съдържателни изисквания за редовност.
Не са налице пречките по хода на делото и съобразно изискването на чл. 248, ал.
2 ГПК, на насрещната страна следва да бъде връчен препис с указание за
представяне на отговор в едноседмичен срок.
Предвид изложеното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
Препис от въззивна жалба рег.
№ 268306/17.12.2021 г., по описа на РС Шумен, от адв.
Костенска - процесуален представител на ищеца, в
която е подадена молба за изменение на Решение № 260393/04.11.2021 г. в частта
за разноските, да бъде изпратена на другата страна по делото.
Дава възможност на насрещната страна по делото, в
едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане, да подаде отговор
на молбата за изменение на Решение № 260393/04.11.2021 г. в частта за
разноските, на основание 248, ал. 2 ГПК.
След изтичането на срока за отговор на молбата делото
да се докладва на съдията докладчик или дежурен съдия с оглед продължаване на съдопроизводствените действия.
Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.
Районен
съдия:……………………..