Определение по дело №21660/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 26593
Дата: 27 юни 2024 г.
Съдия: Мирослав Валентинов Стоянов
Дело: 20241110121660
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 април 2024 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 26593
**************, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20241110121660 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 140 ГПК.
Предявени са от ****************, ЕИК: ***************, седалище и адрес:
**************, ул. „“ № 4-6, срещу И. Н. П., ЕГН: **********, адрес:
***************. ************, следните установителни искове по реда на чл. 415,
ал. 1 ГПК за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми:
иск по чл. 9, ал. 1 ЗПК вр. чл. 240, ал. 1 вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 99
ЗЗД за сумата от 1382,17 лв., представляваща главница по по договор за
потребителски кредит № 1914/24.05.2021 г., ведно със законната лихва от
21.12.2023 г. до окончателно изплащане;
иск по чл. 33 ЗПК вр. чл. 86, ал. 1 вр. чл. 99 ЗЗД за сумата от 244,68 лв.,
представляваща лихва за забава за периода 24.05.2022 г. - 06.12.2023 г.,
за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 70039/2023 г. на СРС.
Ищецът твърди, че ответникът не заплатил дължимите суми по договор,
сключен между ответника и *************** на 24.05.2021 г., вземанията по който
договор били прехвърлени на ищеца с Договор за продажба и прехвърляне на вземания
от 19.04.2023 г. и Приложение № 1 към него. Сочи, че уведомил ответника за цесията с
исковата молба.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от Ивайало П..
Съдът, след служебна проверка по чл. 140 ГПК намира следното:
Ищецът следва да докаже:
1. Наличието на валидно облигационно правоотношение между
*************** и ответника въз основа на процесния договор за кредит;
1
2. Усвояване на главницата по кредита в пълен размер от ответника;
3. Размерът и изискуемостта на процесните вземания;
4. Изпадането на ответника в забава по главния дълг в съответен размер, период
на забавата и размер на лихвата за забава;
5. Извършеното прехвърляне на процесните вземания, качеството си на
цесионер и съобщаването на ответника от цедента за прехвърлянето, респ.
упълномощаването на ищеца да извърши уведомяването и изпълнението на посоченото
задължение.
Ответникът следва да докаже при установяване на горните обстоятелства
погасяване на дълга, както и своите искания и възражения.
Приложените към исковата молба доказателства следва да бъдат приети като
относими към предмета на спора.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на основание чл. 127, ал. 4 ГПК на ищеца в срок до ОСЗ да посочи
банкова сметка или друг начин на плащане.
Неизпълнението на указанията в срок влече налагане на глоба.
УКАЗВА на основание чл. 239 ГПК на ищеца, че може да поиска постановяване
на неприсъствено решение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2024 г.
от 09,55 ч, за когато да се призоват страните с връчване на препис от настоящия акт.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 70039/2023 г. на СРС.
ПРИЕМА доказателствата към исковата молба.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за първото
ОСЗ с оглед преценка процесуалното поведение на страните.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 7, ал. 3 ГПК съдът следи служебно за
наличието на неравноправни клаузи в договор, сключен с потребител, като дава
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от акта чрез служба „ВПСК“ при СРС, както и на
имейли адреси на страните, които ДА СЕ УВЕДОМЯТ по телефона за датата и часа на
2
ОСЗ, като бъде служебно извършена справка за съответни имейл адреси и телефони на
страните, съответно на техните процесуални представители.
СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОРАЗУМЕНИЕ И МЕДИАЦИЯ.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3