Р Е
Ш Е Н
И Е
/неприсъствено/
№2362 10.07.2020 г. Гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ви гр. състав в открито съдебно заседание на шести юли през
две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ТРАЙКОВА
при участието на секретаря Невена Назарева,
като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 20932 по описа на ПРС
за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са обективно съединени искове с
правно основание чл. 143 от КТ и член 215 от КТ.
Ищецът Д.Ч.А.,
ЕГН ********** е предявил против РОЗОВА ДОЛИНА ЕКС ООД, ЕИК ****** искове за
осъждането на ответника да заплати сумата от 720 лева, представляваща дължимо и
неплатено труд. възнаграждение за 144 часа положен изв. труд за периода
21.06.2019г. – 09.08.2019г.; както и сумата от 1350 евро представляваща
обезщетение за командировка за 50 календарни дни за периода 21.06.2019г. –
09.08.2019г., ведно със законната лихва върху двете суми, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда – 18.12.2019г. до изплащането им. Претендират се разноски за адв. възнаграждение.
Ищецът
твърди, че е запичнал работа при ответника на ******. по силата на сключен
трудов договор на длъжността *******************от 560 лева на пълно ралотно
време, 8-часов работен ден, 40 часа седмично. Твърди се също така, че след
постъпваенто му на ралота ищецът би командирован в чужбина да извършва *********
в градове в Германия, Белгия и Нидерландия за периода 21.06.2019г. –
09.08.2019г. , като за този период ищецът шофирал средно по 12 часа на ден, без
събота и неделя, като така положил 144 часа изв. труд, които не му беле
заплатени, не му били заплатени и командировъчните пари за периода в размер на
27 евро на ден.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника на 13.01.2020 година, лично, като от същия писмен отговор в
срок не е постъпил. Ответникът е бил редовно призован за първото заседание, като
в изпратеното до същия съобщение, изрично е вписано, че при неподаване в срок
на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично
искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска
постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и
присъждане на разноските.
В първото съдебно
заседание ответникът не е изпратил представител, като няма направено искане
делото да се гледа в негово отсъствие. Препис от определението, с което е насрочено
делото, е редовно връчен на страните, като със същото на всяка от тях отново са
разяснени последиците по чл. 238, ал. 1 и сл. от ГПК.
В съдебно
заседание ищецът, чрез пълномощника си е поискал на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника.
Съдът намира, че
в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на
исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не изпраща представител в
първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е
своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства
може
да се направи извода за вероятната основателност на исковете.
Ето защо
настоящият съдебен състав счита, че са налице предпоставките, визирани в
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, поради което и на основание чл. 239, ал. 1 и 2 от ГПК следва да се
постанови такова решение, с което предявените искове да се уважат изцяло.
Ищецът претендира
разноски за адв. възнаграждение, за които представя списък. Същите, видно от договора за правна защита и
съдействие, са уговорени в размер на 1000 лева при условията на член 38, ал. 1,
т. 2 от ЗАдв, като ще се присъдят 450 лева адв. възнаграждение. С оглед изхода
на спора същите следва да се възложат в тежест на ответника.
На основание чл.
78, ал. 6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на
държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на ПРС дължимата държавна
такса върху уважените искове, като същата на основание чл. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК възлиза общо на 158
лева, от които 108 лева - ДТ за иска по чл. 215 КТ и 50 лева (петдесет лева) - ДТ за иска по
чл. 143 КТ.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА РОЗОВА
ДОЛИНА ЕКС ООД , ЕИК ********* да заплати на Д.Ч.А., ЕГН ********** сумата 720
лева, представляваща дължимо и неплатено труд. възнаграждение за 144 часа
положен изв. труд за периода 21.06.2019г. – 09.08.2019г., както и сумата от
1350 евро представляваща обезщетение за командировка за 50 календарни дни за
периода 21.06.2019г. – 09.08.2019г., ведно със законната лихва върху двете
суми, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 18.12.2019г. до
изплащането им, както и разноски за адв. възнаграждение от 450 лева.
ОСЪЖДА РОЗОВА ДОЛИНА ЕКС ООД, ЕИК ********* да заплати в
полза на Държавата, по бюджета на съдебната власт, по сметка на Пловдивския
районен съд сумата от 158 лева, представляваща държавна такса върху уважените
искове.
Решението не подлежи на обжалване.
Ответникът може да търси защита срещу решението по реда
на чл. 240 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ Анета Трайкова
Вярно с оригинала!
Секретар: Н. Н.