РЕШЕНИЕ
№ 339
гр. Бургас, 24.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА
при участието на секретаря НЕДЯЛКА Й. ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ ВЛ. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20212120106243 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на А. К. А., ЕГН **********, адрес: гр.
Б., *** срещу „Бургаспътстрой“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Бургас, ул. „Цариградска“ № 30, представлявано от А.И.Т., за осъждане на ответника да
заплати на ищеца сумата 7415,85 лева, представляваща сбора от начислени и неизплатени
нетни възнаграждения, дължими на ищеца в качеството му на изпълнителен член на Съвета
на директорите и председател на СД за периода 01.10.2020 г. - 30.03.2021 г., от които: за м.
октомври 2020г. - 2300 лева, за м. ноември 2020г. - 1300 лева, за м. януари 2021г. - 1877,60
лева, за м. февруари 2021г. - 1021,18 лева и за м. март 2021г. - 917,07 лева, както и законна
лихва върху главницата в размер общо на 537,65 лева от падежа на всяко задължение до
подаване на исковата молба на 07.09.2021 г. Претендира разноски.
Твърди се в исковата молба, че в периода 01.10.2013г. - 19.03.2021г. ищецът е бил член
на Съвета на директорите на ответното дружество (вписано в Търговския регистър на
13.12.2013г.), като с решението на общото събрание на акционерите било определено
възнаграждение в размер на 5 минимални работни заплати за страната. С решение от
02.10.2013 г. на съвета на директорите бил избран за негов изпълнителен член, а от
22.06.2018 г. бил избран и за председател на Съвета на директорите (вписано в Търговския
регистър на 28.06.2018г.). С Договор за възлагане на управлението от 05.07.2018г. било
уговорено нетно месечно възнаграждение в размер на 3000 лева за изпълняваната от ищеца
функция на председател на съвета на директорите, което се дължало отделно от
възнаграждението му като член на съвета на директорите (т.4 от протокола от общо
1
събрание на акционерите от 22.06.2018г.). В чл. 16 от договора било уговорено и правото му
на 20 работни дни платен годишен отпуск, както и редът и условията за изплащането му при
неизползване. На 19.03.2021 г. с решение на общото събрание на акционерите, ищецът бил
освободен от заеманата длъжност, вписано в Търговския регистър на 30.03.2021г. - до когато
ищецът продължил да изпълнява функциите си съгласно чл. 235, ал. 5 от ТЗ. Твърди се, че
така уговорените възнаграждения били заплащани частично и със забава за периода от
м.октомври 2020 г. до м. март 2021 г., в размери подробно описани в исковата молба. Сочи,
че макар да липсва изрично уговорен срок за заплащане на възнагражденията, в
предприятието била налице трайна практика те да бъдат изплащани заедно с трудовите
възнаграждения в срок до 25-то число на следващия месец. Предвид това, ответното
дружество било в забава, считано от 26-то число за всяко от задълженията, поради което
претендира и обезщетение за забава. Моли за уважаване на исковете.
БсРС е сезиран с искове с правно основание чл.79 от ЗЗД, вр. чл. 244 от ТЗ и чл. 86 от
ЗЗД.
Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба, не
изпраща представител в производството пред съда и не е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска от
съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези предпоставки. Съгласно изискванията на чл. 239,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен с
оглед на посочените в исковата молба обстоятелства, представените писмени доказателства
и заключението на вещото лице по счетоводната експертиза, поради което съдът
постановява настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение. Искът следва да се уважи изцяло, без мотивиране
на решението по същество.
Уважаването на предявените искове налага, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, в полза
на ищеца да бъдат присъдени направените в настоящия процес деловодни разноски в общ
размер от 1346,63 лева – платена държавна такса, депозит за експертиза и адвокатско
възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Бургаспътстрой“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
2
управление: гр. Бургас, ул. „Цариградска“ № 30, представлявано от А.И.Т., да заплати на А.
К. А., ЕГН **********, адрес: гр. Б., ***, сумата от 7415,85 лева /седем хиляди
четиристотин и петнадесет лева и осемдесет и пет стотинки/, представляваща сбора от
начислени и неизплатени нетни възнаграждения, дължими на ищеца в качеството му на
изпълнителен член на Съвета на директорите и председател на СД за периода 01.10.2020 г. -
30.03.2021 г., от които: за м. октомври 2020 г. - 2300 лева, за м. ноември 2020 г. - 1300 лева,
за м. януари 2021 г. - 1877,60 лева, за м. февруари 2021 г. - 1021,18 лева и за м. март 2021 г. -
917,07 лева и сумата от 537,65 лева /петстотин тридесет и седем лева и шестдесет и пет
стотинки/, сборна мораторна лихва от падежа на всяко задължение до подаване на исковата
молба на 07.09.2021г., както и сумата от 1346,63 лева (хиляда триста четиридесет и шест
лева и шестдесет и три стотинки) - съдебно-деловодни разноски.
Препис от решението да се връчи на страните.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на
обжалване.
Вярно с оригинала: НД
Съдия при Районен съд – Бургас: _________/п/______________
3