№ 20
гр. Перник , 26.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и шести
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
СъдебниВИКТОРИЯ ЖИВКОВА
заседатели:ЖИВКОВА
ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
и прокурора Бисер Йорданов Михайлов (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно
дело от общ характер № 20201700200219 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Михайлов.
Подсъдимият В. Б. И. се явява лично и заедно с адв. В.П..
Явява се адв. Р. М., повереник на С. М. О., Е. М. Г., Е. Г. К., Н. А. К. и А. Е. Г..
На основание чл.274 НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и
възражения по посочения законов текст.
Отводи и възражения не се направиха.
Съдът сне самоличността на подсъдимия както следва:
В. Б. И. – роден на 08.03.1980 г. в гр.Кюстендил, с постоянен и настоящ адрес
гр.*****, българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, със средно
образование, пенсионер по болест, с ЕГН **********.
Самоличността се сне по л.к.№ *********, издадена на 29.01.2019 г. от МВР
Кюстендил.
Постъпила е молба от С. М. О., Е. М. Г., Е. Г. К., Н. А. К. и А. Е. Г., чрез адв. М.,
с която се иска на основание чл.76 и следващите от НПК да бъдат конституирани
изброените лица като частни обвинители в настоящото производство, образувано
1
срещу подсъдимия В. Б. И..
Адв. М. – поддържам молбата. Моля доверителите ми да бъдат конституирани в
качеството им на частни обвинители. Н. А. К. е майка на пострадалия, Е. Г. К. е баща,
А. Е. Г. е брат на пострадалия и с оглед ТР №1/2016 г. моля всичките да бъдат
конституирани като частни обвинители.
Прокурорът – няма пречка да бъде даден ход на делото за р.з. Молбата е
подадена своевременно, поради което са налице условията на чл.76-79 НПК и няма
пречка същата да бъде приета за съвместно разглеждане в наказателния процес.
Адв. П. – да се даде ход на делото. Молбата е допустима и следва въпросните
лица да бъдат конституирани като частни обвинители, което е тяхно право.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание по реда на чл.247б и
следващите от НПК.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за конституиране на лицата,
които са посочени в молбата за конституиране на частни обвинители вх.№
4836/17.11.2020 г., подадена чрез адв. М., поради което и на основание чл.76-79 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството им на частни обвинители по делото С. М. О., Е.
М. Г., Е. Г. К., Н. А. К., А. Е. Г. като частни обвинители в настоящото производство,
образувано срещу подсъдимия В. Б. И., като Е. М. Г. действа със съгласието на своята
майка и законен представител С. М. А..
На подсъдимия се разясниха правата му, които има по чл.55, чл.115, чл.277 ал.2,
чл.279 от НПК.
Даде се думата на прокурора за прочитане на обвинителния акт. /прочете се/
Подсъдимият – получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът прикани страните да изразят становище по чл.248 НПК и по-специално по
т.3 от същия.
2
Прокурорът – намирам, че настоящото производство е подсъдно на ОС Перник;
няма основания за прекратяване или спиране на производството; в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила, които
да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия; налице са основания
за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК; няма основания за
разглеждане на делото при закрити врата; привличането на резервен съдия или съдебен
заседател; назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник; нямам
доказателствени искания.
Адв. М. – делото е подсъдно на ОС Перник; не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство; на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са доведи до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
пострадалия или неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила; не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за
назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и за извършване на
съдебно следствени действия по делегация; не са налице основания за промяна на
мярката за процесуална принуда. Имаме едно доказателствено искане, а именно да се
изиска справка от КАТ Кюстендил за извършени нарушения по административен ред
от подсъдимия, тъй като по делото такава справка не е изисквана, а дори да е изискана
тя е към 12.05.2019 г. Искането ни е продиктувано и с оглед на това, че на подсъдимия
не е отнето свидетелството за правоуправление на МПС и по данни на негови
съграждани същият продължава да управлява МПС. Моля да отложите делото за друга
дата и да призовете лицата по списъка към обвинителния акт.
Адв. П. – становището ми по въпросите, уредени в чл.248 ал.1 от НПК е същото.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на съкратеното съдебното следствие – по реда на чл.371 т.2
от НПК – подсъдимият ще признае изцяло фактите, изложени в обвинителния акт. По
отношение на искането за събиране на нови доказателства, моля да ми дадете
възможност да представя писмени и гласни доказателства относно здравословното
състояние на подзащитния ми, здравословно състояние на родителите му, семейното
му положение и имуществено такова. Гласни в лицето на двама свидетели, които ще
доведем. По отношение на искането на повереника на частните обвинители не
възразявам да бъде изискана такава справка, която също да бъде ценена като
характеристични данни за подзащитния ми. Свидетелството му не е отнето, така че
няма причина същият да управлява към настоящия момент МПС.
Прокурорът – с оглед всеобхватност и пълнота на съдебното следствие няма
3
пречка доказателствените искания, направени от повереника и от защитата на
подсъдимия да бъдат уважени.
Адв. П. – писмените доказателства мога още сега да ги представя – това са
удостоверение за раждане на децата на подзащитния ми; епикризи; ЕР на ТЕЛК,
разпореждане за отпускане на пенсия; 2 бр. амбулаторни листа; едно ЕР, касаещо
майката на подзащитния ми и 2 епикризи, касаещи бащата.
Прокурорът – да се приемат представените доказателства.
Адв. М. – не възразявам да се приемат доказателствата, като по тяхната
относимост като доказателства ще взема отношение при приключване на съдебното
следствие.
С оглед изявленията на страните съдът намира, че следва да се пристъпи към
приключване на разпоредителното заседание, доколкото липсват искания, бележки и
възражения относно въпросите, предвидени в чл.248 от НПК. Съдът също намира, че
делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не са налице допуснати на досъдебно производство
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия, тълковник
и преводач, няма основания за изменение на мярката за неотклонение, налице са
искания за нови доказателства.
Като взе предвид всичко това съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
На основание чл.252 ал.1, вр.чл.370 и следващите от НПК и дава ход на делото
за предварително изслушване на страните по реда на чл.370 и следващите от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.371 т.2 от НПК, а именно, че
може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти, като разясни на
подсъдимия също, че ще ползва самопризнанието му без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Подсъдимият – признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
След като намери, че така направеното самопризнание от страна на подсъдимия
4
се подкрепя от всички, събрани на досъдебното производство доказателства, съдът на
основание чл.372 ал.4, вр.чл.371 т.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието,
изложено по-горе от страна на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРИКЛЮЧВА предварителното изслушване на страните по реда на чл.370 от
НПК.
ДАВА ход на съдебното следствие.
Съдът намира, че следва да се уважи направеното искане за събиране на
доказателства от страна на повереника на частните обвинители, като следва да се
изпрати писмо в този смисъл до Сектор „Пътна полиция” на ОД на МВР Кюстендил с
искане в тридневен срок от получаване на съобщението да представят по делото
справка за нарушенията като водач на МПС на подсъдимия В. Б. И.. Следва да се уважи
и направеното искане от страна на защитата на подсъдимия за допускане до разпит на
двама свидетели, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати писмо до Сектор „Пътна полиция” на ОД на МВР Кюстендил с
искане в тридневен срок от получаване на съобщението да представят по делото
справка за нарушенията като водач на МПС на подсъдимия В. Б. И.
ДОПУСКА изслушване на двама свидетели по отношение на обстоятелствата,
които бяха изложени от защитата в днешното с.з.
ПРИЕМА и прилага представените в днешното с.з. от защитата на подсъдимия
писмени доказателства, а именно: удостоверение за раждане на В.М.В.И. и А.В.И.; 5
бр. епикризи, издадени от МБАЛ „Д-р Н.Василиев” АД гр.Кюстендил за В. Б. И.;
епикриза на В. Б. И., издадена от д-р Георгиева; амбулаторен лист № 148/16.01.2019 г.
и № 952/05.08.2020 г. на В. Б. И.; ЕР № 312/07.02.2019 г. на В. Б. И.; разпореждане №
09200603448/01.07.2020 г. на НОИ - ТП Кюстендил; 2 бр. епикризи на Б.В.И., издадени
от МБАЛ „Д-р Н.Василиев” АД Кюстендил; ЕР № 2816/18.12.2017 г.
ОТЛАГА и насрочва делото за 26.02.2021 г. от 10.30 часа, за когато страните са
уведомени, призовки няма да получават.
Свидетелите при режим на довеждане.
5
Заседанието завърши в 11,00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6