№ 1522
гр. Варна, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Мария К. Терзийска
Членове:Жана Ив. Маркова
Ралица Ц. Райкова
като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Въззивно частно
гражданско дело № 20223100500629 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба вх. № при ВРС
3922/21.01.2022 г., депозирана от К.Н., длъжник в производството по ч.гр.д.
№ 8668/2021 г. на ВРС против Разпореждане на заповедния съд №
907/11.01.2022 г., с което е върнато като подадено извън срока по чл. 414 ал.2
от ГПК възражение вх. № 50167/09.12.2021 г. от частната жалбоподателка
против издадената Заповед за незабавно изпълнение № 2614/17.06.2021 г.
Жалбоподателката моли за отмяната на атакувания съдебен акт поради
неговата незаконосъобразност. Твърди, че единственият документ в хода на
образуваното въз основа на заповедта за изпълнение, изпълнително
производство, който й е връчен, е запорно съобщение, на дата 03.12.2021 г. от
«Банка ДСК» ЕАД, а възражението е депозирано на 08.12.2021 г. Оспорва да
й е връчена ПДИ при условия на отказ с аргумента, че на адреса живеят около
10 човека и отказът е поради опит да се връчи ПДИ на друго, различно от Н.,
лице.
В срока за отговор, заявителят «Алианц Банк България» АД е
процесуално пасивен.
Частната жалба е депозирана от лице, легитимирано чрез правен
интерес от обжалване акта на ВРС, подадена е в срок и е редовна, поради
което сезираният съд дължи произнасяне по същество.
Установява се от доказателствата по делото, че в производството по
ч.гр.д. № 8668/2021 г. по заявление на «Алианц Банк България» АД е издадена
Заповед № 2614/17.06.2021 г. за незабавно изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417, както и изпълнителен лист. В
първоинстанционното дело се съдържат данни за образувано от заявителя
изпълнително дело № 20217120400682 на ЧСИ Илиана Станчева с район на
действие ОС Варна.
На 08.12.2021 г. е депозирано възражение от длъжника К.Н..
Спорът се свежда до волеизявяването в срока по чл. 414 ал.2 от ГПК,
1
който е едномесечен от връчване на длъжника на поканата за доброволно
изпълнение, действие, дължимо от ЧСИ.
По частното гражданско дело е изискано и представено от ЧСИ
заверено за вярност копие на покана за доброволно изпълнение /ПДИ/. В
съдържанието на ПДИ е изведено, че към същата е приложено копие от
изпълнителния лист и заповедта за изпълнение. Установява се от отразеното
от длъжностното лице по призоваването, че на дата 05.10.2021 г. адресатът е
отказал да получи призовката. Под разписката ЧСИ е удостоверил, че приема
поканата за доброволно изпълнение за редовно връчена в хипотезата на чл. 44
ал.1 от ГПК /при отказ за получаване/.
Връчването при условията на отказ е един от начините за редовно
уведомване на участниците в производствата по ГПК, включително в
изпълнителните производства. Съобразно удостовереното от ЧСИ, срокът за
възражение изтича на 06.11.2021 г., а жалбоподателката е упражнила това си
право по-късно. Факт е, че в настоящото производство съдът извършва само
формална преценка на представената ПДИ и отразеното в нея с изискванията
на процесуалния закон. В частната жалба се съдържат аргументи, които по
съществото си могат да се подведат под хипотезата на чл. 423 ал.1 т.1 от ГПК,
и които биха могли да се релевират от жалбоподателя при иницииране от
негова страна на такова производство.
Частната жалба е неоснователна, а атакуваният съдебен акт ще бъде
потвърден.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 907/11.01.2022 г., по ч.гр.д. №
8668/2021 г., с което е върнато като подадено извън срока по чл. 414 ал.2 от
ГПК възражение вх. № 50167/09.12.2021 г. от КР. К. Н. против издадената
Заповед за незабавно изпълнение № 2614/17.06.2021 г.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2