№ 295
гр. Варна, 26.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ралица Ц. Райкова
при участието на секретаря Жасмина Ив. Райкова
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело №
20203100901066 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Длъжникът „НУР ПИЛЕ“ ЕООД, редовно призован, представлява се
от адв. Д. В., редовно упълномощена и приета от съда от отпреди.
Кредиторът с оспорено вземане Н. Ч. З., редовно призован, не се
явява лично, депозира молба по хода на делото, както и становище.
Синдикът Ц. В. М., редовно призован, не явява се лично, депозира
молба по хода, в която сочи, че няма да може да се яви в днешно съдебно
заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 9949/24.04.2023 г. от Н. Ч. З., с която
моли да се даде ход на производството. Излага становище по същество, както
по настоящото производство, така и по възражението от кредитора „КАТАР
МЕНИДЖМЪНТ ЕЙДЖЪНСИ“ ЕООД.
СЪДЪТ докладва молба с вх. № 9951/24.04.2023 г., от синдика Ц. М.,
която депозира и по двете възражения, в която се сочи, че поради служебна
ангажираност не може да присъства в съдебно заседание. Поддържа
изложеното становище.
Адв. В.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е с правно основание чл. 692, ал.3 вр. чл. 688, ал. 1
от ТЗ.
ДОКЛАДВА възражение с вх.№ 5881/07.03.2023г. от несъстоятелния
длъжник „Нур Пиле” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Игнатиево, общ. Аксаково, обл. Варна,
ПИ № 000518 – Птицеферма, действащо чрез адв. Д. В., срещу прието от
синдика вземане на кредитора Н. Ч. З., ЕГН **********, за сумата от 34
224,70 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по Договор за правна защита и съдействие от 15.10.2021г. с
предмет отменителен иск по договор за особен залог на търговско
предприятие от 06.11.2020г., сключен между „Нур Пиле“ ЕООД /в
несъстоятелност/ и „Катар Мениджмънт Ейджънси“ ЕООД, за което е
съставен и допълнителен списък № 2 на приетите вземания, предявени в
срока по чл.688, ал.3 от ТЗ, обявен в ТР под № No 20230308081127.
СЪДЪТ докладва становище с вх. № 7645/27.03.2023 г. от синдика Ц.
М..
СЪДЪТ докладва молба от „Канарини“ ЕООД чрез адв. П. Т., в която
заявява, че поради служебна ангажираност в друго дело няма възможност да
се яви в днешно съдебно заседание. Моли се да бъде даден ход на делото.
Моли, възражението от кредитор с прието вземане „Катар Мениджмънт
Ейджънси“ ЕООД да бъде оставено без уважение.
Адв. В.: Поддържам изцяло направеното възражение от „Нур Пиле“
ЕООД. Оспорваме становището на „Канарини“ ЕООД. Оспорваме
становището на адв. Н. З.. Запознати сме с това на синдика, което считаме за
правилно. Нямаме доказателства и доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните намира, че са
налице предпоставките за даване ход по съществото на спора, поради което и
на
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. В.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите така
2
депозираното възражение от довереното ми дружество и да постановите
промяна в обявения на 01.03.2023 г. от постоянния синдик изпълнителен
списък на приетите вземания. Моля да прецените като основателни
възраженията за настъпила преклузия и Н.опустимост на включване на това
вземане в допълнителния списък. От името на довереното ми дружество,
считам и си позволявам да твърдя, че това е способ навременният синдик да
задължи масата на несъстоятелния длъжник с едни суми за адвокатски
възнаграждения по иначе Н.опустими искове. На това основание и предвид,
че временният синдик е адвокат, ние считаме, че е било абсолютно
нецелесъобразно сключване на Договор за правна защита и съдействие и то за
такъв размер на адвокатско възнаграждение от този синдик. Поради което Ви
моля да уважите възражението.
СЪДЪТ, като взе предвид, че спорът е разяснен, обявява устните
състезания за приключили и посочва, че ще обяви определението си в
законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 10.51
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3