№ 6800
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110135095 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на ФИРМА срещу Н. АЛ. ИЛ., която е редовна и
предявените с нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 02.12.2021 г. от
11.30 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр. д. №55184/2020 г. по описа на СРС, 113 състав, по настоящото дело за
послужване.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени е установителен иск по реда на чл. 422 ГПК с правна квалификация по
чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 99 ЗЗД от ФИРМА срещу Н. АЛ. ИЛ. с искане спрямо ответника да
бъде признато за установено, че същият дължи на ищеца сумата от 164,06 лв.,
представляваща неизплатени задължения по договор за предоставяне на далекосъобщителни
1
услуги от 21.07.2017 г. и допълнително споразумение към него от 08.08.2017 г., сключени
между длъжника и ФИРМА, ведно със законна лихва от 9.11.2020 г. до изплащане на
вземането, което вземане е било прехвърлено на ФИРМА по силата на договор за цесия от
16.10.2018 г., а ФИРМА го е прехвърлило на ФИРМА с договор за цесия от 01.10.2019 г., и
за което е издадена заповед за изпълнение от 28.01.2021 г. по гр. д. № 55184/2020 г. по описа
на СРС, 113 състав.
Ищецът твърди, че претендира вземанията си на основание договор за цесия от
01.10.2019 г., с прехвърлител ФИРМА, който ги придобил от по силата на договор за цесия
от 16.10.2018 г. от ФИРМА. Посочва се, че били сключени договори за далекосъобщителни
услуги с клиентски № 15967804001 от дати 21.07.2017 г. и допълнително споразумение към
него от 08.08.2017г. между ФИРМА и Н. АЛ. ИЛ.. Ответникът не заплатил потребените
услуги за периода от м.09.2017 г.до м.11.2017 г. на 19.10.2017 г., поради което договорът
бил прекратен на 21.11.2017г. Сочи още, че към исковата молба било приложено
уведомление за двете извършени цесии от ФИРМА, който се явявал и пълномощник на
цедента по договора за цесия от 16.10.2018 г. във връзка с уведомяването на длъжниците,
поради което имало редовно уведомяване на длъжника с връчването на исковата молба.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже следните обстоятелства:
По иска предявен по реда на чл. 422 ГПК, с правно основание с чл. 79, ал. 1 вр. чл. 99,
ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно правоотношение с
ответника, по силата на което за последния е възникнало задължение за плащане на
получените далекосъобщителни услуги в претендирания размер, прехвърлянето му в негова
полза, както и уведомяването на ответника за това прехвърляне
В доказателствена тежест на ответника при установяване на тези обстоятелства е
да докаже, че е погасил претендираните вземания.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощени за целта
процесуални представители, за които следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото,
2
да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3