М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу нарушителя
П.П.А. е за престъпление по чл.343в,ал.3, във връзка с чл.343в, ал.1 от НК, затова
че на 08.12.2018г. на ПП-I-6, км.321 в посока изток-запад, е управлявал
моторно превозно средство- лек автомобил „Форд Мондео“ с рег.№****, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със Заповед
за прилагане на принудителна мярка с №7588/ 18-4332-007953/ 22.11.2018г. на
полицейски инспектор в отдел „Пътна полиция“ при Столична дирекция на
вътрешните работи, влязла в сила на 06.12.2018г.
В
с.з. нарушителят А. се признава за виновен, а представителят на РП-Казанлък поддържа
горното обвинение и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание.
От
събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства-
писмени и показанията на свидетеля Г. Д. Г., кореспондиращи изцяло помежду си и
с обясненията на нарушителя, дадени от него на досъдебното производство, всички
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за безспорно установена
следната фактическа обстановка: На 08.12.2018г.
свидетелят Г. Г. и мл.автоконтрольор П. Н. изпълнявали служебните си задължения за времето от 08.00
до 20.00 часа, като около 14.00 часа на ПП-I-6, км.321, на около 500 метра
преди разклона от гр.М. за гр.К., спрели за проверка водача на лек
автомобил „Форд Мондео“ с рег.№*****- П.П.А., който не представил СУМПС и
заявил, че същото му било отнето. При извършената справка изявлението му се
потвърдило, а св.Г. съставил АУАН на водача.
Предвид изложеното съдът намира, че нарушителя,
от обективна и от субективна страна, е осъществил състава на чл.343в,ал.3, във
връзка с чл.343в,ал.1 от НК.
От
субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал
е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му
и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът счита, че следва за признае П.П.А. за виновен по предявеното му
обвинение. По отношение на него обаче са налице основанията за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетен гражданин.
2.За престъпление по
чл.343в,ал.3, във връзка с чл.343в,ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване
от свобода до три години и глоба от двеста до хиляда лева.
3.Деецът не е осъждан
за престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на раздел IV на глава VIII от НК.
4.От престъплението не
са причинени имуществени вреди.
Предвид горното съдът
намира, че следва да освободи П.П.А. от наказателна отговорност и да му наложи
административно наказание, идентично по размер с предвиденото в закона
минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000 /хиляда/ лева.
Воден от горните
мотиви съдът постанови решението си.
Районен съдия: