МОТИВИ: ПО
ПРИСЪДА N28/10.06.2011г.
НОХД N256/2011 ГОДИНА
Подсъдимите Г.С.А. и К.А.Н. са
обвинени в това, че на 19.05.2011 г. след предварителен сговор и като повредили
прегради здраво нправени за защита на имот – счупили стъкло на прозорец и
изкъртили метална решетка, и като използвали технически средства – отверка и
гаечен ключ, отнели от владението на „Ловико Лозари”ЕАД гр.Сухиндол без
съгласието на собственика, с намерение противозаконно да присвоят чужди движими
вещи: 420 кг отпадъчно желязо, хромникелова вана, 5 бр. хидрантни кранове,
клапан „Спиракс арко”, улей от
неръждаема стомана, предпазене капак, 5 бр. хромникелови тръби и фланец на обща
стойност 3 569.78 лв., собственост на дружеството, като за подсъдимия Н.
деянието се явява извършено при условията на опасен рецидив.
ПРП квалифицира
деянията като престъпления по чл.196, ал.1,т.2,във вр. чл.195, ал.1,т.3,4 и 5 и
чл.194 ал.1 от НК за подсъдимия Н. и по чл.195, ал.1,т.3,4 и 5 и чл.194 ал.1 от НК за подсъдимия А..***. поддържа повдигнатите обвинения и счита, че същите са
безспорно доказани.Моли на подсъдимия А. да бъде наложено наказание към долната
граница, предвидена в закона, което да се изтърпи ефективно с оглед предходните
му осъждания.По отношение на подсъдимия Н. поради извършените предходни кражби
15 на брой, 9 от които при условията на опасен рецидив моли съда да отчете
завишена степен на обществена опасност и да наложи наказание под средния
предвиден от закона размер при ефективно изтърпяване.
Подсъдимият Г.А. не се признава за виновен.В дадените по делото
обяснения отрича да е откраднал вещите, като твърди, че ги е намерил и решил,
че са отпадъци.Моли да бъде оправдан.
Подсъдимият Н. не се признава за
виновен.В обясненията си признава, че е взел процесните вещи, но твърди, че
заедно с подсъдимия А. са ги намерили изоставени в чували в гора край пътя и
възприемайки ги за отпадъци са ги предали в пункт за изкупуване на такива.Моли
да бъде оправдан.
Съдът след преценка на събраните в хода на делото писмени доказателства,
свидетелски показания и обясненията на подсъдимите, намира за безспорно
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимите Г.А. и К.Н. *** и са безработни.Препитават се като събират
метални отпадъци и ги предават като вторични суровини.На неизвестна дата,
няколко дни преди 19.05.2011 г. подсъдимите пристигнали от гр.Севлиево в
с.Михалци, общ.Павликени при роднини на подсъдимия Н.. На 19.05.2011 г. двамата
тръгнали пеша посока гр.Павликени, вървейки покрай жп линията и така стигнали
до района на Винзавода в града, собственост на „Ловико Лозари”ЕАД гр.Сухиндол.
От тази си страна дворът бил ограден с телена мрежа и подсъдимите решили да
проникнат в двора. През дупка в мрежата, двамата влезли в двора /не е
установена дали мрежата е разрязана от подсъдимите или други лица/, след което
достигнали до един от цеховете – за производство на лимонена киселина.
Проникнали вътре, като счупили стъкло на един от прозорците. От там подготвили
за изнасяне хромникелови тръби 5 бр.и фланец, 5 бр. хидрантни кранове към тях,
клапан, хромникелова вана, улей от неръждаема стомана и предпазен капак, като
за демонтирането им използвали носени от тях гаечен ключ и отверка /същите са
намерени при оглед на цеха от управителя на дружеството и предадени с протокол
за доброволно предаване на полицията, съответно приобщени като веществени
доказателства по делото/. За да изнесат вещите, с оглед обема им, подсъдимите
отворили главната врата на цеха, която се затваряла от вътре с метален шиш,
като измъкнали същия, отворили вратата и изнесли навън описаните вещи.
Подсъдимите проникнали и в намиращия се на близо склад, като за да влязат изкъртили
металната решетка на ездин от прозорците, влезли вътре и изнесли множество
метални части, събрани за предаване като вторични суровини с общо тегло 420 кг.
Преди обяд двамата подсъдими вече били събрали изнесените метални предмети в
чували и ги изнасяли един по един от стопанския двор на предприятието навън в
района на изоставена базалтова база. При тези им действия ги забелязал св. П.П.
– охранител в дружеството, който правел обход на района с колело.Същият
свидетел около 9.30 часа сутринта забелязъл,че решетката на склада е завързана
с тел, вместо да е заварена, от което е направил извод, че е правен опит или е
осъществено проникване.Информирал прекия си ръководител С., който му наредил да
направи пълен обход по оградата на предприятието.Именно когато извършвал този
обход и достигнал процесния склад, намиращ се на висока точка и с видимост към
жп линията, св.П. забелязал две лица, които носят чувал и се движат в посока жп
линията.Последвал ги, видял пътеката, която са отъпкали посока гората и два
чувала с метални предмети оставени в страни в тревата. Не успял да достигне
двете лица, макар да е категоричен, че са мъже, средни на ръст. Около 15 часа
св.П. информирал св. П.И. – началник „Охрана” към „Ловико” Сухиндол за случилото
се . При огледа двамата установили счупения прозорец и изкъртената решетка и
прибрали изоставените два чувала, в които са открити нови кранове и алуминиеви
пръчки от разбития склад. Ден по-късно св.П.П., работещ в пункт за изикупуване
на черни и цветни метали „Беллис”ЕООД гр.Павликени, който познавал началника на
охраната на пострадалото дружество бил посетен на работното си място от двамата
подсъдими.Свидетелят позднавал от преди подсъдимия Н., като редовен клиент, но
при това си посещение той заявил, че има голямо количество метал за предаване,
за което му е необходим транспорт.Предупреден от св.П.И., че от района на
Винпром Павликени е извършена кражба на хромникелови елементи, за каквито
споменали и подсъдимите, св.П.П. се обадил на св.И. и му разказал какви клиенти
има. Двамата се разбрали св.И. да се представи за превозвач, който да съдейства
на подсъдимите да превозят предлагания от тях за изкупуване метал. В изпълнение
на уговорката св.И. пристигнал с бус марка „Мерцедес”, двамата подсъдими се
качи и го насочвали на къде да се движи.В крайна сметка го отвели до жп линията
разделяща оградата на стопанския двор на дружеството и гористото място, в което
се оказали подготвени около 20 чувала пълни с метал. След натоварване на
чувалите и след като св.И. се уверил, че намиращите се вътре предмети са
идентични с липсващите от склада и цеха на дружеството, той успял незабелязано
от подсъдимите да се облади до полицията в гр.Павликени и при придвижването им
към пункта за изкупуване на метал буса бил спрян за проверка от полицаи. При
извършения оглед на буса са открити чувалите, съдържащи отпадъчните метални
елементи и новите такива изнесени от склада, подробно описани в протокола за
оглед. Според заключението ина изслушаната по делото СОЕ стойността на отнетото имущество, представляващи годни за
употреба метални елементи възлиза на 3 418.58 лв., а на 420 кг отпадъчно
желязо – 151.20 лв. или общо 3 569.78 лв. размер на щетата.
Видно от справките за съдимост на двамата подсъдими Г.С.А. е осъждан два
пъти, като по НОХД 533/2009 г. на РС Севлиево за престъпления по чл.151 ал. И чл.191 ал.3 от НК, за което му е наложено общо
наказание една година ЛС- условно с три години изпитателен срок. Присъдата е
влязла в сила на 16.12.2009 г. По НОХД 153/2011 г. за престъпление по чл.191
ал.1 от НК му е наложено наказание „Пробация”.Споразумението е в сила от
08.04.2011 г.
Подсъдимияат К.Н. е
осъждан многократно – 15 пъти за престъпления против собствеността, като
деянията по присъди по НОХД №№ 555/06, 180/07, 211/07, 566/08, 164/09, 328/09,
415/09, 518/10 и 517/10- ВСИЧКИ НА рс Севлиево са за деяния, извършени от
подсъдимия Н. при условията на опасен рецидив.Последната присъда е влязла в сила
25.01.2011 г. и наказанието е изтърпяно на 12.05.2011 г..
Предвид изложеното, съдът намира за
установено, че на 19.05.2011 г. след предварителен сговор и като повредили
прегради здраво нправени за защита на имот – счупили стъкло на прозорец и
изкъртили метална решетка, и като използвали технически средства – отверка и
гаечен ключ, са отнели от владението на „Ловико Лозари”ЕАД гр.Сухиндол без
съгласието на собственика, с намерение противозаконно да присвоят чужди движими
вещи: 420 кг отпадъчно желязо, хромникелова вана, 5 бр. хидрантни кранове,
клапан „Спиракс арко”, улей от
неръждаема стомана, предпазене капак, 5 бр. хромникелови тръби и фланец на обща
стойност 3 569.78 лв., собственост на дружеството, като за подсъдимия Н.
деянието се явява извършено при условията на опасен рецидив.
С изложеното подсъдимите са осъществили
от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.196, ал.1,т.2,във вр. чл.195,
ал.1,т.3,4 и 5 и чл.194 ал.1 от НК за подсъдимия Н. и по чл.195, ал.1,т.3,4 и 5
и чл.194 ал.1 от НК за подсъдимия А..
От субективна страна деянието е
извършено при пряк умисъл. Подсъдимите са съзнавали свойството и значението на
извършеното, обществената опасност на деянието и са желаели настъпването на
общественоопасните последици.
Обществената опасност на деянието е
завишена, тъй като е налице едно от най-разпространените в района престъпления.
Обществената опасност на подсъдимия А.
не е висока, предвид липсата на други осъждания за престъпления против
собствеността и на трайно установени престъпни навици.
Обществената опасност на подсъдимия Н.
е висока, предвид многобройните му осъждания за престъпления против
собствеността
Причината за извършване на деянието
следва да се търси в неуважението към чуждата собственост, стремежа на
подсъдимите да се обогатят противоправно.
Смекчаващи вината обстоятелства –
възстановяване на щетата..
Отегчаващи вината обстоятелства
съдът не констатира.
При така изложените обстоятелства на
подсъдимите следва да се определи наказание на подсъдимия Г.С.А. към минималния
предвиден в закона размер – лишаване от свобода за срок от една година на
основание чл.195 , ал1, т.3, 4 и 5, във вр. чл.194 ал.1 и вр. с чл.36 и 54 НК,
което да изтърпи ефективно в затворническо общежитие от закрит тип или затвор
при първоначален строг режим, с оглед предходното му осъждане с наложено
наказание „лишаване от свобода”. Налице са предпоставките на чл.68 ал.1 от НК
за привеждане в зпълнение наказанието лишаване от свобода за срок от една година,
наложено на подсъдимия А. с присъда по НОХД 533/2009 на РС Севлиево, което
следва да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
На подсъдимия К.А.Н. при отчитане на гореизложените обстоятелства следва да
се определи наказние също в рамките на минималния, предвиден в закона размер за
деяние съставляващо „опасен рецидив” – лишаване от свобода за срок от три
години, което да изтърпи при пъпрвоначален строг режим в затвор или затворническо
общежитие от закрит тип.
Веществените
доказателства гаечен ключ и отверка, като вещи, послужили за извършване на
деянието следва да бъдат отнети в полза на държавата на основание чл.53, ал.1
б.”а” от НК.
При този изход на делото подсъдимите
следва да понесат направените разноски в размер на 80лв., като всеки заплати по
40 лв. по сметка на РС Павликени.
По изложените съображения съдът
постанови настоящата си присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
Н.Я.