Решение по т. дело №307/2025 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 432
Дата: 5 ноември 2025 г.
Съдия: Николай Диянов Голчев
Дело: 20255300900307
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 20 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 432
гр. Пловдив, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай Д. Голчев
при участието на секретаря Светла В. Радева
в присъствието на прокурора К. В. П.
като разгледа докладваното от Николай Д. Голчев Търговско дело №
20255300900307 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по повод на подадена искова
молба от Окръжна прокуратура- Пловдив срещу „Борре“ ЕООД, ЕИК
*********, с която е предявен иск с правно осн. чл. 155, т. 3 Търговски закон,
с който се иска „Борре“ ЕООД, ЕИК ********* да бъде прекратено по съдебен
ред, поради липса на вписан управител за период от повече от три месеца.
В исковата молба се твърди, че в Окръжна прокуратура- Пловдив е
постъпило уведомление от ТД на НАП- Пловдив, с което ищецът се
информира, че представляващият ответното дружество Ц. Г. Д. е починал на
***г. По повод на това е образувана пр. пр. № 3055/ 2025г., по описа на
Окръжна прокуратура- Пловдив, по която са изискани препис- извлечение от
акт за смърт на Д. и удостоверение за наследници. Ищецът поддържа, че от
посочените документи се изяснява, че Ц. Г. Д. действително е починал на дата
***г., за което е издаден акт за смърт № ***г. на Община П.. Ищецът изтъква,
че след смъртта на Д., в период от повече от три месеца дружеството няма
вписан управител. Наследници на Д. са неговите три дъщери, за които към
датата на подаване на исковата молба в съда няма данни да са поискали да
продължат дейността на дружеството. Предвид изложеното и на осн. чл. 155,
т. 3 ТЗ се моли дружество „Борре“ ЕООД, ЕИК ********* да бъде прекратено.
1
Препис от исковата молба и приложенията към нея са връчени по реда
на чл. 50, ал. 2 ГПК на ответното дружество по седалище и адрес на
управление вписан в Търговски регистър при Агенция по вписванията, като в
двуседмичния срок по чл. 367 ГПК не е постъпил писмен отговор.
По допустимостта на производството:
Съобразно изричните разяснения, дадени в т. 1 от тълк. дело № 1/
2020г. по ТР № 1/ 2020 от 31.05.2023 г. на ОСТК, при смърт на едноличния
собственик на капитала, който е и управител на едноличното дружество с
ограничена отговорност и при бездействие на наследниците му по смисъла на
чл. 157, ал. 1, предл. „последно“ ТЗ, дружеството се прекратява по реда на чл.
155, т. 3 ТЗ, вр. чл. 154, ал. 1, т. 5 ТЗ, т.е. по исков ред. Предвид това,
подадената искова молба е допустима, поради което и следва да се разгледа по
същество.
След преценка на събраните по делото доказателства и във връзка със
становищата на страните, съдът счита за установено от фактическа
страна следното:
След извършена на осн. чл. 23, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ справка в Търговски
регистър се установява, че eдноличен собственик на капитала на дружество
„Борре“ ЕООД, ЕИК ********* е Ц. Г. Д., като същият е вписан и като
единствен управител и представляващ дружеството.
От приетия по делото препис – извлечение от акт за смърт № ***г.,
издаден от Община П. се изяснява, че Ц. Г. Д., ЕГН ********** е починал на
***г.
От приетото по делото Удостоверение за наследници изх. № ГС- 354/
12.05.2025г., издадено от Община П. се установява, че наследници по закон на
починалия Д. са неговите дъщери- Д. Ц. Д., Б. Ц. Д. и Г. Ц. Д..
Към датата на постановяване на настоящото решение не е налице
промяна във вписаните обстоятелства в Търговски регистър по партидата на
дружеството. Все още е налице отразяване, че капиталът на дружеството се
притежава от починалото лице. Не е налице и подадено заявление от
наследниците му за промяна в обстоятелствата, вкл. поемане на
дружествените дялове, съответно за вписване на нов управител.
При така установеното по фактите, съдът счита следното от правна
2
страна:
Съобразно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, по решение на окръжния съд
по седалището му, търговско дружество може да бъде прекратено по иск на
прокурора, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.
Съдът счита, че в настоящия случай е осъществен фактическият състав на
посочената разпоредба – считано от *** г. /смъртта на управителя Ц. Г. Д./ до
датата на постановяване на настоящото съдебно решение, „Борре“ ЕООД,
ЕИК ********* няма вписан нов управител. С оглед гореизложеното и
предвид липсата на извършено вписване на конкретно лице, което да
осъществява управителните и представителни функции по отношение на
ответното дружество, следва да се приеме, че е налице основанието по чл. 155,
т. 3 ТЗ за неговото прекратяване.
Настоящото исково производство се разглежда по реда на чл. 365 и сл.
ГПК, като с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се
прояви и дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл. 156 ТЗ
се уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството -
открива се производство за ликвидация. Производство е охранително. С него
се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и се
постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в Търговски
регистър при Агенция по вписванията.
По отношение на разноските:
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати по банкова сметка на Окръжен съд- Пловдив за държавни
такси сума в размер от 80 лв.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 155, т. 3 Търговски закон, „Борре“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Перущица, ул.
„Виктор Юго“ № 6, поради липса на вписан управител на дружеството за
3
период от повече от три месеца.
ОСЪЖДА на осн. чл. 78, ал. 6 ГПК „Борре“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Перущица, ул. „Виктор Юго“ № 6, ДА
ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на Съдебната власт, по банкова сметка на
Окръжен съд – Пловдив за държавни такси сумата от 80 лв. /осемдесет лева/.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен
съд- Пловдив, подадена в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните.
След влизане в сила на решението, заверен препис от него да се
изпрати на Агенция по вписванията, Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел, за обявяване в регистъра и за
откриване на производство по ликвидация.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
4