ПРОТОКОЛ
№ 570
гр. София, 22.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:С П. Г
при участието на секретаря А И. И
и прокурора А. И. К.
Сложи за разглеждане докладваното от С П. ГНаказателно дело от общ
характер № 20231110206860 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 22.05.2023 г. в гр. София, между А. К. – прокурор при СРП, а. П. от
САК, служебен защитник и подсъдимия Д. А. Б., се сключи споразумение за
решаване на досъдебно производство № 852/2022 г. по описа на 06 РУ - СДВР
- София, пр. пр. № 19447/2022 г. по описа на СРП на основание чл. 381 от
НПК при следните условия:
Обвиняемият Д. А. Б. роден на г. в гр. , български гражданин, осъждан, с
начално образование, работи общ работник, постоянен адрес – с. общ. , ул. №
, настоящ адрес – гр. София, кв. ул.
За времето от около 22.30 ч. на 29.05.2022 г. до неустановен час рано
сутринта на 30.05.2022 г., в гр. я, ж.к. ,,, на паркинг пред бл. № 122, в
съучастие като съизвършител с Ц С К– извършител (срещу когото се води
неприключило наказателно производство и вината му не е установена в
съответствие със закона), в условията на продължавано престъпление, с две
деяния, които осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на
предшестващото, чрез използване на техническо средство - верижен трион
(тръборез), е отнел чужди движими вещи, собственост на К КК Х и на ИС Ц,
1
на обща стойност 4772,29 лв., от владението на ЛД Х и И С Ц, без тяхно
съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, както следва:
- За времето от около 22.30 ч. на 29.05.2022 г. до неустановен час рано
сутринта на 30.05.2022 г., в гр. ж.к. ,,“, на паркинг пред бл. № 122, в съучастие
като съизвършител с Ц С К – извършител (срещу когото се води
неприключило наказателно производство и вината му не е установена в
съответствие със закона), чрез използване на техническо средство – верижен
трион (тръборез), е отнел чужда движима вещ – 1 бр. катализатор от лек
автомобил марка ,,Хюндай“ , модел ,,Туксон“ , с рег. № , на стойност 2548,15
(две хиляди петстотин четиридесет и осем лева и петнадесет стотинки) лева,
собственост на К КК- Х, от владението на Л Д Х, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да я присвои,
- За времето от около 22.30 ч. на 29.05.2022 г. до неустановен час рано
сутринта на 30.05.2022 г., в гр. , ж.к. ,,“, на паркинг пред бл. № , в съучастие
като съизвършител с Ц С К – извършител (срещу когото се води
неприключило наказателно производство и вината му не е установена в
съответствие със закона), чрез използване на техническо средство – верижен
трион (тръборез), е отнел чужда движима вещ – 1 бр. катализатор от лек
автомобил марка ,,Форд“, модел ,,Куга“, с рег. № на стойност 2224,14 (две
хиляди двеста двадесет и четири лева и четиринадесет стотинки) лева, от
владението и собственост на ИС Ц, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието не представлява маловажен
случай и е извършено повторно, след като Д. Б. е бил осъждан за друго такова
престъпление с Определение № 106 от 19.09.2018 г. по НЧД № 277/2018 г. по
описа на РС-Козлодуй, влязло в сила на 05.10.2018 г., с което са групирани
наказанията по НОХД № 239/2016 г. по описа на РС-Лом за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 63,
ал. 1, т. 3 НК и НОХД № 193/2016 г. по описа на РС-Лом за престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, като е определено
едно общо най-тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от
шест месеца, изпълнението на което на основание чл. 66 НК е отложено с
изпитателен срок от 3 години - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр.
чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1
НК.
1. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
По вида и размера на наказанието, страните се съгласяват следното:
На обвиняемия Д. А. Б. на основание чл. 195, ал. 1, т. 4 и т. 7, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК и чл. 54 НК
да бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 (ЕДНА)
ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да се изтърпи
при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК се приспада времето, през което
обвиняемият е бил задържан, считано от 30.05.2022 г. до 26.04.2023 г.
2
2. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА И РАЗНОСКИ
Веществените доказателства – 1 бр. катализатор, два броя отрязъци от
тръби, запечатани в полиетиленов плик с картон серия А № 05 1 бр.
катализатор, два броя отрязъци от тръби, запечатани в полиетиленов плик с
картон серия А № 0558053 и СП-603 НЕКД-СДВР; 1 бр. ръчен тръборез,
запечатан в полиетиленов плик с картон серия А № 0558054 и СП-603 НЕКД-
СДВР; 1 бр. текстилна раница, 1 бр. текстилно яке запечатани в полиетиленов
плик с картон серия А № 0403169 и СП-603 НЕКД-СДВР; 1 бр. текстилна
раница, 1 бр. автомобилен крик, 1 бр. макетен нож, 1 бр. син панталон,
запечатани в полиетиленов плик с картон серия А № 0403169 и СП-603
НЕКД-СДВР, всички вещи на съхранение в 06 РУ–СДВР, следва да останат
по делото до приключването му спрямо обвиняемия Ц СК.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК, в тежест на обвиняемия Д. А. Б. се
възлагат половината от сторените в досъдебното производство разноски за
съдебно-оценителна и техническа експертизи, а именно 170,96 лева.
ПРОКУРОР:…………… АДВОКАТ:………………
/А. К./ /А.П./
ОБВИНЯЕМ:…………….
/ Д.Б./
СЪДЪТ НАМИРА, че така предложеното споразумение не противоречи
на закона и морала.
Съставомерните имуществени вреди са обезпечени.
СЪДЪТ НАМИРА, че между страните е постигнато съгласие по всички
въпроси, предвидени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, както и
наказанието е съобразено с разпоредбата на чл. 36 от НК, поради което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така представеното споразумение между
прокурор А. К. при СРП и а. П. – служебен защитник на обвиняемия Д. А. Б.
със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 6860/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда има характер на влязла в сила присъда и не
подлежи на обжалване и протест.
3
СЪДЪТ се занима служебно с взетата мярка за процесуална принуда
„Забрана за напускане пределите на “, доколкото същата е била гаранция за
обезпечаване присъствието на обвиняемия на територията на страната ,до
приключване на наказателното производство спрямо него, то необходимостта
от същата е отпаднала и следва да бъде отменена.
Воден от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата мярка за процесуална принуда спрямо обвиняемия Д.
А. Б. с ЕГН – ********** „Забрана за напускане пределите на Република
България“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от същото да се изпрати на МВР за изпълнение.
Да се изпрати незабавно по факс на СРП - ИНПЛ препис от настоящото
Определение за превеждане незабавно на обвиняемия в пенитенциарно
заведение, доколкото наложеното наказание е ефективно „Лишаване от
свобода“.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Препис от протокола да се издаде на СРП и защитника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4