РЕШЕНИЕ
№ 600 дата
05 юни 2020г. град
Бургас
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Бургас,
ХIIІ-ти състав,
в публично заседание на 28 май 2020 год., в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН ЙОСИФОВ
ЧЛЕНОВЕ: 1.ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
2. ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ
Секретар: И. Г.
Прокурор: Христо Колев
разгледа докладваното от съдия СТОЙЧЕВА
КНАХ дело № 52 по описа за 2020 год. и за да се произнесе
взе предвид следните обстоятелства:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс, във вр. с
чл.63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба на С.А.И.
*** против Решение № 1379/12.11.2019г., постановено по НАХД № 3608/2019г. по
описа на Районен съд – Бургас, с което е потвърдено наказателно постановление №
НП-№ 1270/14.06.2019г., издадено от
заместник-кмет на Община Бургас, с което, за нарушение на чл. 8, ал.1, т.1 от
Наредба за опазване на обществения ред на
територията на Община Бургас и на основание чл.53, във връзка с чл.27 от
Закона за административните нарушения и наказания и на чл.35, ал.2 и чл.34,
ал.4 от НООРТОБ, на касатора е наложена глоба в размер на 200 лева.
Съдебното
решение се обжалва като неправилно, постановено при допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, в противоречие с материалния закон и поради
необоснованост. Счита, че е налице противоречие в описанието на деянието дадено
от свидетелите, като веднъж се посочва, че е бил спрял на тротоара, а в друг
свидетел сочи, че е преминал през тротоара. Касаторът възразява също, че съдът
неправилно е отказал да изиска ситуационната схема от Община Бургас за
обозначаване на пешеходната зона и най-вече за доказване наличие на масивни
стоманени ограничители, намиращи се на самия край на пътното платно, предвид
което обективно е невъзможно спирането на това място. Иска се отмяна на
съдебния акт и на издаденото наказателно постановление, алтернативно делото да бъде върнато за ново
разглеждане от друг състав на БРС.
В
съдебно заседание касационният жалбоподател не се явява и не се представлява.
Ответникът
по касация също не изпраща представител.
Прокурорът
от Окръжна прокуратура – Бургас дава становище за оставяне в сила на съдебното
решение.
Касационната
жалба е процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и депозирана в законоустановения
срок.
Разгледана по същество съдът счете за
неоснователна.
Касаторът е санкциониран за това, че на
26.05.2019г. в 01,30 часа, в гр.Бургас, на кръстовището на ул. „Богориди“ и
„Цар Симеон I“, се движил през тротоара и след знак, обозначаващ пешеходна зона
на ул. „Цар Симеон Първи“ и ул. „Алеко Богориди“. За така констатираното
нарушение е съставен акт за установяване на административно нарушение и е
издадено обжалваното пред районния съд наказателно постановление.
За
да го потвърди, районният съд е приел, че АУАН и НП са издадени от компетентни
органи при спазване на изискванията, установени в чл.42 от ЗАНН и чл.57 от ЗАНН. Приел е, че деянието е детайлно, ясно описано и правилно квалифицирано от
наказващия орган. По същество е обосновал извод за съставомерност на
констатираното нарушение, като е приел, че за извършването му, законосъобразно
е била ангажирана отговорността на С.А.И. на соченото в НП правно основание.
Решението
е правилно и за него не се констатират отменителни основания.
За настоящата
инстанция е налице забрана за нови фактически установявания видно от нормата на
чл.220 от АПК, поради което преценката за приложението на материалния закон е
съобразно установените вече по делото факти. Съгласно разпоредбата на чл.218,
ал.1 от АПК съдът обсъжда само посочените в жалбата пороци на решението.
Неоснователно е
възражението на касатора, че установената от районния съд фактическата
обстановка не се подкрепя от събраните по делото доказателства. Действително,
от показанията на актосъставителя и свидетеля Узунов не става ясно къде точно е
разположен тротоара, през който е установено, че е преминал управляваният от
касатора автомобил. Доколкото, обаче и двамата свидетели са категорични, че
автомобилът е бил навлязъл след знак, обозначаващ пешеходна зона на ул. „Цар Симеон“ и ул. „Богориди“ в
гр.Бургас, районният съд правилно е приел за индивидуализирано и доказано
нарушението, вменено във вина на касатора. Преди да спре в пешеходната зона
автомобилът е преминал, т.е движил се е след знака, който я обозначава, което
деяние е било непосредствено възприето от свидетеля, вписан като очевидец в
АУАН и потвърдено от него при разпита му
пред съда. Доколкото по делото са били налични достатъчно доказателства за този
правнозначим факт, не е било необходимо да бъде изискана и ситуационна схема от
Община Бургас за обозначаване на пешеходната зона и като е отказал да уважи
това доказателствено искане на жалбоподателя, районният съд не е допуснал
твърдяното в касационната жалба процесуално нарушение от категорията на
съществените. Решението е постановено след като районния съд е изяснил и
правилно установил всички релевантни за спора факти, въз основа на които е
формирал правни изводи в съответствие с приложимия материален закон.
На основание изложените по-горе мотиви и
поради отсъствие на отменителни
основания за касиране на решението, същото следва се остави в сила, поради
което и на основание чл.221, ал.2 от АПК, Бургаският административен съд, ХIIІ-ти състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 1379/12.11.2019г., постановено по НАХД № 3608/2019г. по описа
на Районен съд – Бургас.
Решението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: