№ 50
гр. Пловдив, 12.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Михаела Ат. Добрева
СъдебниЕлена Цветкова Андреева
заседатели:Иван Игор Еждик
при участието на секретаря Тихомира П. Калчева
и прокурора Албена Янк. Георгиева.
Сложи за разглеждане докладваното от Михаела Ат. Добрева Наказателно
дело от общ характер № 20225300200648 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Б. К. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Ст. Д. с пълномощно по делото.
Окръжна прокуратура - Пловдив изпраща представител прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
К. Б. К. - роден на ***, живущ в ***, ***, български гражданин, със
средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. К.: Имах заведение, но след тази случка го затворих. Получил
съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Получил съм и
препис от разпореждането на съдията-докладчик с въпросите, предвидени в
чл. 248, ал. 1 от НПК и съм запознат с тях.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. К.: Знам за какво съм тук и разбрах правата си.
АДВ. Д.: Получихме препис от разпореждането на съда за насрочване
на делото в разпоредително заседание днес, но няма да правя възражение за
1
срока.
ПОДС. К.: Получил съм съобщение по чл.247б от НПК, както и препис
от разпореждането на съда с обвинителен акт преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Получено е съобщението по чл. 247б от НПК, ведно с
препис от разпореждането на съда за насрочване на делото в разпоредително
заседание, преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и по чл. 275 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства. Считам, че няма пречка да се пристъпи към обсъждане на
въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.
Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото и моля да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПОДС. К.: Нямам искания за отводи. Нямам искания по
доказателствата.
С оглед изявленията на страните и това на адв. Д., че няма възражение
за неизтичане на 7-мо дневния срок от получаване на книжата, съдът след
съвещание счита, че следва да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото и да се пристъпи към изслушване становището им по въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРИСТЪПВА се към изслушване становищата на страните по
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Съобразно вашето разпореждане и от нормата на чл.
248 ал. 1 от НПК, давам отговор на поставените въпроси - делото е подсъдно
на настоящия съдебен състав. Няма основание за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не считам, че е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на страните в процеса.
Постигнали сме споразумение със подсъдимия и защитата. Моля да ни дадете
възможност да го представим в писмен вид. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати и привличането на резервни участници в процеса.
По отношение на взетата мярка за неотклонение, същата не се налага да бъде
променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
пристъпите към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ. Д.: Във връзка с въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, правя
следните изявления:
Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Пловдив.
2
Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не намираме да е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване н
процесуалните права на някоя от страните в процеса.
По точка четвърта правим искане да сключим споразумение с
прокуратурата. Ще представим споразумение.
Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
Считам, че няма основания за промяна на мярката за неотклонение.
Предвид искането ми за разглеждане на делото по Глава 29 от НПК,
нямаме искане за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите незабавно съдсебното заседание, в което да се
разгледа постигнатото между нас и прокуратурата споразумение.
ПОДС. К.: Поддържам изцяло това, което каза адвоката ми. Искам да
сключа споразумение с прокурора. Няма какво друго да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам против делото да протече по реда на Глава 29 от
НПК.
СЪДЪТ след съвещание, след като взе предвид становищата на
страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248 ал. 1 от НПК
намери следното:
Делото е подсъдно на съда.
Не се установиха основания за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
Констатира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Предвид изразеното изявление, че е постигнато споразумение са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация;
С оглед разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК не се
налага събиране на нови доказателства.
Съдът счита, че няма основание да се променя действащата към
момента мярка за процесуална принуда.
Предвид заявеното от подсъдимия и неговия защитник, следва да се
пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
3
поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Пловдивския окръжен съд.
ПРИЕМА, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ПРИЕМА, че няма допуснато на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
ПРИЕМА, че е налице основание за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
ПРИЕМА, че няма основание делото да се разглежда при закрити
врати, от привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване
на защитник, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник и не е
налице основание да се извършват съдебни следствени действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „Парична
гаранция“ в размер на 2000 лева, взета спрямо подсъдимия К. Б. К..
Определението в частта по чл. 248 ал. 1 т. 3 и т. 6 от НПК
подлежи на протест и обжалване по реда на Глава 22 пред Апелативен
съд-Пловдив в 7-дневен срок от днес.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на глава 29 от НПК и като намира
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред
съдебният състав на основание чл. 252 ал. 1 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам обвинителния акт и се признавам за виновен.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
ДАДЕ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри за сключване
на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид. Моля същото
да бъде одобрено от съда.
АДВ. Д.: Молим да бъде одобрено от съда споразумението, представено
от прокурора.
ПОДС. К.: Моля да одобрите представеното споразумение.
4
ПРЕДСТАВИ СЕ предложение за споразумение за решаване на
делото.
Съдът разясни на подсъдимия К. последиците от евентуалното
одобряване на представеното споразумение.
Съдебният състав, с оглед на обстоятелството, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното
следствие, съобразно нормата на чл. 384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното споразумение, постигнато между
страните за решаване на делото.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
постигнатото споразумение, което е представено пред Вас.
Съдът намира, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК относно неговото
съдържание и не се налага предлагане на промени в същото, поради което и
на основание чл. 382, ал. 6 от НПК следва да се впише съдържанието му в
съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Б. К. - роден на ***, живущ в ***, ***, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1 пр.1 от НК,
за това че на 24.02.2022 г. в с. Милево, обл. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорисково наркотично
вещество – кокаин с общо нето тегло 19,31 гр. със съдържание на активен
компонент 93 тегловни % кокаин на стойност 6 758,50 лв.
За така извършеното от подсъдимия К. Б. К. престъпление по чл.354а
ал.1 пр.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на основание чл.55 ал.1 т.1 и ал.2
НК наказание ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 2500 /две хиляди и петстотин/ лева.
5
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия К. Б. К. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И
ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобрение
на споразумението.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.2 от НК ПРИСПАДА времето, през
което подсъдимият К. Б. К. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК от
24.02.2022 г. до 28.02.2022 г., като зачита един ден задържане за един ден
лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 19,12 гр.кокаин /остатък след
изготвяне на ФХЕ/, на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ гр.София ДА
СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се унищожи по надлежния ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: мобилен телефон „Нокия“ с
IMEI ***, активиран с карта на „Виваком“; мобилен телефон „Самсунг“ с
IMEI 1 – *** и IMEI 2 – **** с карта на „А1“ /л.16-17/; един брой бяла
пластика от сим-карта с № **** ДА СЕ ВЪРНАТ на К. Б. К..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА стъклена кафеникава чиния;
празен хартиен плик и опаковки, на съхранение при домакина на ОП -
гр.Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К. Б. К.
(със снета по делото самоличност) ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР гр. Пловдив, направените по досъдебното производство
разноски в размер на 132,25 лв. /сто тридесет и два лева и двадесет и пет
стотинки/.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/А. ГЕОРГИЕВА/ /К.К./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Д./
Съдът след съвещание, намира че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал.5 и 6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато, не е сред предвидените в чл. 381, ал.2 от НПК. Ето защо и
същото следва да се одобри и на основание чл. 384, ал.1 вр. с чл. 382, ал.7 от
НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК
постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор А. ГЕОРГИЕВА - от една страна и от друга – подсъдимият К. Б. К. и
защитникът му адв. Д. споразумение за решаване на НОХД № 648/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив.
6
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 648/2022 г. по
описа на Окръжен съд – Пловдив на основание чл. 24 ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия К. Б. К. мярка за
неотклонение „ГАРАНЦИЯ“ в размер на 2000 лева - внесена.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09,33 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7