Споразумение по дело №448/2020 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 132
Дата: 22 юли 2020 г. (в сила от 22 юли 2020 г.)
Съдия: Петранка Панайотова
Дело: 20202330200448
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 май 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

    гр. Ямбол, 22.07.2020 г.

 

 

Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение, VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори юли, две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА

 

                                

При участието на секретар М. М.

и прокурора Н. Р.

сложи за разглеждане НОХД № 448 по описа за 2020 год.     

докладвано от Съдия  ПАНАЙОТОВА

         На именното повикване 09:20 часа се явиха:

 

Подсъдимата И., редовно призована, се явява лично.

           ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.

Служебният защитник от ДП - адв. А.Д., редовно уведомена за с.з., не се явява.

Явява адв. М. А., редовно преупълномощена от адв. Ан. Д..

 

Прокурорът: Моля, да се даде ход разпоредителното заседание.

Адв. А.а: Да се даде ход на делото.

Подс. И.: Да се гледа делото.

 

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

 

СНЕ самоличността на подсъдимата:

С.З.И., родена на *** ***, с постоянен адрес:***, българка, българска гражданка от турски произход, неграмотна, безработна, неосъждана, ЕГН **********.

 

 

 

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК:

 

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване правата на обвиняемата. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК, тъй като със защитника на подсъдимата сме договорили параметри на споразумение, което ще моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

Адв. Ангелова: Уважаема госпожо Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Също намирам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за разглеждане делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

По въпроса в чл.248, ал.1, т.4 от НПК, както заяви прокурорът, сме договорили параметри на споразумение, поради което моля делото да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

 

Подс. И.: Съгласна съм с казаното от адвоката си. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Страните нямат искания по въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, с изключение на реда за по-нататъшното разглеждане на делото.

Независимо от това, съдът извърши служебна проверка, при която също не установи основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и основания за прекратяване на съдебното такова и връщане на делото в досъдебна фаза, поради допуснати отстраними съществени процесуални нарушения по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Затова, като взе предвид становищата на страните и отчете допустимостта на процедурата по гл.29 от НПК по отношение на престъплението, за което подсъдимата е предадена на съд, намира искането за незабавно преминаване към разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.29 от НПК за основателно.

Други искания по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК няма и съдът също не установи необходимост от събиране на нови доказателства, а и от произнасяне по останалите въпроси. 

Поради изложеното, и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото реда на гл.29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

 

На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подс. И. за престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК

 

На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

 

Прокурорът: Поддържам обвинението. Няма да излагам други обстоятелства.

 

Подс. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Желая делото да приключи със споразумение.

 

Прокурорът: Със защитника на подсъдимата С.З.И. – адв. А. постигнахме споразумение за решаване на делото  при следните условия:

Подсъдимата С.З.И., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВНА в това, че на 27.04.2020 г., за времето от около 09:45 ч. до около 09:50 ч., в гр.Я., нарушила мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, въведени със Заповед № *** г. на Министъра на здравеопазването на Република Б.като лице поставено под карантина за срок от 14 дни, считано от 22.04.2020 г., с Предписание за поставяне под карантина с изх. № **** г. на Столична Регионална здравна инспекция, напуснала дома си, находящ се в гр.Я. ул. ***, в който посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието карантинен срок, като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено с Решение от 13.03.2020 г. на Народното събрание на Република Б., върху цялата територия на Република Б.считано от 13.03.2020 г. до 13.04.2020 г., обнародвано в ДВ брой 22 от 13.03.2020 г. и с Решение от 03.04.2020 г. на Народното събрание на Република Б. за удължаване на срока на обявеното с Решение на Народното събрание от 13.03.2020 г. извънредно положение върху цялата територия на Република Б. до 13.05.2020 г., обнародвано в ДВ брой 33 от 07.04.2020 г., във връзка с разрастващата се пандемия от COVID – 19 - престъпление по чл.355, ал.2 вр. с ал.1 НК, поради което и при условията на чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК й се определя наказание ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, изразяваща се в явяване и подписване на подсъдимата пред пробационен служител два пъти седмично, 

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

          На основание чл.55, ал.3 от НК със защитника се споразумяхме на подсъдимата да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.

 

Адв. А.: Госпожо председател, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. Съгласни сме с неговите условия и сме запознати с неговите последици.

 

Под. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:                                                                 Прокурор:

                                                              

      /С.И./                                                      /Н.Р./

 

Защитник:   

                        

                 /адв. М. А./        

 

 

Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и на морала, и намира, че наложеното на подсъдимата наказание по вид и размер, е съобразено както с императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи и отегчаващи отговорността й обстоятелства.  

При това положение, след като споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон, съдът счита, че същото следва да се одобри, а с оглед изхода на делото, взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „подписка“ следва да се отмени.

По делото не са направени разноски.

Поради изложеното, и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:  № 132/22.7.2020 г.

 

ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимата С.З.И. адв. А., при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата С.З.И., ЕГН **********, мярка за неотклонение „подписка“.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 448/2020 г. по описа на ЯРС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:30 часа.

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                           СЕКРЕТАР: