Р Е Ш Е Н И
Е
№ …
Гр. Враца, 09.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
гр. ВРАЦА, ГО, I състав, в публичното
съдебно заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ИВАН НИКИФОРСКИ
при секретаря Нина Георгиева, като разгледа гр.д. № 4642 по описа на ВРС за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е за разглеждане иск с
правно основание по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл.
139 вр. чл.149 и чл. 150 ЗЕ.
Ищецът
„Топлофикация-Враца“ ЕАД гр. Враца e подало
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение срещу Т.К.И.,
ЕГН ********** за сумата от сумата от 83,20
лева, представляваща неизплатени суми за извършена услуга дялово
разпределение на топлинна енергия за периода: от 01.05.2011 - 30.04.2012 –
10,40; 01.05.2012-30.04.2013 – 10,40;
01.05.2013-30.04.2014 – 10,40; 01.05.2014-30.04.2015 – 10,40;
01.05.2015-30.04.2016 – 10,40; 01.05.2016-30.04.2017 – 10,40;
01.05.2017-30.04.2018 – 10,40; 01.05.2018-30.04.2019 – 10,40, за жилище с
адрес: гр. ***, ж.к. **, бл. № **, вх. **, ап. **, считано от 01.08.2018 г. до
окончателното й изплащане, както и сумата от 25,00 лева – държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 50,00 лв., определено от
съда по реда на чл. 28, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 ЗПП, вр. чл. 26 НЗПП.
Заповедта
за изпълнение № 1908 от 02.08.2019 г. по ч.гр.д. 3130 по описа на Районен съд –
гр.Враца за 2019 г. е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление по реда
на чл. 47, ал. 5 ГПК. След указание до заявителя, последният е предявил
установителен иск за вземането, предмет на издадената заповед за изпълнение.
Ищецът твърди, че за периода 01.05.2011 г. до
30.04.2019 г. от потребителите в сградата етажна собственост е потребявана
топлинна енергия, чието разпределение съгласно чл. 139 от ЗЕ се извършва по
системата за дялово разпределение при наличие на договор с лице вписано в
публичния регистър по чл. 139а. В конкретния случай на 27.12.2001 г. сградата -
етажната собственост, в която се намира имота на ответника е сключил договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „НЕЛБО
ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, като на нея потребителите са заплащали такса за извършване на
услугата. С влизане в сила на Наредба № 16 - 334 от 06.04.2007 г. за
топлоснабдяването §5, договорните отношения между потребителите и търговците
извършващи услугата дялово разпределение на топлинна енергия в сгради - етажна
собственост се считат прекратени, като се сключва договор между топлопреносното
предприятие и лицето извършващо услугата дялово разпределение и се забранява на
търговците извършващи дялово разпределение да събират такси за услугата,
считано от отоплителен сезон 2007/2008 г.Посочва се, че съгласно чл. 139в, ал.
1 от ЗЕ считано от отоплителен сезон 2006/2007 г. топлопреносното предприятие
сключва договор с търговеца извършващ дялово разпределение при Общи условия,
като в ал. 3 на същата разпоредба изрично е указано, че то заплаща вместо
потребителите и цената за извършена услуга дялово разпределение.
Моли съдът да установи вземането така, както е
предявено в заповедното производство. Претендира разноски.
Ответникът не е подал отговор на
исковата молба в срока по чл.131 ГПК.
Съдът приема за установено следното от фактическа страна:
По
делото е приет договор от 27.12.2001 г., сключен между „Топлоремонтстрой ТРС 94“
ООД – официален представител на ТАЕС „ Нелбо – инженеринг“ООД, като изпълнител,
и абонатите на адрес: гр. ***, ж.к. “***” № **, вх.”*”, чрез Велин В., като
възложители /л. 10-12/. Предметът на сключения договор касае извършването на
монтаж на индивидуални топлинни разпределители и отчитане и разпределение на
топлинната енергия по тях, както и индивидуално отчитане на разходите за
отопление за всеки потребител /Раздел II от договора/.
Видно
е от протокол от проведено общо събрание на етажните собственици в процесния
вход, че лицето Велин В. е упълномощен да сключи от името на етажните
собственици договор с „ Нелбо – инженеринг“ООД за индивидуално отчитане и
разпределяне на топлинната енергия и да представлява абоната по време на
изпълнението на договора /л. 13 - 14/.
По
делото е приета и справка за неплатени фактури и дължими лихви от ответника,
издадена от ищцовото дружество /л. 9/. Дължимите суми, посочени в справката,
съответстват на размера на исковата претенция.
От
приетата по делото справка от Служба по вписванията гр. Враца, се установява,
че ответникът е собственик на процесния имот, като е придобил собствеността
върху същия чрез договор за покупко-продажба през 2006 г.
За
установяване обема на ползваната топлинна енергия е прието заключение на съдебно-счетоводна експертиза.В заключението
е посочено, че за процесния период етажните собственици, потребители в сграда
гр.**, ж.к "**” № **, вх.”**” са ползвали топлинна енергия за отопление и
БГВ. Имотите са топлоснабдявани от АС 526.Топлофикация - Враца“ ЕАД съгласно
действащата нормативна уредба е сключила договор с „НЕЛБО“ ЕАД за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия между потребители в
сгради-етажна собственост в гр. Враца. Договорните отношения между страните са
конкретизирани за съответния отоплителен сезон за процесния анализиран период
2011 - 2019 година с подписвани между страните договор или анекси за всеки
отоплителен сезон.Страните са договорили цени за извършване отчет на средства
за дялово разпределение един път в годината и изготвяне на изравнителна сметка
на потребителите на топлинна енергия в СЕС един път в годината при ежемесечен
обмен на прогнозни данни по абонати за отопление и БГВ, като са договорени
стойности както следва за периода 2011 - 2019г.:
-
2,40 лева с включено ДДС за партида за годината;
-4,00
лева с включено ДДС на уред за дялово разпределение за година;
„Топлофикация
Враца“ ЕАД събира от абонатите потребители на топлинна енергия таксите за
извършената от топлинния счетоводител услуга по дялово разпределение на
топлинна енергия в АС, като еднократно платима за отоплителния сезон такса.Потребителите
на топлинна енергия в имоти обслужвани от абонатна станция № 526 в гр. **, ж.к
“**” № *, вх.”**” с Протокол от 10.12.2001 г. са избрали топлинен счетоводител
“НЕЛБО” ЕАД и са упълномощили В. К. В., който да представлява абонатите пред
“Топлофикация - Враца” ЕАД и “НЕЛБО" ЕАД - фирмата осъществяваща дялово
разпределение на ТЕ в СЕС - топлинно счетоводство и да присъства при отчитане
на уредите в абонатна станция № 526. Упълномощеното лице е сключило договор на
27.12.2001 г. с “НЕЛБО“ ЕАД, фирма за извършване на услугата топлинно
счетоводство/дялово разпределение на топлинна енергия в СЕС/ в АС 526, от която
АС е топлоснабдяван и процесния имот.
За
имот в гр. **, ж.к. “**”, бл. № **, вх.”**”, ап.№ **,„Топлофикация Враца“ ЕАД е
изплатила на „НЕЛБО“ЕАД за извършената в имота услуга дялово разпределение на
топлинна енергия сума в размер на 83,20 лева, като е посочена и цената за всеки
отоплителен сезон.Констатирано е от вещото лице, че сумата от общо 83,20
лв. не е възстановена от ответника на ищцовото дружество.
Съдът
кредитира експертните заключения като пълни и обективни.
При
така установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:
За основателността на предявения иск ищецът следва да
докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от
които черпи изгодни за себе си последици, a именно:
- че процесният имот е бил топлофициран в процесния
период и че се е намирал в сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена
към топлопреносната мрежа;
- че ответникът има качеството на потребител на
енергия за битови нужди;
- че между страните е съществувало облигационно
отношение, по силата на което ищецът е доставил топлинна енергия до процесния
недвижим имот за съответния период;
- начина на извършване на дялово разпределение и дела
на ответника за отопление на процесния недвижим имот, за сградна инсталация
и/или за битово горещо водоснабдяване;
- потребената от ответника топлоенергия в определеното
количество и стойностите й през исковия период.
Потребител на топлинна енергия до отмяната на т.42, §
1 ДР ЗЕ /юли
Съгласно
чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди от
топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи условия
/ОУ/ за продажба на топлинна енергия от „Топлофикация-Враца“ ЕАД на потребители
за битови нужди в гр. Враца, които се изготвят от „Топлофикация- Враца"
ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към
Министерски съвет. Същите влизат в сила 30 дни след публикуването им в един
централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между
топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. С тези общи
условия се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на
топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът
за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия;
отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. По делото не са
представени доказателства ответникът да е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3
от ЗЕ. Установи се от приетите по делото доказателства, че в изпълнение на
разпоредбата на чл. 139б от ЗЕ, за сградата, в която се намира процесният имот,
е сключен договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия с фирма. Въз основа на чл. 139 от Закона за енергетиката,
разпределението на топлинна енергия между потребителите в сграда - етажна
собственост се извършва по системата за дялово разпределение при наличието на
договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ.
Обстоятелството,
че ответникът е собственик на процесния имот се установява от приетата по делото справка от Служба по
вписванията гр. Враца, от която се установява, че ответникът е придобил
собствеността върху същия чрез договор за покупко-продажба през 2006 г. – преди
процесния период по делото.
Ответникът е направил възражение за
изтекъл период на погасителна давност за част от сумите, но това възражение е
несвоевременно релевирано, поради което съдът не го обсъжда.
Съдът достигна до извод за доказаност на елементите от
фактическия състав на спорното право, поради което искът следва да бъде уважен
до пълният предявен размер.
По
разноските:
С оглед изхода на делото и направеното искане на ищеца следва да му се присъдят разноски в размер на 525,00 лв., от които: 75,00 лв. -
държавна такса; 100,00 лв. - юрисконсултско възнаграждение, 200,00 лв. -
възнаграждение за особен представител и 150,00 лв. - възнаграждение за вещо
лице, съгласно представения по делото списък по чл. 80 ГПК.
С оглед задължителните указания, дадени в т. 12 от
Тълкувателно решение от 18.06.2014 г. по ТД № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът
в исковото производство дължи да разпредели отговорността за разноските и в
заповедното производство съобразно изхода от спора. Издадената заповед за
изпълнение включва и вземане за разноски в размер на 75,00 лв. /държавна такса
и юрисконсултско възнаграждение/.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. с чл. 139 вр. чл. 149 и чл. 150 ЗЕ, че Т.К.И., ЕГН **********
*** ЕАД, ЕИК ********* сумата от 83,20 лв., представляваща неизплатени суми за
извършена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периодите: 01.05.2011
- 30.04.2012 – 10,40лв.;
01.05.2012-30.04.2013 – 10,40лв.; 01.05.2013-30.04.2014 – 10,40лв.;
01.05.2014-30.04.2015 – 10,40лв.; 01.05.2015-30.04.2016 – 10,40лв.;
01.05.2016-30.04.2017 – 10,40лв.; 01.05.2017-30.04.2018 – 10,40лв.;
01.05.2018-30.04.2019 – 10,40 лв. за жилище с адрес: гр. ***, ж.к. “**”, бл. № **,
вх.”**”, ап. № ** , за която сума е издадена по реда на чл.410 ГПК заповед за
изпълнение № 1908 от 02.08.2019 г. по ч.гр.д. 3130 по описа на
Районен съд – гр.Враца за 2019 г .
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Т.К.И., ЕГН ********** да заплати
на „Топлофикация - Враца” ЕАД, ЕИК ********* сумата от 525,00 лв., представляваща разноски в
производството по гр. дело № 4642 /2019 г. по описа на РС Враца,
както и сумата от 75,00 лв.,
представляваща направени разноски по
ч.гр.д. 3130 по описа на Районен съд – гр.Враца за 2019 г.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните съгласно
чл.7, ал.2 ГПК.
Решението може да бъде
обжалвано пред Окръжен съд гр. Враца в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: