№ 178547
гр. София, 20.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110177752 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с молба за бавност на 15.07.2025 г., когато съдията-докладчик по делото е
използвал полагащия му се по зкаон отпуск. В молбата за бавност ответникът е поискал
съдът да му даде указания да си допълни бланкетната частна жалба, да приложи
доказателства, да представи доказателства за заплатена държавна такса и т.н.
Настоящият съдебен състав е дал указания за представяне на доказателства за заплатена
държавна такса по частната жалба на ответника с разпореждане от 04.07.2025 г., т.е. преди
датата на депозиране на молбата за бавност.
Настоящият съдебен състав счита, че не следва да дава указания на ответника да посочи в
какво се състои порочността на определението; да посочи в какво се състои искането; да
приложи преписи; да приложи доказателства. Относно преписите ГПК предвижда ред за
заплащане на държавна такса за същите, когато жалбата е в електронна форма. Относно
останалите искания на ответника, съдът счита, че законът не забранява бланкетните жалби и
би било злоупотреба с право страната, която депозира бланкетна частна жалба, да чака
указания от съда за аргументиране на същата с посочване на конкретни оплаквания, искания
и доказателства. Така срокът за обжалване би се удължил незаконосъобразно за
аргументация на жалбата.
За пълнота съъдт намира за необходимо да отбележи, че частната жалба бе върната от СРС
като просрочена, доколкото е получена електронно в съда след датата, на която изтича
законоустановения срок за обжалване. СГС отмени разпореждането за връщане, поради
представени нови доказателства от ответника за изпращане на частната жалба по имейл до
съда минути преди изтичане на срока. Към настоящия момент частната жалба е изпратена за
отговор на другата страна и след изтичане на срока за отговор, ще бъде изпратена на СГС по
компетентност. Видно от материалите по длеото, разпореждане в този смисъл от съда вече е
постановено.
Воден от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
Да се изпрати делото на СГС по молба за бавност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2