Р Е Ш
Е Н И Е
№………………./……………2020 година,
гр. Варна
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и пети февруари 2020 година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
при участието на
секретаря Елка Иванова
разгледа докладваното
от съдия Татяна Макариева
въззивно гражданско
дело № 2471по описа за
2019
год. И
за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството
е по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
и е образувано по депозирана
въззивна жалба на “Енерго-Про Продажби ” АД срещу Решение №
5311/29.11.2019 г., постановено по гр.д. № 12019/2019 г. на ВРС, с което:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между
страните, че Б.В.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, не
дължи на „Енерго - Про Продажби” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ 258,
Варна тауърс – Г,
представлявано от П.С., Яна Димитрова и Георги
Коршия, сумата от 7536.86 лв. (седем хиляди петстотин тридесет и шест лева
и осемдесет и шест стотинки), представляваща начислена
електроенергия по фактура № 0280912237/ 29.05.2019
год., за периода 22.05.2017 г. – 21.05.2018 г.,
на партида с клиентски № **********
и абонатен № **********, с адрес на потребление: гр. Варна, ул. „Георги
Бенковски“ № 51, ап. 2, на основание чл. 124,
ал. 1 ГПК.
ОСЪЖДА „Енерго - Про
Продажби” АД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Варна, Варна тауърс- Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, представлявано
от П.С., Яна Димитрова и Георги Коршия, да заплати на Б.В.Й.,
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 1019.57
лв. (хиляда и деветнадесет лева и петдесет и седем стотинки),
представляваща извършени разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Във въззивната жалба са изложени доводи за неправилност, незаконосъобразност
и необоснованост на решението като постановено в противоречие със събраните по
делото доказателства. Твърди се, че е налице правно основание за възникване на
вземането на дружеството, тъй като същото представлява цена на потребена ел.
енергия. Претендира се отмяна и постановяване на друго, с което предявеният иск
да се отхвърли като неоснователен и се присъдят разноски.
Въззиваемата страна е
депозирала писмен отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Моли същата да бъде оставена без
уважение, като се потвърди първоинстанционното решение и се присъдят разноски.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните, изцяло възприема установената от ВРС фактическа обстановка, както и
правните изводи на съда изложени в мотивите на обжалваното решение,които изцяло
възприема и препраща към тях на основание чл.272 от ГПК .
За пълнота на изложението и в отговор на
депозираната въззивна жалба следва да се посочи, че :
Настоящият
въззивен състав приема, че в случая
действително не е установена грешка при измерване на консумираната енергия,която следва да се отчита на тарифите,въз основа на които се
извършва отчитането на ел.енергията и които са видими за потребителите.. Не е
констатиран и дефект в тарифния превключвател. В резултат от намесата в
софтуера , част от ел.енергията е отчитана по
невизуализирана и недостъпна за потребителя тарифа , която освен че
не осигурява възможност за контрол на показанията на средствата за
търговско измерване, което е в
нарушение на нормативните изисквания, но и
липсват данни в кой часови диапазон е
потребявана натрупаната в скрития регистър ел.енергия и дали изобщо е
потребена от ищеца , а не от преходен абонат, тъй като липсват данни към датата
на монтиране на СТИ, дали тази тарифа е била нулирана .
Ето
защо по изложените причини съдът намира,че не е доказано по безспорен
начин дължимостта на исковата сума и наличието
на основание и законосъобразност на извършеното „начисляване” на сметката на
абоната, с оглед на което се явява недоказано от ответната по иска страна -
„Енерго – про продажби” АД, че процесна сума му се следва. Поради това искът е
основателен и следва да бъде уважен.
В обобщение обжалваното решение е правилно и
следва да бъде потвърдено.
С оглед изхода на
правния спор пред настоящата инстанция,
въззивникът следва да заплати на
въззиваемата страна направените пред
настоящата инстанция разноски в размер на 750 лв,видно от представения по
делото списък за разноски.
Водим от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Решение №
5311/29.11.2019 г., постановено по гр.д. № 12019/2019 г. на ВРС .
ОСЪЖДА „Енерго-Про Продажби” АД гр. Варна, ЕИК *********, ДА ЗАПЛАТИ
на Б.В.Й., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 750 лева направени разноски в производството, на
основание чл.78 ГПК
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: