МОТИВИ
по решение № 324 от 13.10.2016г. на Районен
съд- гр.Несебър,
постановено по АНД № 1487 по
описа за 2016г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпилото
в съда Постановление на Р.п.г. от 02.09.2016 г., с предложение за освобождаване
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия Д.Р.С.- роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********,
за това, че на
30.07.2016г., около 02.20 часа,
в к.к.Слънчев бряг, на главната алея
при хотел „Опал“, посока на
движение гр.Свети Влас, управлявал моторно превозно средство- лек автомобил
„Опел“, модел „Астра“, с рег.№ ..... АС, след употреба на
наркотични вещества, а именно амфетамин, установен с техническо средство Дрегер DRUG Test 5000 със сериен номер ARHJ 0059, съгласно Наредба №30/27.06.2001г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачи на
МПС- престъпление по
чл.343б, ал.3 от НК.
В съдебно заседание, обвиняемият не
се явява. Защитникът му пледира за налагане на санкция в минимален размер.
За Р.п.г. редовно уведомени,
представител не се явява. Не сочат нови доказателства.
След
поотделна и съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Св.
К. бил на работа като автопатрул по КАТ за времето от 19.30 ч. на 29.07.2016 г.
до 07.30 ч. на 30.07.2016 г., съвместно със свидетеля Б.. Около 02,00 ч. на
30.07.2016 г., в к.к.Слънчев бряг, на главната алея при
хотел „Опал“, посока на движение гр.Свети Влас, спрели за проверка лек автомобил „Опел“, модел
„Астра“, с рег.№ ..... АС, управляван
от управляван от Д.Р.С.. Водачът бил
тестван с техническо средство „Drager Drygtest 5000” с идентификационен номер ARHJ0059, който отчел положителна проба за употреба на
амфетамин, за което бил съставен протокол за извършена проверка за употреба на
наркотични или упойващи вещества. Резултатът бил показан на водача. На
обвиняемият бил издаден и връчен талон за медицинско изследване, като същият
заявил, че не желае да даде кръв за анализ. Бил съставен акт за установяване на
административно нарушение № 550197/30.07.2016 г. С. бил тестван и за употреба
на алкохол, при което техническото средство не отчело наличие.
От
съставения протокол от проведения тест с техническото средство „Drager Drygtest 5000” с идентификацоинен номер ARHJ0059, се установява, че пробата за амфетамин в кръвта на
обвиняемия е положителна. Видно от протокол *********-50000 от 10.02.2016г.,
техническото средство „Drager Drygtest 5000”, с
номер ARHG0059, преминало проверка, която завършила със
заключение „годен”, със срок на валидност 12 месеца.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по БП № 304 ЗМ-1546/2016 г. по описа на РУП- гр.Несебър, приети
като доказателства по делото.
При
така изяснената фактическа обстановка по делото, съдът счита за безспорно
установено, че извършеното на 30.07.2016г. от обвиняемия деяние осъществява
признаците на престъплението по чл.343в, ал.3 от НК. От субективна страна
деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11, ал.2 от НК, тъй като обвиняемият е съзнавал, че управлява МПС след употреба на
наркотични вещества. Амфетаминът е поставен под контрол в Списък
І- Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната
медицина” от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП, и съставлява наркотично вещество.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, към датата на инкриминираното деяние, С. не е осъждан,
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел
четвърти от Наказателния кодекс. За извършеното от него престъпление, към
момента на извършването му, се предвижда наказание лишаване от свобода от една
до три години и глоба от 500 лв. до 1500 лв.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намери, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на С.,
съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на извършеното от
него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя наказание и
разновидността на формата на вината- „пряк умисъл”. Наред с това, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на личността на дееца- младата му
възраст, признанието на вината му и изразеното съжаление за стореното.
При
тези данни, съдът счита, че наказателната отговорност на обвиняемият следва да
се реализира при превес на смекчаващите вината му обстоятелства, като му се
наложи наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева в полза на Държавата.
На
основание чл.343г, вр. чл.37, т.7 от НК на
обвиняемият се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок
от 8 месеца.
Съдът
счете, че така определените наказания по вид и размер се явяват адекватни на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчни по размер
да съдействат в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
По
отношение на вещественото доказателство по делото- тестовата касетка, съдът я
отне в полза на Държавата и постанови нейното унищожаване.
Мотивиран
от гореизложените съображения, настоящият съдебен състав постанови решението
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: