ПРОТОКОЛ
№ 587
гр. Бургас , 30.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КАЛИН СТ. КУНЧЕВ
при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20202120104610 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Ищецът Кирчо Василев Вардев – в качеството му на управител на ЕС на к-с
”Мапи Холидейз”, гр.С, – редовно призован, не се явява. За него адвокат Й, с
пълномощно от днес, преупълномощена от адвокат Т., с пълномощно по
делото.
Ответната страна Г. П. Н., редовно призована, не се явява. За нея – адвокат
С., с пълномощно по делото.
Постъпила е молба от процесуалния представител на ответницата, с която
се иска производството по делото да бъде спряно – на основание чл.229, ал.1,
т.4 от ГПК, поради наличие на образувано дело, с предмет – установяване
липсата на взети решения от ОС на ЕС на к-с “Мапи Холидейз“ – гр.С,
съгласно чл.124, ал.1 от ГПК.
Адв. С.: Поддържам молбата за спиране на настоящото дело.
Адв. Й: Не са налице основания за спиране на делото, тъй като Съдът вече
се е произнесъл, че искането на ответната страна е недопустимо.
Съдът намира следното:
Въз основа на представената с молбата на ответната страна искова молба е
1
образувано гр. дело № 4451/2021г. на РС Бургас, по иск по чл.124, ал.1 от
ГПК на Н. срещу ищеца – за установяване липсата на взети решения от ОС на
ЕС на к-с “Мапи Холидейз“, гр.Созопол, на дати – 29.05.2014г., 08. 06.2015г.,
06.06.2016г. и 28.06.2017г. – така служебно изготвената справка.
Съдът счита, че решението по цитираното по-горе гр. дело ще има значение
за правилното решаване на настоящия правен спор – претенцията се основа на
решения на ОС на ЕС, съществуването на които е оспорено чрез
отрицателния установителен иск.
Предвид това, следва да се приеме, че в случая са налице предпоставките
на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
Ход на делото днес не следва да се дава, а производството по същото
следва да бъде спряно, до приключването на това – по преюдициалното.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СПИРА производството по същото до приключването на това – по гр. дело
№ 4451/2021г. на РС Б, с влязъл в сила съдебен акт.
Определението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в едноседмичен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
2