№ 8246
гр. София, 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20211110171080 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
С определение от 25.04.2024г. по гр.д. № 4524/2024г. по описа на СГС, II „Б“ състав,
ГО, производството по делото пред въззивния съд, образувано по въззивни жалби срещу
постановеното от настоящия състав решение от 13.02.2024г. по гр.д. № 71080/2021г., е
прекратено и делото е върнато на настоящия съд за извършване по преценка на поправка на
решението по реда на чл.247 ГПК.
Предвид мотивите на горепосоченото определение съдът приема, че е допуснал
очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, изразяваща се в неотразяване в
диспозитива на решението на формираната и обективирана в мотивната част на решението
воля на съда за присъждане на законна лихва върху уважената част от иска за главницата,
считано от завеждане на исковата молба до окончателното плащане. С оглед изложеното
съдът следва да поправи решението си по реда на чл.247 ГПК, като в диспозитива на
решението се посочи, че се присъжда законна лихва върху уважената част от иска за
главницата, считано от завеждане на исковата молба (10.12.2021г.) до окончателното
плащане.
По отношение на соченото в мотивната част на въззивното определение
несъответствие между мотиви и диспозитив относно МПС, чийто водач съдът е приел, че
виновно е причинил процесното произшествие, съдът намира, че няма основание за
поправка на решението по реда на чл.247 ГПК. В мотивите на решението съдът е приел, че
произшествието е настъпило по вина на водач на л.а. „Ф**“, модел „Л*“ с рег. № ** МК,
като в диспозитива е посочено, че произшествието е по вина на водач на МПС, чийто
застраховател по риска „Гражданска отговорност“ е ответникът. В диспозитива на
решението съдът не е възпроизвел конкретното МПС, чийто водач е виновен за процесното
ПТП, като съдът приема, че това не представлява очевидна фактическа грешка.
По отношение на противоречието в исковата молба относно обозначаване на
конкретното МПС, чийто водач се твърди, че виновно е причинил процесното събитие, с
разпореждане от 14.03.2022г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на
1
нередовности на исковата молба. Указанията са изпълнени с молба от ищеца от 01.04.2022г.
(л.25 от делото).
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 13.02.2024г. по
гр.д.№ 71080 по описа за 2021г. на СРС, 64 състав на Софийския районен съд, като в
диспозитива на решението след текста „чийто застраховател по риска „Гражданска
отговорност“ към датата на събитието е ответникът“ и преди текста „като ОТХВЪРЛЯ иска
за обезщетение ….“ ДА СЕ ЧЕТЕ текст „ведно със законната лихва от подаване на
исковата молба (10.12.2021г.) до окончателното плащане“.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от
връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2