Р Е Ш
Е Н И Е
№ 25.03.2009г. гр. Асеновград
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, четвърти граждански състав на двадесет
и пети март две хиляди и девета година в публичното
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.К.
При секретаря Д.М. като разгледа докладваното от съдия Н.К. гражданско дело № 1261 по описа за 2008г. и като обсъди:
Предявен
иск с правно основание чл. 221 от КТ във връзка с чл.86 от ЗЗД.
Н.А.Д. *** претендира осъждане на ответника “К.” ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр. А., представлявано от едноличния собственик на капитала К.А. Ф.И.
да й заплати сумата от ... лева, представляваща
обезщетение за прекратяването на трудовото й правоотношение без предизвестие,
поради това, че дружеството е забавило изплащането на трудовото й
възнаграждение. Твърди, че е работила в “К.”
ООД, със седалище и адрес на управление гр. П., по трудов договор от ...г, на
длъжността “технически секретар” в дърводелски цех в с. Т. обл. П., като
основното й месечно възнаграждение при подписването на трудовия договор е било ...лв.
Със заповед № .../... г е било прекратено трудовото й правоотношение, считано
от датата на заповедта. Ответникът не й е изплатил дължимото обезщетение за
прекратяване на трудовото й правоотношение без предизвестие. Ангажира
доказателства, претендира направените разноски.
Ответникът, редовно призован по смисъла на чл.50 ал.2 ГПК, не взема становище по иска.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът намира за установено следното:
Между
страните не се спори относно наличие на трудово правоотношение за исковия
период, което се установява и от
представения трудов договор № ...
от ... г, съгласно който ищцата е била
назначена в “К.” ООД - дърводелски цех с. Т., за неопределено време на
длъжността “технически секретар” в
ответното дружество, с месечно трудово възнаграждение в размер на ... лв. Трудовият й договор е бил прекратен на ... г на основание чл.327 т.2 от КТ –със
заповед № .../... г, което се потвърждава и от вписването в трудовата книжка. Ответникът е правоприемник на “К.” ООД, със седалище и
адрес на управление гр. П., представлявано от управителя К.А. Ф.И. – последното
се установява от представените и приети по делото/в заверени преписи/: протокол
от общо събрание на “К.” ООД от ... г, договор за продажба на дружествен дял от
... г и заявление за вписване на обстоятелства относно дружество с ограничена
отговорност “К.” ООД.
От приетото от съда и неоспорено от
страните заключение на съдебно-счетоводната експертиза се установява, че “.....обезщетението
по чл.221 КТ , което е начислено по ведомост за работна заплата на ищцата за м.
юли ... г възлиза на ... лв, ...в графа подпис за получател на чистата сума от ...
лв на посоченото обезщетение няма положен подпис за получател на сумата от
ищцата.” Вещото лице е отразило в заключението си, че върху сумата от ... лв
начислено обезщетение ищцата дължи ДДФЛ в размер на ... лв. Или дължимата на ищцата сума за обезщетение е в размер на ...
лв- след приспадане на дължимите данъци.
Установено
е, че между страните по делото е съществувало трудово правоотношение,
възникнало от трудов договор, което е било прекратено в случаите по чл. 327, т. 2 КТ - забавяне изплащането на трудово
възнаграждение. Ищцата е работила по
безсрочен трудов договор при ответника. Твърди, че не е получила обезщетението
си по чл. 221, ал. 1 от КТ. В тежест на бившия й работодател - сега ответник по делото, е да докаже, че
дължмото обезщетение е изплатено и не се дължи. Такова доказване по делото не бе проведено. Работодателят приспада дължимите от
работника или служителя данъци и осигурителни вноски и тези удръжки
работодателят може да направи и без съгласието на работника, следователно
задължението му към последния е в размер на остатъка от чистата сума за
получаване/ЗДДФЛ/01.01.2007г/. В този смисъл, искът е частично доказан по основание и размер -
изчислени съгласно заключението на ССчЕ в нетния му размер, като за горницата искът следва да бъде отхвърлен
като неоснователен и недоказан.
Ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата от ... лв, представляваща обезщетение по чл. 221, ал. 1 от КТ
за прекратяване на трудовото й
правоотношение в случаите по чл.327 т.2 КТ без предизвестие, като искът следва да бъде отхвърлен до пълния предявен
размер от ... лв. Поради липса на претенция по отношение на законната лихва
върху присъдената сума от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното й изплащане и предвид
диспозитивното начало, съдът не присъжда такава.
Съгласно чл. 83, ал. 1, т.1 от ГПК,
производството по трудови дела е безплатно за работниците и служителите. Ето
защо съобразно изхода на делото и на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, следва да бъде осъден ответника да заплати в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт по бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет сума в размер на ...
лв дължима държавна такса върху уважената част от иска, както и съответната на
уважената част от иска част от разноските за експертиза, представляващи
изплатено от бюджетните средства на Асеновградски районен съд възнаграждение на
вещото лице, изготвило назначената по делото експертиза /цялото в размер на ...
лв./, равняваща се на ...лв, а на ищеца да заплати направените от последния
разноски по производството съобразно уважената част от иска в размер на ... лв.
Съобразно
разпоредбата на чл.78 ал.3 ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него
разноски съобразно отхвърлената част на иска, но поради липса на заявена претенция от същия съдът не присъжда такива.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА “К.” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. А., представлявано от едноличния собственик на капитала К.А. Ф.
И.с дата на раждане ......, да заплати на Н.А.Д. ЕГН ********** ***, сумата от ... /..../ лева, представляваща обезщетение по чл.
221, ал. 1 от КТ за прекратяване на трудовото
й правоотношение в случаите по чл.327 т.2 КТ без предизвестие,
както и направените по производството разноски в размер на .../.../ лв, КАТО ОТХВЪРЛЯ иска до пълния предявен
размер от .../.../лв
ОСЪЖДА “К.” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. А.,
представлявано от едноличния собственик
на капитала К.А. Ф.И. с дата на раждане ... да заплати в
полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по бюджетната сметка на Висшия
съдебен съвет ...лв/.../лв дължима държавна такса и .../.../ лева, разноски по
производството.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П. в двуседмичен
срок от съобщаването му
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/
п /