ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 262410 02.04.2021 година град Бургас
Бургаският
районен съд ХVІ граждански състав,
На втори април две хиляди двадесет и първа година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател: Силвия Петрова
като разгледа докладваното от съдията С. Петрова
гражданско
дело № 7581 по описа за 2020г.
Производството по делото е образувано по исковата
молба на „СОФДОМ” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, район Лозенец, ж.к. „Градина”, бл. 18, вх. А, ет. 2, ап. 9,
представлявано от Злата Евгениева Лишвиц – управител против
Община Бургас за осъждане на ответната община да заплати на ищеца сумата от
2069,66 лева, с която неоснователно се е обогатила, след като неправомерно и
незаконосъобразно е извършила погасяване на суми за местен данък недвижим имот
и такса смет в размер на 2 069,66 лева към партиди, които не са собственост на
„СОФДОМ” ЕООД. Претендира разноски.
В срока за отговор ответника моли
производството да бъде прекратено като недопустимо. Сочи, че производството е
административно, уредено в ДОПК и не е от компетентността на районния съд.
Бургаският
районен съд намира предявения иск за недопустим. Проверката за допустимост на
производството се извършва служебно от съда по всяко време на делото, доколкото
следва да се извършват съдопроизводствени действия
само по допустим процес. Според разпоредбата на чл. 130 от ГПК, когато при
проверка на исковата молба съдът констатира, че предявеният иск е недопустим,
той връща исковата молба. Настоящият съдебен състав счита, че иска е
недопустим, защото в случая е предвиден специален административен ред за защита
чрез обжалване по реда на ДОПК, по който ред ищецът е могъл да предяви
заявените в настоящото производство основания за недължимост
на вземанията. Съгласно чл. 4, ал. 1 от ЗМДТ установяването, обезпечаването и
събирането на местните данъци се извършват от служители на общинската
администрация по реда на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Обжалването
на свързаните с тях актове се извършва по местонахождението на общината, в чийто
район е възникнало задължението, по реда на Данъчно-осигурителния процесуален
кодекс. Дължимостта, оспорването, прихващането и
възстановяването на публични вземания се извършва по реда, предвиден в ДОПК. Производството
по прихващане и възстановяване на публични вземания е уредено в чл. 128 и
следващите от ДОПК. Предвидена е процедура за обжалване, включително и на
мълчалив отказ. Специалната процедура по ДОПК изключва приложението на
гражданскопроцесуалния ред за установяване и събиране на публичните вземания на
общините. По тази причина предявеният иск се явява недопустим.
По
горните мотиви производството по делото е недопустимо и следва да бъде
прекратено и да се постанови връщане на исковата молба.
Така
мотивиран и на основание чл.130 от ГПК, Бургаският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА
исковата молба на „СОФДОМ” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Лозенец, ж.к. „Градина”, бл. 18, вх. А, ет. 2, ап.
9, представлявано от Злата Евгениева Лишвиц –
управител против Община Бургас за осъждане на ответната община да заплати на
ищеца сумата от 2069,66 лева, с която неоснователно се е обогатила, след като
неправомерно и незаконосъобразно е извършила погасяване на суми за местен данък
недвижим имот и такса смет в размер на 2 069,66 лева към партиди, които не са
собственост на „СОФДОМ” ЕООД.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 7581/2020г.
по описа на БРС.
Определението
е обжалваемо с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването пред БОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: