П Р О Т О К
О Л
15.06.2020
година град КАРНОБАТ
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А
Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІ
състав
На петнадесети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ДОБРЕВ
Съдебни заседатели: 1. Б.А.
2. Т.Д.
Секретар
Галина Милкова
Прокурор П.И.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Добрев
НОХ дело номер 93
по описа за 2020 година
На
именното повикване в 15.00 часа се
явиха:
За
Районна прокуратура гр.Карнобат, редовно призовани се явява районен прокурор П.И..
Подсъдимият К.А.С. редовно призован, се
явява лично.
Не се явява адв. Х.К. – служебен защитник С..
По делото е постъпила молба от адвокат К., с която
същата моли да бъде изчакана поради служебен ангажимент в РС Бургас.
Съдът предоставя почивка от 20 минути.
След почивката в 15.20 часа заседанието продължи.
На именното повикване в 15.30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.Карнобат, редовно призовани
се явява районен прокурор П.И..
Подсъдимият К.А.С.
редовно призован, се явява лично и с адв. Х.К. – служебен защитник.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.395 „а“,
ал.2 от НПК.
Подсъдимият С. заяви, че не желае писмен превод. Желае
устен превод.
Явява се преводач И.Л.Н..
НАЗНАЧАВА като преводач по настоящото дело И.Л.Н.,
Сне се самоличността на преводача:
И.Л.Н. – ЕГН **********,
ПРЕВОДАЧЪТ И.Н.: Владея писмено и говоримо английски език.
На основание чл.290, ал.ІІ от НК съдът предупреди
преводача, че за невярно превеждане се предвижда наказание лишаване от свобода
до пет години.
Преводачът обеща да превежда вярно, незаинтересовано.
Пострадалата К.З.Д. – редовно призована се явява лично.
Р. Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се
даде ход на делото.
Подсъдимият С.: Да се даде ход на делото. Съгласен съм и
желая да ме защитава назначеният ми служебен защитник адв.К..
Съдът като взе предвид факта,
че страните изразяват желание за провеждане на разпоредително заседание днес
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Р. Прокурор: Уважаеми г-н председател, уважаеми
съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на КРС, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними
съществени нарушения в процесуалните правила, които да се довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към настоящия
момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Няма основания делото да се разгледа при закрити врати, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник. По отношение на мярката за неотклонение да бъде
потвърдена. Няма да соча искания за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Уважаеми г-н съдия, уважаеми съдебни
заседатели, делото е подсъдно на КРС, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения в процесуалните правила, които да се
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че към
настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Няма основания делото да се разгледа при закрити врати, да
се привлича резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на глава ХХІХ – от НПК. Относно мярката за неотклонение следва да се
потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият желае да сключи споразумение с
Р.Прокуратура и моля да ни предоставите възможност за обсъждане на такова.
Подсъдимият С.:
Присъединявам се към казаното от защитника ми, желая да сключа споразумение с
районния прокурор.
В НАСТОЯЩОТО разпоредително заседание
страните по делото са се произнесли по въпросите уредени в хипотезата на чл.
248 ал.1 от т. 1 до т. 8 от НПК, като считат че са налице същите предпоставки
за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Същите не са направили
искания за конституирания на нови страни в настоящото производство, респ.
някакви искания във връзка с допускане, събиране, проверка и оценка на нови
доказателства и нови доказателствени средства, като същите не правят и
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал.1 т. 3
от НПК. Затова съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото в
открито съдебно заседание по реда на Глава ХХІХ от НПК, като съдът намира, че в
случай са налице основанията на чл. 252 от НПК, като след приключване на
настоящото разпоредително заседание следва да се насрочи и разгледа делото
незабавно след това, като се даде възможност на страните да сключат исканото от
тях споразумение за решаване на делото.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА провеждането на разпоредително
заседание, като насрочва заседание за решаване на делото със споразумение на
основание чл. 252 от НПК.
ДАВА възможност на страните да обсъдят
възможността за сключване на споразумение, което да представят пред съда за
одобрение.
ОБЯВЯВА почивка от 10 минути.
На именното повикване в 15.40 часа
се явиха:
Р. ПРОКУРОР, редовно призован, се явява
лично.
Подсъдимият редовно
призован, се явява лично и с назначеният му служебен защитник адв. К..
Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С.: Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия – с помощта на
преводача:
К.А.С.
роден на ***г. в
СЪДЪТ разясни на страните правата им по
чл.274 от НПК.
Р. Прокурор: Няма да правя отводи на
състава на съда и секретаря.
Адв.К.: Няма да правя отводи на състава на
съда, секретаря и прокурора.
Подсъдимият С.: Няма да правя отводи на състава на съда,
секретаря и прокурора.
Р. ПРОКУРОР: Уважаеми г-н председател, уважаеми
съдебни заседатели, на основание чл. 384, ал. 1 от НПК с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение, същото не противоречи на закона и морала и
моля да го одобрите. Същото го представям в писмен вид.
Адв.К.: Уважаеми г-н председател, уважаеми
съдебни заседатели, с районния прокурор и подсъдимия постигнахме споразумение,
същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
Подсъдимият С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови
условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното от съда споразумение има характера на влязла в сила
присъда. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по
досъдебно производство ДП № 212/2019 год. по описа на РУ Сунгурларе при ОД на МВР Бургас, преписка № 889/2019 г. по
описа на Районна прокуратура Карнобат.
ПРИЕМА представеното по делото споразумение за решаване на делото.
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ:
П.И. – ПРОКУРОР при Районна прокуратура
гр. Карнобат.
ПОДСЪДИМ:
К.А.С.
СЛ.ЗАЩИТНИК:
Адв.
Х.К., вписана в Адвокатска колегия – гр. Бургас с адрес ***
В присъствието на ПРЕВОДАЧ И.Н. ***.
Б. ПРЕДМЕТ
НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 във
вр.чл.381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият К.А.С.( се признава за
виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 129 ал.1, вр.чл.129 ал.2
от НК, а именно: за това, че на
02.11.2019г. в частен дом в с Терзийско,
общ.Сунгурларе, обл.Бургас причинил на К.З.Д.
с ЕГН ********** *** средна телесна
повреда изразяваща се в травматичен субарахноидален кръвоизлив и мозъчно сътресение водеща до разстройство
на здравето временно опасно за живота.
2. Престъплението е извършено при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК .
3. За посоченото в т.1 престъпление, на
основание чл. 54, ал.1, от НК на подсъдимия К.А.С. се определя наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,като
на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага изпълнението на наложеното на подсъдимия наказание, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ .
4. Веществени доказателства – няма.
5. Разноски по делото – 144.00 лв., които
ще бъдат изплатени от обвиняемия след подписване на споразумението.
6. Имуществени вреди - няма.
Преводачът Н.: Преведох на обвиняемия К.А.С.
текста на споразумението описан по-горе
в настоящия протокол. Същият разбира смисъла на споразумението, неговите
последици, съгласен е с тях и желае да го подпише пред съда.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
1.
Р.ПРОКУРОР – П.И. - ……..............................
2.
СЛ.ЗАЩИТНИК НА пос.К.А.С. -
адв. К. ……………………
3.
ПОДСЪДИМ К.А.С.: …………………
4. ПРЕВОДАЧ И.Л.Н. - ……………….
Съдът намира, че постигнатото между страните
споразумение на противоречи на закона и морала, поради което счита, че същото
следва да бъде одобрено.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението между страните по силата на което:
1.Подсъдимият
К.А.С се признава за виновен в умишленото извършване на престъпление по чл. 129
ал.1, вр.чл.129 ал.2 от НК, а именно: за това, че на 02.11.2019г. в частен дом в с Терзийско, общ.Сунгурларе,
обл.Бургас причинил на К.З.Д. с ЕГН ********** *** средна телесна повреда
изразяваща се в травматичен субарахноидален кръвоизлив и мозъчно сътресение водеща до разстройство
на здравето временно опасно за живота.
2. Престъплението е извършено при форма
на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11 ал.2 от НК .
3. За посоченото в т.1 престъпление, на
основание чл. 54, ал.1, от НК на подсъдимия К.А.С. се определя наказание ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,като на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага
изпълнението на наложеното на подсъдимия наказание, за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НАСТОЯЩОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на
влязла в законна сила присъда, съобразно разпоредбите на чл. 383, ал. 1 от
ОСЪЖДА К.А.С, да заплати направените по делото съдебни разноски в
размер на 144.00
лева /сто четиридесет и четири лева/,
която сума да се приведе по сметка IBAN ***, б.к. 30002010 на ОД МВР Бургас при Банка ДСК гр. Бургас, както и сумата по на 5.00 лева, представляваща
държавна такса за издаване на всеки изпълнителен лист, която сума да се преведе
по сметката на Карнобатския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 93/2020 г. по описа на
Районен съд гр.Карнобат и внася същото в архива на съда.
Съдът, на основание чл. 182, ал.2 от ДОПК, указва на подсъдимия, че
има възможност в седемдневен срок, считано от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила да заплати доброволно:
- направените разноски по делото в размер на 144.00 лева, която сума да се приведе по сметка IBAN
***, б.к. 30002010 на ОД МВР Бургас при
Банка ДСК гр. Бургас по сметка на ОД на МВР Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното и събиране, като
обвиняемият дължи по 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на всеки
изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт.
СЛЕД като постанови определението с което се одобрява споразумението,
съдът на основание чл. 309 от НПК се занима и с наложената на подсъдимия мярка
за неотклонение и намира, че същата следва да бъде отменена,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ наложената на подсъдимия К.А.С., роден на ***г. мярка за неотклонение - “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано или протестирано
с частна жалба или частен протест пред Бургаския окръжен съд в 7-дневен срок,
считано от ДНЕС.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се
провежда с участието на преводач, съобразявайки сложността и спецификата на
превода, на основание чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23 от Наредба
№ Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП прецени, че следва да се
заплати на И.Л.Н. възнаграждение в размер на 45.00 лева съобразно продължителността на с. з. и
сложността и спецификата на извършения превод и квалификацията на преводача,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача И.Л.Н. ДА СЕ ИЗПЛАТИ от бюджета на съда
възнаграждение в размер на 45.00 /четиридесет и пет/ лева за извършения в
днешното с. з. устен превод от български език на английски език и обратно.
На
основание чл. 189, ал. 2 от НПК
направените в днешното с. з. разноски за преводач остават за сметка на органа,
който ги е направил - Районен съд Карнобат.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
завърши в 16.30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1. ………………..
2. …………………
Секретар: