№ 53
гр. Асеновград, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора Р. К. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20255310200197 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:35 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по
телефона, се явява прокурор Р. А..
Подсъдимият Н. Г. К., уведомен по телефона, се явява лично.
Адв. В. Д., служебно назначен защитник от ДП, редовно уведомена,
налице.
В залата се явява адв. Даниел Ангелов, представя пълномощно.
ПОДС. К.: Не желая да ме защитава адв. Д., която е служебно назначена,
упълномощил съм адв. Ангелов.
ПРОКУРАТУРАТА: Предвид на упълномощен защитник, следва
служебно назначеният такъв да бъде освободен.
С оглед на упълномощен защитник – адв. Даниел Ангелов, следва
служебно назначеният такъв – адв. Д., да бъде освободена от задълженията й
като процесуален представител на подс. К..
С оглед горното
Съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адв. В. Д. от задълженията й като защитник на подс.
Н. К..
Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.
Представи се разписка за връчен обвинителен акт.
АДВ.АНГЕЛОВ: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.
С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт,
съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде
приета, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ.АНГЕЛОВ: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да
дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.АНГЕЛОВ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
2
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Н. Г. К. – ЕГН **********, роден на 09.11.1998 г. в гр. Асеновград, обл.
Пловдив, български гражданин, средно образование, неженен, работи като
таксиметров шофьор, осъждан, с адрес: град Асеновград, ул. „Г.“ № 10.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. Н. Г. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ.АНГЕЛОВ: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
3
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. Н. Г. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което
в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Н. Г. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
08.03.2025 г. в град Асеновград, обл. Пловдив без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
4
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 3,721 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 4,9 тегловни
% на стойност 74,42 лв., хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с
нето тегло 1,059 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 2,1 тегловни %, на стойност 21,18 лв. и
марихуана с нето тегло 0,226 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 3,6 тегловни % на стойност 4,52 лв., всички
наркотични вещества на обща стойност 100,12 лв.съгласно Постановление №
106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление №
23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен –
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и съгласно разпоредбата
на чл. 54 ал. 1 от НК следва да му се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на
700 (седемстотин) лева.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията чл. 54, ал. 1, от НК.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 237,35 лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
На основание чл. 354а, ал. 6 във връзка с ал. 5 от НК веществените
доказателства – наркотичните вещества марихуана с нето тегло 3,516 грама и
хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,986 грама,
намиращи се на съхранение в ЦМУ-гр. София, Отдел „МРР-НОП“, тъй като са
5
предмет на умишлено престъпление, принадлежат на обвиняемия, следва ДА
БЪДАТ ОТНЕТИ в полза на държавата и УНИЩОЖЕНИ като вещи без
стойност под контрол на ЦУМ, след влизането на определението в законна
сила.
На подс. Н. Г. К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия
ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(Р. А.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(Н. Г. К.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Даниел Ангелов)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Р. А., прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. Даниел Ангелов – защитник на подсъдимия Н. Г. К. и
подсъдимия Н. Г. К. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. К. – ЕГН **********, роден на
09.11.1998 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, български гражданин, средно
образование, неженен, работи като таксиметров шофьор, осъждан, с адрес:
град Асеновград, ул. „Г.“ № 10, за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2025 г. в
град Асеновград, обл. Пловдив без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал
високорисково наркотично вещество – марихуана с нето тегло 3,721 грама и
6
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 4,9 тегловни
% на стойност 74,42 лв., хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с
нето тегло 1,059 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 2,1 тегловни %, на стойност 21,18 лв. и
марихуана с нето тегло 0,226 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 3,6 тегловни % на стойност 4,52 лв., всички
наркотични вещества на обща стойност 100,12 лв.съгласно Постановление №
106 на Министерски съвет от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление №
23 г. на Министерски съвет от 1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК и чл. 54 ал. 1
от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на 700.00 (седемстотин)
лева.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с ал. 5 от НК
вещественото доказателство – наркотичните вещества марихуана с нето тегло
3,516 грама и хомогенно неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло
0,986 грама, намиращи се на съхранение ЦМУ-гр. София, Отдел „МРР-НОП“
ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата и ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност под контрол на ЦУМ, след влизането на определението в законна
сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Г. К. да заплати в полза на държавния
бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 237,35 лв.,
представляваща разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Н. Г. К. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 197/2025 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15:45 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
7