МОТИВИ: Постъпило е предложение от
РП-гр.Казанлък за освобождаване на нар.Б.С.С. от
наказателна отговорност и налагане на адм.наказание за престъпление по чл.131ал.1т.1 и т.12. вр. с чл.130ал.2 вр. с чл.20ал.2 вр. с ал.1 от НК вр. с чл.130ал.2 от НК.
В с.з. представителя на РП-гр.Казанлък
поддържа направеното предложение.
Нар.С.,редовно призован, не се явява.За него
се явява адв.Р.Ж.,който в с.з. не оспорва изложената
фактическа обстановка, като счита,че следва да се ползват събраните в хода на
досъдебното производство доказателства и моли на нарушителя да бъде наложено адм.наказание в размер на
минималния предвиден в закона.
От показанията на свидетелите,дадени в
хода на досъдебното производство,заключенията на изготвените експертизи,както и останалите приложени по
делото писмени доказателства,приобщени по надлежния ред, съдът намира за
установена следната фактическа обстановка :
Първоначално делото е
било внесено в РС-Казанлък ведно със споразумение за прекратяване на наказателното
производство по отношение на обв.И.И.И.,което е
одобрено с протоколно определение от 05.06.2019г. по
НОХД № 615/2019г. по описа на РС- Казанлък,
като на подс.И. е
определено при условията на чл. 23 ал.1 от НК едно общо наказание до размера на
най - голямото от тях,а именно : „Лишаване от
свобода" за срок от 10 месеца, чието изпълнение на основание чл.
66 ал.1 от НК е отложено с тригодишен изпитателен срок.
Св. Т.З.В.работел
на длъжност"Крупие" към
фирма „УИН СИТИ" ЕООД гр. София,по силата на сключен трудов договор
№ 309/02.10.2017г. с работно място игрална зала „Ефбет" в гр. П.Б..Съгласно длъжностната му характеристика,св.В.носел материална и отчетническа отговорност във връзка с поверените
му парични, финансови и материални ценности,
и в този смисъл същия се явява длъжностно лице по смисъла на чл. 93 т. 1 б."б"
от НК.
На 13.01.2018г. св. В.бил на работа за времето от
07.00 часа до 19.00 часа заедно със
св. В.Д.К.- Управител на игралната
зала и св. Д. Г., изпълняващ длъжността
- Букмейкър. Около 18.00 часа в залата
влезли нар. Б.С. и осъдения
И.И.И., които били редовни клиенти и всички служители ги познавали.В игралната зала имало и други клиенти. Седнали пред игралните машини - ролетки и започнали да играят. Пили уиски, след което поръчали и по второ питие.След като св.В.им занесъл питиетата, нар. С. и И. И. пуснали високо музика - кючек по една преносима тонколона. Св.К. им направил забележка и те спрели музиката.След около пет минути отново я пуснали,което наложило
св. К.отново да им направи забележка и те я спрели. Малко след това пуснали за трети път музика, при което св. К.отишъл при тях и ги помолил да напуснат
игралната зала.В това време св. В.бил на касата, находяща се на около 10 метра разстояние
и нямал видимост към тях. След като
чул идващ от тях разговор на висок тон и караници, отишъл при тях и забелязал как нар. С. и И.И.
стават от столовете си, като И.И. заявил на
св. К.: " Ти
на какъв се правиш ,кой беше ти мишка", ” Ти кой си, какъв си да ми казваш" , „Какво ме гледаш",след
което И.И. ударил с дясната
си ръка св. К. в лицевата
част на главата в областта
на лявото му око.Виждайки удара,св.В.се
намесил, избутвайки нар. С. и И.И., след което И.И. нанесъл още няколко удара с юмрук в лицето на св.К., както и ритници, като в това време
С. държал св.В.настрани.Св.К.се
опитал да се предпази,навеждайки
се и прикривайки главата си
с ръце. И.И. се насочил към св. В.и когато
стигнал до него, двамата го заклещили в единия ъгъл на залата и започнали да му нанасят удари
с юмруци в областта на главата. Св.В.се опитвал да се предпази както с ръце,така и навеждайки се надолу, успял да избяга, но двамата го подгонили
и го настигнали до касата.Тогава св.В.и св.К.се опитали да ги успокоят,но
двамата били като обезумели
и продължили да им нанасят удари, като св.В.получил
няколко удара с юмрук в главата от нар. С. и И.И., а св. К.получил
удари с юмрук в предната и задната част на главата от И.И.,като едновременно с това И.И. отправил
към св. В.и св.К.думите „ще ви заколя",
„ще ви убия",
„няма да стьпите в П.Б.".
Нар.С. не им е отправял закани.
Свидетели на случилото се, станали
други клиенти на игралната зала - св.А. Ю. и св.М. А.,които се намесили,за да помогнат на св. К.и св. В.,заставайки между тях и нар.С. и И.И., след което св.В.успял да влезе в стаята за персонала и
подал сигнал на тел.112, а св. Д. Г. натиснал паник бутона.В това време
св.Ю. извел нар.
С. и И.И. извън игралната
зала и ги изпратил да се прибират.
На следващия ден св.К.и св. В.посетили съдебен лекар и им били издадени съдебномедицински
удостоверения на живо лице № 25/2018г. и № 26/2018г.
Видно от заключението на изготвената
съдебно-медицинска експертиза
по писмени данни №
99/2018г. е,че на 13.01.2018г. Т.З.В.при
нанесения побой е получил оток
и кръвонасядане на главата,
оток,кръвонасядане и повърхностни
ранички на лицето и лигавичната повърхност на устната кухина.Описаните травматични увреждания са резултат от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени по време и начин, описани в делото. Описаните травматични увреждания са причинили страдание. Описаните
травматични увреждания са причинени от удари с или върху твърди тъпи
предмети и е възможно да са получени по време и начин, описани в делото. Травматичните увреждания не са от характер да
причинят опасност за живота.
С протокол за доброволно
предаване като веществено доказателство е
приобщен 1 бр. диск, съдържащ
записи от охранителни
камери, монтирани на игрална зала „Ефбет" от
13.01.2018г., които са
послужили за изготвянето на техническа
експертиза, в хода на която
са извлечени общо 47 кадъра, от които е изготвен фотоалбум.
Горната фактическа обстановка изцяло се подкрепя от
събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмени доказателства,
които бяха приобщени към доказателствения материал по делото /показанията на св.В. К.,Т.
В.,Д. Г.,М. А., А. Ю.,И. И., Е. А.,както и
приложените като писмени доказателства –
протоколи за предупреждение от 29.01.2018г.-2бр., протокол за доброволно
предаване от 23.01.2018г.,съдебно-медицински удостоверения № 25/18г.
и 26/18г., длъжн.характеристика
на длъжността „управител зала игрални автомати“,допълнително споразумение от 19.12.2017г., трудов договор № 303/27.09.2017г.,длъжн.характеристика
на длъжността „крупие“, трудов договор № 309/02.10.2017г.
С оглед на
така изяснената фактическа обстановка,съдът намира както от обективна , така и от субективна страна,че нар.Б.С.С. е извършил престъпление по чл. 131
ал.1 т.1 предл.1, т.12, пр.1 вр. чл. 130 ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК- на
13.01.2018г. в гр. П.Б., обл. Стара Загора, ул."Освобождение" № 11 в игрална
зала"Ефбет" в съучастие
като извършител с И.И.И. - извършител, е причинил лека телесна
повреда на длъжностно лице
- Т.З.В.- Крупие с работно място Игрална зала „Ефбет" гр.П.Б. при и по
повод изпълнение на службата
му, като деянието е извършено по хулигански
подбуди.
От субективна страна нар.С. е действал при форма на вина пряк
умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат
за виновен и наказан по този законов
текст.
Предвид
описаната по-горе правна квалификация на деянието, съдът счита,че са налице
всички предпоставки за прилагане разпоредбата на чл.78а НК,която норма е
императивна,поради което постановлението на РП-гр.Казанлък е основателно.
Нар.С.
е пълнолетен.За престъплението по чл.131 ал.1т.1пр.1,т.12пр.1 вр. с чл.130ал.2 вр . с чл.20ал.2 вр. с ал.1 НК, което е умишлено е предвидено наказание лишаване от свобода до
една година или пробация.От деянието му не са
причинени имуществени вреди. Нар.С. към момента на извършване на деянието е
неосъждан и не му е налагано административно наказание,с освобождаване
от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК.
Поради
което,съдът намира,че същата следва да бъде освободен от наказателна
отговорност и му се наложи административно наказание –глоба, съгласно чл.78а НК.
При определяне
размера на наложеното адм.наказание –глоба на нар.Б.С.,съдът не отчита
отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи вината обстоятелства
цени – тежкото семейно положение,добрите характеристични данни, направените
самопризнания, обстоятелството,че работи. При това положение съдът намира,че
наказанието му следва да се определи при наличие на смекчаващи вината
обстоятелства,в размер на минималния
предвиден в закона, а именно глоба в размер на
1 000лв.
Вещественото доказателство- 1бр.диск
,след влизане на решението в сила следва да се върне на В.Д.К.- управител на игрална зала “Ефбет“ гр.П.Б..
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :