Определение по дело №80/2018 на Окръжен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

18.07.2019 г.

 

СЛИВЕНСКИЯТ   ОКРЪЖЕН  СЪД    гражданско  отделение ……в закрито   заседание осемнадесети юли през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:  СНЕЖАНА БАКАЛОВА

при секретаря……………………………….…..и с участието на .прокурора…………..…………..………..…… като изслуша докладваното от ………..…Снежана Бакалова………...…т.дело № 80 по описа за 2018 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по иск предявен от „Юробанк България „АД срещу С.Г.С. с правно основание чл. 422 от ГПК. Исковата молба е подадена от „Юробанк България „АД след дадени указания от СлРС по ч. гр.д.№ 3038/17 по описа на СлРС да бъде предявен иск за установяване на вземане по издадена заповед за незабавно изпълнение № 2027/23.06.2017г.

Съдът по исковото производство следва сам да провери допустимостта на предявения иск, независимо от преценката на заповедния съд, относно това дали възражението е подадено в срок – т.5а от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК. Доколкото подаденото в срок възражение срещу заповедта за изпълнение има за последица възникване на интерес от предявяване на иск за установяване на вземането по чл. 422 ГПК, на общо основание исковият съд следва да прецени всички предпоставки за допустимост на иска, вкл. наличието на подадено в срок възражение от длъжника, без да е обвързан от преценката на заповедния съд.

В изпълнение на задължението си за преценка на допустимостта на предявения в настоящото производство иск, съдът констатира следното:

Заповедта за незабавно изпълнение изпълнителен лист срещу С.Г.С. са издадени от СлРС по ч. гр.д. № 3038/17 по описа на СлРС на 23.06.2017г.

Въз основа на издадения изпълнителен лист е образувано изпълнително дело № 20178370400749 по описа на ЧСИ Павел Г. *** действие СлОС. Поканата за доброволно изпълнение и Заповедта за незабавно изпълнение са изпратени до длъжника С.Г.С. на адреса му на 12.09.2017г. Тъй като не е би намерен на посочения адрес, връчителят е залепил уведомление на 18.09.2017г. В двуседмичния срок ответникът не се е явил и не е получил книжата. Срокът за подаване на възражение е изтекъл на 16.10.2017г.

Съгласно разпоредбата на чл. 47 ал.7 от ГПК, разпоредбите на чл. 47 ал.1 до 5 от ГПК се прилагат и за връчване на заповед за изпълнение. По силата на изричното препращане на цитираната норма разпоредбата на чл. 47 ал.6 от ГПК за назначаване на особен представител не се прилага в случаите на връчване на заповед за изпълнение. Според чл. 47 ал.5 от ГПК, след като е залепено уведомлението на адреса на страната и в двуседмичен срок от залепването (изтекъл на 02.10.2017г.) страната не се е явила да получи книжата те се считат връчени на тази дата. От 02.10.2017г. за ответника е започнал да тече двуседмичния срок по чл. 414 ал.2 от ГПК за подаване на възражение, който е преклузивен и който е изтекъл на 16.10.2017г.

В разрез с разпоредбите на чл. 47 ал.7 във вр. ал.1 до 5 от ГПК, ЧСИ е назначил на длъжника С.Г.С. особен представител – адв. Мария Костова и на нея е връчил ПДИ и Заповедта за изпълнение на 06.06.2018г.

Възражението срещу Заповедта за изпълнение по подадено лично от С.Г.С. на 13.06.2018г. СлРС е приел, че то е подадено в срок и е указал на кредитора „Юробанк България „АД за предяви иск за вземането си.

Възражението срещу Заповедта за изпълнение по чл. 414 от ГПК е подадено след изтичане на срока за това, поради което за ищеца не е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск, тъй като Заповедта е влязла в сила и производството по настоящото дело следва да бъде прекратено.

Не са били налице и условията за прилагане на разпоредбата на чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК, за да укаже СлРС на ищеца да предяви иск. Това е така, тъй като разпоредбата на чл. 415 ал.1 т.2 от ГПК е приета с ЗИД на ГПК, обнародван в ДВ бр. 86 от 2017 г. на 27.10.2017г. В цитирания закон за този текст не предвидено изрично влизане в сила т.е. същата е влязла в сила на 30.10.2017г. – след като е бил изтекъл срока за възражение на 16.10.2017г.

С оглед изложените съображения, съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело, като недопустимо. Предявеният иск е недопустим поради липса на правен интерес, тъй като заповедта за незабавно изпълнение е влязла в сила. Правният интерес е процесуална предпоставка за предявяване на иска, за която съдът следи служебно и по всяко време. Тъй като е било постановено определение за приключване на устните състезания  и ход по същество по чл. 149 ал.2 от ГПК, следва същото да бъде отменено на основание чл. 253 от ГПК.

Страните са претендирали присъждането на разноски. Такава не следва да се присъждат на ищеца, с оглед прекратяването на производството. При прекратяване на производството ответникът има право на разноски – чл. 78 ал.4 от ГПК. Тъй , като обаче производството по настоящото дело е образувано по указание на СлРС и след като разноските се разпределят между страните на принципа на неоснователното обогатяване, на ответника не следва да се присъждат разноски, тъй като ищецът е предявил иска по указание на СлРС. И двете претенции за присъждане на разноски следва да бъдат оставени без уважение.

          Ръководен от изложените съображения и на основание чл. 130 от ГПК, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л    И   :

 

ОТМЕНЯ определението от открито с.з на 20.06.2019г., с което е счел делото за изяснено от фактическа страна и е дал ход по същество.

ДАВА ХОД  на делото за извършване на нови процесуални действия.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 80/2018 г. по описа на Окръжен съд –Сливен, като образувано по недопустим иск.

ВРЪЩА исковата молба на „Юробанк България „АД , ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *********** със съдебен адрес ***, чрез адв. В.В. срещу С.Г.С., ЕГН **********, със съдебен адрес ***, кантора **, чрез адв. Н.М. с правно основание чл. 422 от ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ претенциите на страните за присъждане на направените в производството разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му страните пред Апелативен съд - Бургас.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: