РЕШЕНИЕ
№ 180
гр. Елин Пелин, 01.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, IV СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ
ДЕЛА, в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Петко Р. Георгиев
при участието на секретаря Цветанка Анг. Николова
като разгледа докладваното от Петко Р. Георгиев Гражданско дело №
20231820100402 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл. 143, ал. 2 СК и чл. 149 СК.
Делото е образувано по искова молба на Р. В. Т., ЕГН **********, с адрес: с. Е.П. /Г.Е. П.,
ул. „Р.К.” № .. вх. ., ет. ., ап. ., в качеството й на майка и законен представител на
малолетните ищци М. К.ва С.а, ЕГН **********, и В.К.ва С.а, ЕГН **********, срещу К. А.
С., ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., ул. „Х. Б.” № ...., с която се иска осъждане на ответника
да им заплаща месечна издръжка в размер на 250 лева от датата на предявяване на исковата
молба 10.04.2023 г. до настъпване на основание за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законна лихва върху всяка просрочена вноска, както и месечна
издръжка в същият размер за една година преди предявяване на иска респ. за периода от
10.04.2022 г. до 09.04.2023 г. Твърди се, че майката на децата и ответника живеели на
семейни начала, а от три години децата се отглеждали само от майка им, като ответникът не
давал средства за издръжката им. Твърди се, че децата се нуждаят от издръжка за дрехи,
обувки, храна, учебни помагала, средства за художествена гимнастика и курсове по
английски език.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК ответникът К. А. С. е подал такъв, в който оспорва
исковете като неоснователни. Твърди се, че майката на децата е ограничавала контактите им
с баща им. Моли за определяне на минимален размер на издръжката, тъй като ответникът е
безработен.
В съдебно заседание ищците чрез тяхната майка и законен представител Р. В. Т. молят за
уважаване на предявените искове.
1
В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.
Съдът, като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа
страна следното:
Установява се от удостоверение за раждане от 08.10.2014 г., че детето М.К.ва С.а, ЕГН
**********, е родено на ....г. в гр. С., а негови родители са Р. В. Т. и К. А. С..
Установява се от удостоверение за раждане от 20.03.2013 г., че Валентина К.ва С.а, ЕГН
**********, е родено на .... г. в гр. С., а негови родители са Р. В. Т. и К. А. С...
Представени са квитанции за внесени за В. от трета група – 30 лева на 10м 2022 г., 30 лева
на 11м 2022, 20 лева на 12м 2022 г., 40 лева на 1м 2023, 30 лева на 2м 2023, 40 лева на 3м
2023, 18 лева на 5м 2023 г., 100 лева за юни 2023 г., 65 лева за май 2023 г. и 65 лева за юни
2023 г., както и за народни танци – 32 лева за октомври, 28 лева за ноември, 20 лева за
декември, 32 лева за януари, 32 лева за февруари, 32 лева за март, 32 лева за април, както и
за приложни изкуства – 20 лева за април 2023 г.
Представени са квитанции за внесени за Миглена – 80 лева за февруари 2023 г., 65 лева за
май 2023 г. и 65 лева за юни 2023 г.
Представен е разписка от 28.07.2022 г. от Изипей АД, според която К. А. С. изпратил на Р.
В. Т. сумата от 150 лева с основание на превода – издръжка М. и В. С..
Представено е удостоверение от 04.04.2023 г. от Детска градина „С.“ с. Е.П. /Гара, според
което Р. В. Т. на длъжност помощник-възпитател е получила в периода от 01.08.2022 г. до
01.03.2023 г. брутно месечно възнаграждение от общо 6922,36 лева, т. е. средномесечно
брутно трудово възнаграждение е в размер на 865 лева.
Видно е от удостоверения от 29.11.2022 г. и служебни справки от НБД Население, че М.
К.ва С. и В. К.ва С. са с настоящ адрес: с. Е. П. /Г. Е. П., ул. „Р. К.” № ., вх. ., ет. ., ап. ..
Установява се от показанията на свидетеля В. В. Т., баща на Р. В. Т., че Р. и децата живеели
на гара Е. П., а бащата К. живеел в гр. Ч., като от две години изпращал за двете деца 150
лева и не полагал други грижи за децата. Свидетелят В. В.Т. сочи, че е виждал К. за
последно преди три години. М. тренирала художествена гимнастика и била ученичка в трети
клас. В. посещавала в детска градина и ходила на народни танци. Двете деца били
здравословно добре, само за Миглена установили проблем с очите. Свидетелят Ва.В.Т. не
може да посочи какви суми се плащат за художествена гимнастика и народни танци.
Установява се от показанията на свидетелката С.С. Т., майка на Р. В. Т., че Р. и К. живеели
заедно осем години, като се разделили през октомври 2020 г. В. посещавала в детска
градина, като сега щяла да бъде в предучилищна група. В. ходила на народни танци. М.
ходила на художествена гимнастика, като открили проблем с очите – късогледство.
Свидетелката С. С.Т. сочи, че не е виждала К. след раздялата им с Р. (т. е. след октомври
2020 г.). Свидетелката С. С. Т. не знае къде работи К. и дали има имущества. Свидетелката
С.С.Т. сочи, че от една година К. пращал 150 лева за двете деца.
Съдът с оглед роднинските отношения прецени показанията на свидетелите В. В. Т. и С.
2
С.Т. съобразно чл. 172 ГПК, като счита, че следва да кредитира показанията им като
обективни, последователни и при липса на доказателства, които да им противоречат. В
случая относими са показанията им за нуждите от издръжка на децата и възможностите на
родителите да дават такава от доходи и имущество.
С оглед на така приетото за установено от фактическа страна, съдът направи следните
правни изводи:
По исковете с правно основание чл. 143 СК:
Разпоредбите на чл. 143, ал. 1 и ал. 2 от СК предвиждат, че родителите дължат издръжка на
своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали последните са трудоспособни и
дали могат да се издържат от имуществото си и са длъжни съобразно своите възможности и
материално състояние да осигурят условия на живот, необходим за развитието на детето.
Размерът на издръжката на детето трябва да осигури условията на живот, които то е имало
преди раздялата на родителите си. Този размер не е абсолютна величина и подлежи на
преценка във всеки конкретен случай. Пълният размер на издръжката нужна за детето се
разпределя между двамата родители, съобразно техните възможности. Естествено на
преценка подлежат и потребностите на детето, като се съобразят обичайните условия на
живот. Възможностите на всеки от родителите се определят от техните доходи, имотното им
състояние и квалификация, като се вземат предвид и грижите на родителя, който отглежда
детето. С Правото да получи издръжка е безусловно, като е достатъчно наличието на
качеството „непълнолетно лице“ по отношение на претендиращия издръжката, като
размерът на издръжката, съгласно чл. 142 СК, се определя в зависимост от две величини -
нуждите на детето и възможностите на родителя и е определен само минималният размер на
издръжката на едно дете, равна на една четвърт от минималната работна заплата. С
Постановление на Министерски съвет ПМС № 497/29.12.2022 г., считано от 01.01.2023 г. е
определен нов размер на минималната месечна работна заплата за страната, която е
увеличена на 780 лв., от което следва, че гарантираният от СК минимален размер на
издръжката не може да е под 195 лева.
Майката Р. В. Т. е представила удостоверение, че е получила в периода от 01.08.2022 г. до
01.03.2023 г. средномесечно брутно трудово възнаграждение от 865 лева. По делото няма
доказателства за други доходи на Р. В. Т., вкл. и от имущество.
Ответникът К. А. С. е оспорил исковете по размер, но следва да се приеме, че е в
материалните му възможности да плаща издръжка, дори и да е безработен. Доколкото
липсват доказателства, удостоверяващи, че ответникът работи по трудов договор, следва да
се приеме, че същият не работи, както твърди той в отговора на исковата молба, въпреки че
не представя доказателства да е безработен. Не беше доказано по делото и ответникът да
разполага с каквото и да било имущество. Без значение по отношение на задълженията за
издръжка са доводите на ответника, че майката на децата Р. В. Т. е ограничавала контактите
им. По делото не се установява понастоящем ответникът да страда от заболяване, което да е
довело до намаляване на работоспособността му и това да представлява пречка за
полагането на труд и получаването на доходи. При тези обстоятелства и независимо от
3
квалификацията същият би могъл да намери работа, при която да получава трудово
възнаграждение най-малко в размера на минималната работна заплата за страната, поради
което той би могъл да заплаща издръжка на децата си.
Съобразявайки нуждите и потребностите на детето М. К.ва С.а с оглед неговата възраст /9
години/, възможностите на всеки от родителите, обстоятелствата, че ответникът дължи
издръжка на другото си дете В.К.. С. и няма установено имущество, от което да реализира
доходи, съдът намира, че двамата родители следва да осигуряват ежемесечно общо 400 лв. за
издръжката на детето М. К.ва С.а, необходими за облекло, храна, учебни помагала, здравни
грижи и занимания с художествена гимнастика, от която сума ответникът следва да заплаща
200 лв., а майката - останалата част от необходимата издръжка, ведно с непосредствените
грижи по отглеждането и възникващите извънредни разходи на детето.
Съобразявайки нуждите и потребностите на детето В.К.ва С.а с оглед неговата възраст /6
години/, възможностите на всеки от родителите, обстоятелствата, че ответникът дължи
издръжка на другото си дете Миглена К.ва С.а и няма установено имущество, от което да
реализира доходи, съдът намира, че двамата родители следва да осигуряват ежемесечно
общо 400 лв. за издръжката на детето В. К.. С.а, необходими за облекло, храна, учебни
помагала, здравни грижи и занимания с народни танци, от която сума ответникът следва да
заплаща 200 лв., а майката - останалата част от необходимата издръжка, ведно с
непосредствените грижи по отглеждането и възникващите извънредни разходи на детето.
Предявените искове се явяват частично основателни в горепосочените размери, считано от
подаване на исковата молба на 10.04.2023 г., като следва да бъде отхвърлени като
неоснователни за разликата до пълния предявен размер от 250 лева.
По исковете с правно основание чл. 149 СК:
Задължението на всеки родител да издържа своите низходящи има императивния характер и
е ограничено единствено относно периода, който не може да бъде повече от една година
преди предявяването на иска. Ответникът не представя доказателства за заплащана в полза
на децата на издръжка, поради което претенцията за осъждане му следва да бъде уважена.
По делото не са представени доказателства за плащана издръжка освен разписка от
28.07.2022 г. за сумата от 150 лева, но майката сочи, че ответникът е плащал общо за двете
деца сума в размер на 150 лева, но не може да представи доказателства за това. В случай че
такива плащания са извършвани, същите следва да се приспаднат от определения от съда
размер. Относно размера на необходимата издръжка за минало време за всяко от децата М.
К. С. и В К. С.а изцяло са относими горепосочените обстоятелства, като не е необходимо
същите да се преповтарят, а съдът намира, че на основание чл. 149 СК бащата следва да им
заплати издръжка за минало време в размер на 200 лв. месечно за периода от 10.04.2022 г. до
09.04.2023 г., а останалите средства до необходимите ежемесечно за всяко от децата 400 лв.,
ведно с грижите, са поети от майката.
С оглед гореизложеното за всяко от децата исковете за издръжка за минал период са
основателни до размера на 200 лв. месечно за периода от 10.04.2022 г. до 09.04.2023 г., като
4
исковете следва да бъде отхвърлени като неоснователни за разликата до пълния предявен
размер от 250 лева.
На основание чл. 242, ал. 1 ГПК, следва да се допусне предварително изпълнение на
решението в частта за присъдената издръжка.
Относно разноските по производството:
В чл. 5 б. "ж" от ЗДТ е посочено, че ищците по искове за издръжка се освобождават от
заплащане на държавна такса, без да се визира освобождаване от заплащане на разноски по
производството. Но това е така, защото ЗДТ урежда само въпроса за държавните такси, а не
и тоя за разноските по производството на делата. Разноски се претендират от ищцата,
поради което на основание член 78, ал. 1 ГПК такива следва да присъдят в размер на 400
лева съобразно уважената част на исковете с оглед платеното в брой адвокатско
възнаграждение от 500 лева.
С оглед изхода на делото, съдът намира, че ответникът следва да заплати държавна такса в
общ размер от 768 лв., определена в съответствие с чл. 69, ал. 1, т. 6 и т. 7 ГПК и с Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК върху размера на присъдената
издръжка, изчислена върху сборът на всички платежи за издръжката за минало време и
върху тригодишните платежи за издръжката за неопределен срок.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., ул. „Х. Б.” № ... да заплаща на
малолетната си дъщеря М.К.С.а, ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител Р. В. Т., ЕГН **********, с адрес: с. Е.П. /Г. Е.П., ул. „Р. К.” № ., вх. ., ет..,
ап.., месечна издръжка в размер на 200 лв. (двеста лева), считано от подаване на исковата
молба на 10.04.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата
на падежа до окончателното и изплащане или до настъпване на законова причина за
изменението или отпадането на издръжката, както и да заплати месечна издръжка в размер
на 200 лв. (двеста лева) за периода от 10.04.2022 г. до 09.04.2023 г., като ОТХВЪРЛЯ
исковете за присъждане на издръжка за разликата до пълните предявени размери от 250
лева.
ОСЪЖДА К. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., ул. „Х. Б.” № .., да заплаща на
малолетната си дъщеря В. К.. С.а, ЕГН **********, чрез нейната майка и законен
представител Р. В. Т., ЕГН **********, с адрес: с. Е.П. /Гара Е.П., ул. „Р. К.” № ., вх.., ет. .,
ап. ., месечна издръжка в размер на 200 лв. (двеста лева), считано от подаване на исковата
молба на 10.04.2023 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от датата
на падежа до окончателното и изплащане или до настъпване на законова причина за
изменението или отпадането на издръжката, както и да заплати месечна издръжка в размер
на 200 лв. (двеста лева) за периода от 10.04.2022 г. до 09.04.2023 г., като ОТХВЪРЛЯ
5
исковете за присъждане на издръжка за разликата до пълните предявени размери от 250
лева.
ДОПУСКА, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение на решението в
частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА К. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., ул. „Х.Б.” № ..да заплати на Р. В. Т.,
ЕГН **********, с адрес: с. Е.П. /Гара Е. П.ул. „Р. К.” № ., вх.., ет. ., ап. . сумата от 400 лева,
разноски за платено адвокатско възнаграждение съобразно уважената част на исковете.
ОСЪЖДА К. А. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Ч., ул. „Х. Б.” № ... да заплати държавна
такса по сметка на РС Елин Пелин в размер на 768 лв. съобразно уважената част на
исковете.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва на основание чл. 315, ал. 2 ГПК в двуседмичен срок от
01.08.2023 г. пред Софийския окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________
6