№ 56
гр. Монтана, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
и прокурора Н. Св. В.
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20251630200439 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ЗА РП – МОНТАНА, редовно призована, се явява заместник районен
прокурор Н. В..
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. Е., доведен от Следствения арест Враца, се
явява лично и с адв. И. В. от АК – Монтана, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
Р. С. Е. - роден на ХХХХХг. в гр.М., настоящ адрес в гр.М., обл.М., ул.
„К.Ц.” №ХХ, ет.ХХ, ап.3, а постоянен адрес с. Б., обл. М., ул. Х.Б. № ХХ,
българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния
1
съдия, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.
АДВ. В. – Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му предвидени по чл.55 и сл.
НПК.
АДВ. В. – Разяснени са ни правата.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата.
АДВ. В. – Нямаме искания по доказателствата.
НА основание чл.276 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПРОИЗВОДСТВО е по реда на глава ХХІХ от НПК, образувано по
внесено споразумение от РП – Монтана, постигнато между Зам. районен
прокурор Н. В. от РП – Монтана и адв.И. В. от АК – Монтана в качеството на
упълномощен защитник на обвиняемия Р. С. Е. за прекратяване на
наказателното производство по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам
внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите. Моля да допуснете допълнение в представеното споразумение
досежно приспадане от определеното наказание пробация на задържането за
срок от 24 часа по ЗМвР и задържането под стража по НПК, като в
споразумението се впише следното, а именно на основание чл.59, ал.1 и ал.2
от НК се приспада времето, през което обвиняемият Р. С. Е. е бил задържан за
срок от 24 часа по ЗМВР /наложено на 06.01.2025г./, задържан с
постановление на прокурора от 06.01.2025г. г. за срок до 48 часа по НПК
съгласно чл.64 от НПК и задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража” по НПК, взета на 08.01.2025г. по ЧНД №18/2025г. по описа на МРС до
09.05.2025г. включително, от наказанието пробация, като един ден задържане
се зачита за три дни пробация.“.
АДВ. В. – Уважаема госпожо Председател, поддържам така
представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на
закона и морала в представения вид. Съгласен съм с предложеното
2
допълнение от прокурора от така определеното със споразумението наказание
да бъде приспаднато времето на задържане за срок от 24 часа по ЗМвР и
времето на задържане под стража по НПК, считано от 06.01.2025 г. до
настоящия момент, на подзащитния ми и моля да бъде допуснато.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. Е. - Уважаема госпожо Председател, съгласен
съм с предложеното допълнение и моля да го допуснете.
Предложеното от страните допълнение съдът намира за основателно и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА допълнение в представеното споразумение и в същото се
чете: „На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК се приспада времето, през което
обвиняемият Р. С. Е. е бил задържан по ЗМвР с постановление на прокурора и
с мярка за неотклонение „Задържане под стража” по НПК, считано от
06.01.2025г. до 09.05.2025г. включително, от наказанието пробация, като един
ден задържане се зачита за три дни пробация.“.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия Р. С. Е.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците
от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. Е. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Наясно съм с внесеното
допълнение относно приспадането на задържането ми.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните в хода на ДП
писмени доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ОГЛАСЯВА чрез прочитането им доказателствата по ДП
№16/2025г. по описа на РУ – Монтана.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и
приложените доказателства по ДП №16/2025г. по описа на РУ – Монтана,
установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ-та от НПК
като са подписали споразумение, съдържащо съгласие по всички въпроси,
свързани с обвинението. Споразумението, представено в писмена форма, е
3
съобразено с изискванията на закона, не противоречи на морала. От деянието
не са причинени имуществени вреди.
ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като
окончателно представеното в писмена форма споразумение, както следва:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. Е. - роден на ХХХХХг. в гр.М., настоящ адрес
в гр.М., обл.М., ул.„К.Ц.” №ХХ, ет.ХХ, ап.3, а постоянен адрес с. Б., обл. М.,
ул. Х.Б. № ХХ, българин, български гражданин, със средно образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че в периода от края на месец декември 2024 г. до 03.01.2025 г. в гр. М.,
при условията на продължавано престъпление и в условията на домашно
насилие се заканил с престъпление срещу личността на В. П. П. на 80 години
от гр. М., както и с престъпление против имота на П., както следва:
В края на м.декември 2024 г. в гр. М. се заканил с престъпление срещу
личността на П. - „ще ти строша главата в стената“ и с престъпление против
неин имот, находящ се на ул. „К.Ц.“ №ХХ в М. - ще ти запаля апартамента да
изгори“;
На 03.01.2025 г. в гр. М. се заканил с престъпление срещу личността на
П. - „бабичка проклета, пенсионерка, ще ти строша главата от стената“, като
заканите предизвикали у нея основателен страх от осъществяването им -
престъпление по чл.144, ал.3, т.3 вр. ал.1 вр. чл.26., ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.144, ал.3, т.3 вр. ал.1 вр. чл.26., ал.1 във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.„б“ от НК на обвиняемия Р. С. Е. се НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от
НК се ОПРЕДЕЛЯТ следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично
за срок от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА;
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание
„пробация” се приспада времето, през което обвиняемият Р. С. Е. е бил
4
задържан по ЗМвР, с постановление на прокурора и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по НПК, считано от 06.01.2025г. до 09.05.2025г.
включително, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
От престъплението няма нанесени имуществени вреди.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. Е. следва да заплати по сметка на ОД МВР
Монтана направените по делото разноски в размер на сумата от 2714.40 лева,
както и сумата от 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Н. В./ /адв. И. В./
ОБВИНЯЕМ:
/Р. С. Е./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, постигнато при
условията на Глава ХХІХ–та от НПК между заместник районен прокурор Н.
В. и адв. И. В. от АК – Монтана в качеството на упълномощен защитник на
обвиняемия Р. С. Е. в следния смисъл:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. Е. - роден на ХХХХХг. в гр.М., настоящ адрес
в гр.М., обл.М., ул.„К.Ц.” №ХХ, ет.ХХ, ап.3, а постоянен адрес с. Б., обл. М.,
ул. Х.Б. № ХХ, българин, български гражданин, със средно образование, не
работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че в периода от края на месец декември 2024 г. до 03.01.2025 г. в гр. М.,
при условията на продължавано престъпление и в условията на домашно
насилие се заканил с престъпление срещу личността на В. П. П. на 80 години
от гр. Монтана, както и с престъпление против имота на П., както следва:
5
В края на м.декември 2024 г. в гр. М. се заканил с престъпление срещу
личността на П. - „ще ти строша главата в стената“ и с престъпление против
неин имот, находящ се на ул. „К.Ц.“ №ХХ в М. - ще ти запаля апартамента да
изгори“;
На 03.01.2025 г. в гр. М. се заканил с престъпление срещу личността на
П. - „бабичка проклета, пенсионерка, ще ти строша главата от стената“, като
заканите предизвикали у нея основателен страх от осъществяването им -
престъпление по чл.144, ал.3, т.3 вр. ал.1 вр. чл.26., ал.1 от НК.
2.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
НА основание чл.144, ал.3, т.3 вр. ал.1 вр. чл.26., ал.1 във вр. с чл.55,
ал.1, т.2, б.„б“ от НК на обвиняемия Р. С. Е. се НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 вр. чл.42б ал.1 и ал.2 от
НК се ОПРЕДЕЛЯТ следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично
за срок от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА;
На основание чл.59, ал.1 и ал.2 от НК от така определеното наказание
„пробация” се приспада времето, през което обвиняемият Р. С. Е. е бил
задържан по ЗМвР, с постановление на прокурора и с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” по НПК, считано от 06.01.2025г. до 09.05.2025г.
включително, като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
От престъплението няма нанесени имуществени вреди.
3. РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
ОБВИНЯЕМИЯТ Р. С. Е. следва да заплати по сметка на ОД МВР
Монтана направените по делото разноски в размер на сумата от 2714.40 лева,
както и сумата от 5.00 лева държавна такса по сметка на РС – Монтана в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.309, ал.4 от НПК по отношение
6
на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо
обвиняемия Р. С. Е..
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, считам, че са налице
условията за прилагане на чл.309, ал.4 от НПК. На първо място
споразумението влиза в сила от днес. Със същото е определено наказание
пробация на подсъдимия Е., поради което мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ следва да бъде отменена и задържаният обвиняем да
бъде незабавно освободен от съдебната зала.
АДВ. В. – Уважаема госпожо Председател, считам, че следва да се
произнесете относно мярката за неотклонение „Задържане под стража“ за
подзащитния ми, който да бъде освободен днес от съдебната зала, тъй като сме
сключили споразумение и наложеното наказание е пробация, което влиза в
сила от днес.
СЪДЪТ намира, че взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“ спрямо обвиняемия Р. С. Е. следва да бъде отменена по следните
съображения:
Производството по настоящото дело е приключило по реда на глава
ХХ от НПК. С определение по чл.382, ал.7 от НПК от 09.05.2025 г. е
одобрено споразумение между РП – Монтана и упълномощения защитник на
обвиняемия Е., което определение не подлежи на обжалване и влиза в сила от
деня на одобряването.
С горното определение по отношение на обвиняемия Е. е
наложено наказание „пробация“ за срок от 14 /четиринадесет/ месеца,
считано от датата на одобряване на споразумението, като на основание чл. 59,
ал.1 и ал.2 НК е приспаднато времето, през което същият е бил задържан по
ЗМвР и НПК.
Съобразно чл.309, ал.4 от НПК, когато подсъдимият е освободен от
наказателна отговорност, осъден е условно, осъден е на наказание, по-леко от
лишаване от свобода, или е оправдан, мярката за неотклонение се отменя или
се заменя с най-леката, предвидена в закона. В този случай задържаният
подсъдим, в случая обвиняем, се освобождава още в съдебната зала.
СЪДЪТ намира, че с оглед гореизложеното мярката за неотклонение на
обвиняемия Е. „Задържане под стража“ следва да бъде отменена и
задържаният да бъде освободен в съдебната зала.
7
ВОДИМ от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА мярка за неотклонение „Задържане под стража“ на
обвиняемия Р. С. Е..
ОСВОБОЖДАВА Р. С. Е. в съдебната зала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-
дневен срок, считано от днес пред ОС – Монтана.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Следствен арест –
гр.Враца за изпълнение.
НА основание чл.24, ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 439/2025г. по описа на
Районен съд – Монтана, поради одобреното споразумение.
На основание чл.382, ал.10 от НПК да се уведоми пострадалата В.
П. П. от гр. М., ул. „К.Ц.“ №ХХ, ет.І, ап.3 за възможността да предяви
граждански иск за претърпени от деянието неимуществени вреди пред
гражданския съд.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11:00 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
8