№ 406
гр. София, 20.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 22 -РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ЕМ. РА.А
и прокурора П. Т. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ АНГ. ГОРАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110213538 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. В. И., редовно призован, се явява, и с адв. И. Ю.,
редовно упълномощен.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила заявление за достъп до електронни дела
и съобщения от адв. Ю..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. Ю., с която уведомява
съда, че няма да може да се яви в предходно съдебно съдебно заседание
поради насрочено съдебно заседание в СГС на същата дата. Сочи свой
свободни от ангажименти дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
АДВ.Ю.: Представям доказателства за неявяването ми в предходното
съдебно заседание, препис от протоколно определение на СГС от 03.12.2024 г.
СРП: Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като ПД по делото препис от протоколно
определение на СГС от 03.12.2024 г., визираща причина за неявяване на
защитник в съдебно заседание.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н. В. И., ЕГН **********, роден на **** г. в гр. София, българин,
българско гражданство, неженен, с начално образование - грамотен, не
работи, осъждан, с адрес в гр. София, ж.к. ****.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, на пострадалия или на
неговите наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК, доколкото сме постигнали споразумение със
защитник и подсъдим. Не е необходимо разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменение на мерките за неотклонение, доколкото спрямо
подсъдимия не е взета таква. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства.
ЗАЩИТНИК: Нямам искания за отводи. Считам, че делото е подсъдно
на СРС. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
2
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не е
необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за неотклонение.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ прие следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност; не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство; в хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия, защитата; не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия, преводач или тълковник, и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия не е взета МНО, и Съдът не намира основание за
вземането на такава.
Искания за събиране на нови доказателства не се сочат от страните.
Страните изразяват волеизявления за постигнато съгласие по
параметрите на споразумение.
СЪДЪТ не констатира да са допуснати съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимата и на пострадалото лице. Налице са основания за насрочване на
делото за разглеждане по реда на ГЛАВА 29 от НПК.
С оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното
производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК, подлежи на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от
днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а
в останалата част е окончателно.
3
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не възразяваме относно неизтекъл срок по чл.
249, ал. 3, вр. чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК. Да се разгледа делото по реда на Глава
29 от НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на делото и молим да
го одобрите.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПРОДЪЛЖАВА ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ
ОТ НПК
ПРИЕМА И ПРИЛАГА ПО ДЕЛОТО ПРЕДСТАВЕНИЯ ПРОЕКТ
ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
текста на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
за решаване на н.о.х.д. № 13538/2024 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 22-ри състав, образувано по внесен обвинителен акт по ДП 1225/2023
г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 32632/2023 г. по описа на СРП.
Днес, 20.03.2025 г., между П. А. – младши прокурор при СРП и адв. И.
В. Ю. – САК, упълномощен защитник на подсъдимия Н. В. И., ЕГН
**********, роден на **** г. в гр. София, българин, българско гражданство,
неженен, с начално образование - грамотен, не работи, осъждан, с адрес в гр.
София, ж.к. ****, , се сключи настоящото споразумение на основание чл.384,
ал.1, вр.чл.381 от НПК за решаване на н.о.х.д. № 13538/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 22-ри състав, образувано по внесен обвинителен
акт по ДП 1225/2023 г. по описа на 02 РУ-СДВР, пр. пр. № 32632/2023 г. по
описа на СРП.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Н. В. И., с ЕГН **********, се признава за виновен в
това, че:
На 17.07.2023 г., около 17,40 ч., в гр. София, по бул. „***“, с посока на
4
движение от бул. „****“ към ул. „****“, управлявал моторно превозно
средство - автомобил марка ,,***”, модел „***“ с рег. № **** с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,64 /нула цяло шестдесет и
четири/ на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози (Загл. изм. - ДВ,
бр. 81 от 2018 г.), издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от
28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и
доп. ДВ. бр.99 от 20.11.2020г – с протокол от съдебна химико-
токсикологична /токсикохимична/ експертиза с рег.№ И-1229/06.02.2024г., на
специализираната химикотоксикологична лаборатория към ВМА – София,
след като бил осъден с влязла сила на 11.04.2019 г. присъда (протоколно
определение с което било одобрено споразумение) по НОХД 9045/2018 г. по
описа на СРС, НО, 136 за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК,
- престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се съгласяват на подс. Н. В. И., с ЕГН ********** да бъде
определено наказание при условията на чл. 343б, ал. 2 във вр. чл. 54, ал. 1 от
НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 14
/четиринадесет/ месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим
на основание чл.57, ал. 1, б. „Б“ от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, при изпълнение на така
определеното наказание СЕ ПРИСПАДА времето през което Н. В. И. е бил
задържан по реда на ЗМВР със заповед с рег. № 4332зз-409/17.07.2023 г.
На основание чл. 343б, ал. 2, вр. с чл. 54, ал. 1 от НК и чл. 37, ал. 1, т. 4 от
НК страните се споразумяха на подс. Н. В. И. да бъде наложено и кумулативно
предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
Доколкото подс. Н. В. И. не е правоспособен водач на МПС, като не му е
издавано свидетелство за управление на МПС – на същия не се налага
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА в хода на производството не са
приобщени.
В хода на наказателното производство са направени разноски в размер на
770,40 лв. (седемстотин и седемдесет лева и четиридесет стотинки)
възнаграждение за вещи лица за изготвяне на експертизи. На основание чл.
189, ал. 3 от НПК страните се споразумяха разноските да се възложат на и
заплатят от подсъдимия И. по сметка на СДВР.
Съдебното следствие не е приключило.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и от престъплението не са причинени съставомерни
5
имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал. 9 от НПК, е
окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда за подс. Н. В. И., с ЕГН ********** и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. А. / /адв. И. Ю./
ПОДСЪДИМ:
/Н. И./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Днес, 20.03.2025 г. долуподписаният Н. В. И., с ЕГН **********,
осъждан – ПОДСЪДИМ по н.о.х.д. № 13538/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 22-ри състав, декларирам, че разбирам обвинението,
признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от
НПК е окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК то има последиците на
влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна
проверка.
ПОДСЪДИМ:
/Н. В. И./
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия намира, че
представения проект за споразумение следва да бъде одобрен.
Същият съдържа изискуемите по закон реквизити и престъплението, за
което е повдигнато обвинение позволява сключване на споразумение.
От престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
6
Определеното в споразумението наказание е в съответствие с целите на
чл. 36 от НК.
По изложените съображения и тъй като споразумението не противоречи
на закона и морала,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 13538/2024 г. по описа на СРС, НО, 22 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Препис от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7