Решение по дело №84/2023 на Районен съд - Елин Пелин
| Номер на акта: | 33 |
| Дата: | 11 април 2023 г. (в сила от 27 април 2023 г.) |
| Съдия: | Петко Русев Георгиев |
| Дело: | 20231820200084 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 17 март 2023 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Мотиви към решение № 33 от 11.04.2023 г. по АНД № 84/2023 г. на РС Елин Пелин
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК.
По досъдебно производство № 7/2022 г. по описа на ОСлО при СОП, пр. пр. № 940/2021 г.
по описа на Районна прокуратура - Елин Пелин, прокурор от РП Елин Пелин е внесъл
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание по реда на чл. 78а НК на обвиняемия Венцислав Неделков Стоичков, ЕГН
**********, за това, че на 18.10.2021 г. около 12,40 ч. в с. Лесново, общ. Елин Пелин,
Софийска област, в двора на детска градина „Славейче“ № 66, при управляване на товарен
автомобил марка „.....“ с рег. № ...., нарушил правилата за движение по пътищата - чл. 134,
ал. 2 от ЗДвП – „В каросерията на товарен автомобил може да се превозват лица, които
товарят, разтоварват, съпровождат, приемат или предават превозвания товар, като бъде
осигурена тяхната безопасност“, като е придвижил товарния автомобил „Ивеко дейли“ с рег.
№ РК 0646 ВС на заден ход, докато в каросерията на автомобила се намирал Калоян
Славчев Пашов, придържащ метални рамки от строително скеле, без същите да са били
укрепени и да е осигурена безопасността на превозваното лице, като при спиране на
автомобила металните рамки се наклонили в посока към задната част на каросерията, а две
от рамките паднали върху десния крак на скочилия от каросерията на терена Калоян
Славчев Пашов, в резултат на което причинил по непредпазливост средна телесна повреда
на Калоян Славчев Пашов с ЕГН **********, изразяваща се в счупване на долна част на
дясната голямопищялна кост с оформяне на триъгълен фрагмент, линейно счупване на
долния край на голямопищялна кост в областта на глезената става, довело до трайно
затруднение в движението на десния долен крайник за срок повече от 30 дни - престъпление
по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро, вр. с чл. 342, ал. 1 пр. 3 НК.
В съдебно заседание прокурор не се явява.
В съдебно заседание обвиняемият Венцислав Неделков Стоичков се признава за виновен и
дава обяснения. В съдебни прения заявява съжаление за случилото се. В последната си дума
моли за по-леко наказание.
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено следното
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемият В. Н.С.е роден на ...г. в гр. София, живущ в гр. П., ул. „К.“ № 5,... българин,
български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан и с ЕГН
**********.
Пострадалият К. П. бил назначен на длъжността „общ работник“ към „НСК София“ ЕООД
според трудов договор № 538/12.10.2021 г., служебна бележка и длъжностна
характеристика. Дружеството „НСК София“ ЕООД имало сключен Договор №
001/04.08.2021г. с „Верватс консулт“ ЕООД, с управител свидетеля Станислав Петков
Кушлеков, за доставка на материали и предоставяне на собствен персонал с оглед полагане
на квалифициран и неквалифициран труд от строителни работници за СМР на „Ремонт и
обновяване на фасадите на детска градина „Славейче“ в с. Лесново, община Елин Пелин. В
изпълнение на договора свидетелят Кушлеков трябвало да осигури транспорт за извозване
на монтажно строително скеле, като по устна договорка Станислав Кушлеков наел
обвиняемия Венцислав Стоичков, който имал собствен товарен автомобил марка „..“ с рег..
да извърши необходимия превоз на скелето.
На пострадалия Ка. П. и на неговия колега свидетеля Ц. П. били дадени задачите за деня - да
натоварят металното скеле на товарния автомобил, за неговото извозване. Според
извлечение от книга за ежедневен инструктаж, изпратено в заверено копие от „НСК София“
1
ЕООД, като под № 7 на работника Калоян Пашов е проведен инструктаж за деня, което се
подкрепя и от показанията на свидетеля Светозар Накев на длъжност технически
ръководител в „НСК София“ ЕООД и със заповед на управителя на фирмата определен за
отговорно лице по ЗБУТ за обект детска градина „Славейче“ в с. Лесново.
На 18.10.2021 г. около 12,00ч. обвиняемият В. С.пристигнал с товарен автомобил „.“ с рег.№
.... в с. Лесново пред детската градина, където се намирали свидетелите К.П. и Ц. П., които
го насочили да паркира камиона в двора на градината. Двамата започнали да товарят
рамките на скелето, които били метални под формата на буквата „П“. Една част от рамките
били на по-голямо разстояние от камиона, поради което обвиняемият В.С. започнал да
придвижва товарния автомобил на заден ход, докато по това време в каросерията на
автомобила се намирал свидетеля К.П., който останал да придържа натоварените метални
рамки, без същите да са били укрепени и да е осигурена безопасността на П.. Когато
обвиняемият С., започнал спиране на автомобила, металните рамки се наклонили в посока
към задната част на каросерията. Пашов не могъл да удържи напора от тежестта им и скочил
от каросерията на терена, но въпреки това две от рамките паднали върху десния му крак.
Пашов почувствал силна болка, от която не можел да се помръдне. От извикан на място
екип на спешна помощ бил откаран в УМБАЛ „Св.Анна“-София, където бил
хоспитализиран, извършена оперативна интервенция, изразяваща се в кръвна репозиция и
метална остеосинтеза.
Според заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза от вещото лице д-р
Росен Хаджиев на пострадалият К.С.П. е причинена средна телесна повреда, изразяваща се в
счупване на долна част на дясната голямопищялна кост с оформяне на триъгълен фрагмент,
линейно счупване на долния край на голямопищялна кост в областта на глезената става,
довело до трайно затруднение в движението на десния долен крайник за срок повече от 30
дни.
Според заключението на изготвената съдебно техническа експертиза от вещото лице инж. Р.
С. има извършени нарушения на правилата за безопасност, които са в пряка и
непосредствена връзка с настъпилия вредоносен резултат: водачът В. Н. С.преди да приведе
в движение автомобила с неукрепените метални рамки, не е информирал пострадалия К.П.
за възможните рискове, за поведението му през време на превоза с оглед осигуряване на
безопасността и здравето му; водачът В. Н. С. е превозвал човек в каросерията на товарен
автомобил, които товари, разтоварва и съпровожда превозния товар, без да бъде осигурена
неговата безопасност.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Горепосочената фактическа обстановка съдът приема за установена от следните
доказателствените материали: дадените в съдебното заседание обяснения от обвиняемия
Венцислав Неделков Стоичков, показанията на свидетелите С.Н. Н., К. С. П., Н. В. Л., Ц.С.
П., С.П. К., С.Н. Н., протокол за извършена проверка от 15.11.2021 г., застрахователна
полица от 15.06.2021 г., справки, трудов договор № 538/12.10.2021 г., служебна бележка от
12.10.2021 г, длъжностни характеристики, декларации, трудов договор № 524/04.10.2021 г.,
трудов договор № 297/04.04.2017 г., медицинска документация, справки за съдимост,
декларация за семейно и имотно състояние от 11.04.2023 г. заключението на
съдебномедицинската експертиза на вещото лице д-р Росен Хаджиев и заключението на
съдебнотехническата експертиза на вещото лице инж. Р.С.. Съдът изгради убеждението си
върху писмените доказателства, изброени по-горе, приобщени към доказателствения
материал по делото по реда на чл. 283 НПК.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
2
От обективна страна обвиняемият В.Н.С. на 18.10.2021 г. около 12,40 ч. в с. Лесново, общ.
Елин Пелин, Софийска област, в двора на детска градина „Славейче“ № 66, при управляване
на товарен автомобил марка „Ивеко дейли“ с рег. №..., нарушил правилата за движение по
пътищата - чл. 134, ал. 2 от ЗДвП – „В каросерията на товарен автомобил може да се
превозват лица, които товарят, разтоварват, съпровождат, приемат или предават
превозвания товар, като бъде осигурена тяхната безопасност“, като е придвижил товарния
автомобил „Ивеко дейли“ с рег. № .. на заден ход, докато в каросерията на автомобила се
намирал К.С.П., придържащ метални рамки от строително скеле, без същите да са били
укрепени и да е осигурена безопасността на превозваното лице, като при спиране на
автомобила металните рамки се наклонили в посока към задната част на каросерията, а две
от рамките паднали върху десния крак на скочилия от каросерията на терена Калоян
Славчев Пашов, в резултат на което причинил по непредпазливост средна телесна повреда
на К. С.П. с ЕГН **********, изразяваща се в счупване на долна част на дясната
голямопищялна кост с оформяне на триъгълен фрагмент, линейно счупване на долния край
на голямопищялна кост в областта на глезената става, довело до трайно затруднение в
движението на десния долен крайник за срок повече от 30 дни.
От субективна страна обвиняемият В. Н.С.е извършил престъпното деяние по
непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал. 3 НК, тъй като не е предвиждал
общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди. От събраната по
делото доказателствена съвкупност се налага извод нарушения на правилата за безопасност,
които са в пряка и непосредствена връзка с настъпилия вредоносен резултат: водачът
В.Н.С.преди да приведе в движение автомобила с неукрепените метални рамки, не е
информирал пострадалия К.П.за възможните рискове, за поведението му през време на
превоза с оглед осигуряване на безопасността и здравето му; водачът В.Н.С. е превозвал
човек в каросерията на товарен автомобил, които товари, разтоварва и съпровожда
превозния товар, без да бъде осигурена неговата безопасност. Обвиняемият Венцислав
Неделков Стоичков не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици от
това, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
При така установените обстоятелства съдът намира, че обвиняемият В.Н. С.е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343, ал. 1, б. „б“, пр. 2-ро,
вр. с чл. 342, ал. 1 пр. 3 НК, поради което съдът го призна за виновен по повдигнатото му
обвинение.
Относно вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
В случая са налице предпоставките за приложение на чл.78а НК: за престъплението се
предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание,
когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание,
когато е непредпазливо; обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава VІІІ от НК; от престъплението не са причинени имуществени
вреди.
Съдът счита, че целите на наказанието биха се постигнали с освобождаване на обвиняемия
В.Н. С. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в
размер на 1000 лв. Размерът на наказанието е съобразен със степента на обществена
опасност на деянието и дееца, наличието на смекчаващи вината обстоятелства – съдействие
на разследването и изразено съжаление, както и липса на отегчаващи такива. Съдът счита,
че така наложеното административно наказание е необходимо и достатъчно и ще въздейства
предупредително, превъзпитателно и възпиращо, както върху самия обвиняем, така и върху
останалите членове на обществото.
Воден от тези съображения, съдът постанови решението си.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4