О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.07.2016г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер
Град
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Осемнадесети
юли 2016
на
Година
в закрито заседание в следния
състав:
СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
2016 321 съдия СТОЯНОВА
гр.д. по описа за година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.140 от ГПК.
В искова молба,предявена от А.С.Г. *** се
сочи,че с ищецът е живял без брак на
съпружески начала с А.Д. от 2000г. в жилището му,находящо се в град Панагюрище,улица
«Христо Ботев»№26. Ищецът твърди, че през периода на съжителството си с
ответницата се родили децата Марин /роден на ***г./,Тинка /родена на
***г./ и Димитър /роден на ***г.
Твърди,че от три години живеят
разделено,като децата Марин и Тинка живеели при него,а детето Димитър-при майка
си в град Пловдив.Твърди,че не съществувала надежда да се съберат отново с
ответницата,за да отглеждат заедно децата си,като именно това обстоятелство пораждало интереса му
от предявяване на иска,чийто петитум е :
Съдът да постанови решение,с което
да бъде определено за местоживеене на
непълнолетния Марин Атанасов Г. и малолетната Тинка Атанасова Грозданова,неговото
местоживеене,като на него бъде възложено
упражняването на родителските права по отглеждането и възпитанието на децата
Марин и Тинка.Моли да бъде определен режим на лични отношения между ответницата
и децата Марин и Тинка съобразно съдебната практика и интереса на децата.Моли
да бъде осъдена ответницата да заплаща
на непълнолетния Марин Атанасов Г. и
малолетната Тинка Атанасова Грозданова,чрез
него,като техен баща и законен представител месечна издръжка за бъдеще време в
размер на по 120.00лв. месечно за всяко от децата,считано от датата на
предявяване на исковата молба – 01.06.2016г. до настъпване на обстоятелства за
изменение или прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла месечна вноска,считано от датата на дължимостта й до изплащане на
сумата.По отношение на детето Димитър моли съда да постанови решение,с което да
определи местоживеенето му да бъде това на неговата майка А.Д.,като упражняването
на родителските права по отглеждането и възпитанието на детето Димитър да бъде
предоставено на ответницата. Моли да бъде определен режим на лични отношения
между него и малолетния Димитър,на 7 години,съобразно съдебната практика и интереса
на детето.Счита,че следва да бъде осъден да заплаща на малолетния Димитър
Атанасов Г. чрез ответницата,като негова
майка и законен представител месечна
издръжка за бъдеще време в размер на 120.00лв. ,считано от датата на
предявяване на исковата молба – 01.06.2016г. до настъпване на обстоятелства за
изменение или прекратяване на издръжката,ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла месечна вноска,считано от датата на дължимостта й до изплащане на
сумата
Моли да му бъдат допуснати двама свидетели
при режим на довеждане в съдебно заседание,които с показанията си ще
установяват изложените в обстоятелствената част на исковата молба факти.
Представя писмени доказателства в копие: удостоверение
за раждане на трите деца.
В законоустановения срок ответницата А.Д.
е представила писмен отговор на исковата молба.Не оспорва
иска относно местоживеенето на трите деца,упражняването на родителските права и
режима на лични отношения. Не се противопоставя на предложения размер на
издръжката,която ищецът да бъде осъден да заплаща за детето Димитър.Счита,че следва да бъде осъдена да заплаща
на двете си деца Марин и Тинка издръжка
в минимален размер.
Прави възражение за местна подсъдност и
искане делото да се прекрати и изпрати за разглеждане в РС Пловдив.
Представя писмени доказателства-
удостоверение от Д «СП»Пловдив за изплатени социални помощи,както и заверени
копия на 2 бр. етапни епикризи и 1 бр.удостоверение за раждане на четвъртото й
дете Владимир.
Противопоставя се на поисканите двама
свидетели. Моли да й бъде допуснат един свидетел при режим
на довеждане в съдебно заседание,който с показанията си ще установи нуждите на
детето Димитър от средства за издръжка.
Панагюрският районен съд, като провери редовността и допустимостта на
предявения иск, както исканията и възраженията на страните, намира следното:
Предявеният иск е по чл. 127, ал. 2 от СК и е допустим.
Възражението за неподсъдност е неоснователно,доколкото в случая подсъдността
е по местоживеенето на детето,а две от децата живеят при ищеца в град
Панагюрище. По тази причина искането за прекратяване на делото и изпращането му
по подсъдност на РС Пловдив следва да бъде оставено без уважение.
Доказателствата, сочени от ищеца и ответницата
по делото са относими към предмета на
спора и необходими за изясняването му от фактическа страна, поради което следва
делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.Следва
обаче искането на ищеца за свидетели да бъде редуцирано до един.
Следва препис от исковата молба и отговора, ведно с доказателствата към тях,
да бъдат изпратени на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Панагюрище за изготвянето на социален доклад по реда на
чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на детето ЗЗД/ относно условията и начина
на отглеждане на непълнолетния Марин Атанасов Г. и малолетната Тинка Атанасова Грозданова, тяхната финансова обезпеченост, възможностите за получаване на помощ от
разширен семеен кръг и относно възможността за осъществяване на
по-продължителен период на лични контакти с другия родител.
Препис от исковата молба и отговора ,
ведно с доказателствата към тях, да бъдат изпратени на Дирекция „Социално
подпомагане” - гр. Пловдив за
изготвянето на социален доклад по реда на чл. 15, ал. 6 от Закона за закрила на
детето /ЗЗД/ относно условията и начина на отглеждане на малолетния
Димитър Атанасов Г. финансовата му обезпеченост,
възможностите за получаване на помощ от разширен семеен кръг и относно
възможността за осъществяване на по-продължителен период на лични контакти с
другия родител.
Така мотивиран, ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, на основание чл.140 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените с искова молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА по един свидетел при режим на довеждане и на двете страни.
ПРЕПИС от настоящото определение,ведно с исковата молба и доказателствата към
нея,да бъдат изпратени на Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Панагюрище и на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Пловдив за изготвянето на социален доклад по реда на
чл. 15, ал. 6 от ЗЗД.
ДОПУСКА изслушване на децата Марин Атанасов Г.
и Тинка
Атанасова Грозданова,на основание чл.15,ал.1 от ЗЗД.
Да се пише писмо до Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Панагюрище с искане за осигуряване на социален
работник във връзка с допуснатото изслушване на децата.
ВНАСЯ ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2016г. от 14,00 часа, за която дата да се призоват страните.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните по делото, а за
ищеца А.Г. ведно с препис от отговора на исковата молба и доказателствата към
отговора.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: