О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Г.Т., 10.01.2020г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен съд – Г.Т., наказателна колегия, в закрито
заседание на десети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател : Росен Стоянов
разгледа
докладваното от Съдията ч.н.д. № 5 по описа на Районен съд – Г.Т. за 2020г. и
за да се произнесе, взе следното предвид:
Производството е образувано
по реда на чл.243 от НПК по жалба на Р.Н.А. с ЕГН – **********, законен представител
на Е. Д. Д. с ЕГН - **********,
срещу Постановление на Районна прокуратура – Г.Т. за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № 53/2014г. по описа на РУ
- Г.Т. при ОД на МВР – Д., водено, за извършено деяние наказуемо по чл. 183,
ал.І, от НК.
Жалбоподателят оспорва
поднадзорното постановление, желае да бъде отменено. По същество се атакуват
мотивите и основанието за прекратяването на досъдебното производство.
Претендира се делото да бъде върнато за извършване на допълнителни следствени
действия.
След като обсъди и прецени събрания в хода на
разследването доказателствен материал, становищата и доводите на страните,
съдът счете жалбата за основателна.
Досъдебното производство е било образувано на 20.032019г.
за това, че в периода от 27.06.2012г. до 18.01.2019г., в с. П., общ. Г.Т., след
осъждане да се издържа низходящ, съзнателно не е изпълнено задължението в
размер на две и повече месечни вноски, което се явява престъпление по чл. 183,
ал. І от НК.
По воденото досъдебно
производство са събрани гласни и писмени доказателства, назначена е съдебно
счетоводна експертиза.
При анализ на събраните в хода на разследването
доказателства съдът установи следната безсъмнена фактическа обстановка:
Р.Н.А. и Д. Д. Й. живеели на семейни начала. Резултат от съвместното им съжителство е синът
им Е.Д. Д., който се родил на 27.02.2011г. Поради настъпил разрив в отношенията в
средата на 2011г. двамата родители се разделили. Р.А. заедно със сина си се
преместила да живее в дома на родителите си. С протоколно определение №
180/27.062012г. по гр.д.№128/2012г. на Районен съд – Г.Т. е одобрено
споразумение между двамата родители, с което родителските права по отношение на
роденото от съвместното съжителство без граждански брак малолетно дете Е. Д. Д. се предоставят на
майката Р.Н.А.. Бащата Д. Д. Й. се задължава да заплаща на детето Е. Д. месечна издръжка чрез
неговата майка и законен представител Р.А., в размер на 75.00лева, начиная от
23.01.2012г. до настъпване на законна причина за нейното прекратяване. Д. Й. е присъствал лично в
съдебно заседание при произнасянето на съда и е бил наясно с произтичащите от
постановеното определение задължения.
Съдът след като обсъди всички събрани по
проведеното досъдебно производство доказателства счита, че е налице осъществено
престъпно деяние наказуемо съобразно наказателния кодекс.
В изложените мотиви на обжалваното постановление
се коментира липса на съставомерност на деяние наказуемо съобразно НК. Като
мотиви за това се посочват липса на доказателства за наличието на умисъл и
липса на образувано изпълнително дело.
След
преценка на събраните доказателства и установената фактическа обстановка, съдът
не подкрепя тези изводи за правилни и обосновани.
Безспорно е доказано, както неоспорено и от Д. Й., е че същият никога не
е плащал издръжка на детето Е. Д.. Съобразно заключението на назначената съдебно –
счетоводна експертиза, към датата на подаване на жалбата Д. Й. не е платил нито една
месечна издръжка, т.е. 79.1бр. месечни издръжки на стойност 5935.00лева. Това
навежда съдът до логичния извод, че Д. Й. въпреки знанието, че е задължен от съда да плаща
месечна издръжка, липса настъпила законна причина за нейното прекратяване, той
не е заплатил нито една, което изключва липсата на умисъл в действията му.
Неподкрепени с никакви доказателства са
твърденията на Ди. Й., както и на близките до него С. С. и В. А., че Й. е полагал грижи за малолетния
си син. Няма изложени никакви мотиви в постановлението защо се дава вяра на
тези показания, а не на показанията на майката и бабата на детето, още повече,
че те са подкрепени и от показанията на
самото дете – . Д., както и от неговата учителка С. К., въпреки проведения й
повърхностен разпит. От разпита на Р.А. става ясно, че тя е можела да
предостави доказателства за извършени парични преводи за издръжката на детето й,
като за съда не става ясно защо не са приложени по досъдебното производство.
По отношение на довода за прекратяване, че няма
образувано изпълнително дело, съдът също го намира за неоснователен. За да е
осъществен състава на престъпление наказуемо по чл. 183, ал.І от НК е нужно
лицето да е осъдено да издържа свой низходящ(в настоящия случай с протоколно
определение № 180/27.062012г. по гр.д.№128/2012г. на Районен съд – Г.Т.) и
съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече месечни вноски,
а Й. съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на 79.1бр. месечни
издръжки на стойност 5935.00лева.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че жалбата
е основателна, а обжалваното определение следва да бъде отменено, делото
върнато, като при извършване на допълнителното разследване се съберат доказателства, които да
потвърдят или отхвърлят изложените в жалбата твърдения. От събраните към
момента на досъдебното производство доказателства, съдът стигна до логичния
извод, че е налице престъпно деяние осъществено от Д. Д. Й., като следва да се прецизира
и предяви обвинение.
На основание чл.243, ал.V, т.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ постановлението на
Районна прокуратура - Г.Т. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно
производство № 53/2019г. по описа на РУ на МВР - Г.Т. при ОД на МВР –Д.. Връща досъдебно
производство № 53/2019г. по описа на РУ на МВР - Г.Т. при ОД на МВР – Д., на
Районна прокуратура - Г.Т. за продължаване на разследването съгласно указаното.
ПРЕПИС от определението да се изпрати
на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седем дневен срок от съобщаването пред Окръжен съд - Д..
Съдия: