Определение по дело №885/2022 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1204
Дата: 13 април 2022 г. (в сила от 1 юни 2022 г.)
Съдия: Димитър Димитров Михов
Дело: 20227050700885
Тип на делото: Частно административно дело
Дата на образуване: 11 април 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

гр. Варна, 13.04.2022г.

 

         АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГР. Варна, пети състав в закрито съдебно заседание на тринадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР МИХОВ

 

         като разгледа докладваното от председателя частно административно дело № 885/2022г. по описа на Административен съд - Варна, взе предвид следното:

         Производството е по реда на чл.271, ал.4 във вр. с чл.272, ал.2 от АПК.

Образувано е по искане вх. № 5867/11.04.2022г. на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс – Е, чрез А. А. К. и Р. Г. Л., членове на Управителния съвет, за издаване на разрешение за осигуряване на свободен достъп до имот с адрес гр. Варна, ул.“Ян Хунияди“ № 6, с абонатен № 1375088 и до захранващия обекта трафопост – ТП 1862, с цел изпълнение на задължението за възстановяване на захранването.

Искането е направено от орган по изпълнението по смисъла на чл.271, ал.1, т.1 от АПК, поради което е допустимо.

Разгледано по същество искането е основателно.

Съгласно чл.271, ал.4 от АПК, собствениците или обитателите на нежилищни недвижими имоти са длъжни да осигурят свободен достъп в тях на лицата, надлежно натоварени или упълномощени за изпълнението, когато то не може да бъде осъществено по друг начин и когато влизането в такива имоти не е ограничено със закон, при спазване на условията на чл.272, ал.2.

Съобразно чл.272, ал.2 от АПК, влизане или оставане в жилище без съгласието на неговия обитател се допуска само с разрешение на съдия от административния съд, издадено по мотивирано искане на изпълнителния орган, въз основа на изпълнителното основание, ако изпълнението не може да бъде осъществено по друг начин.

От приложените по делото доказателства се установява, че с Определение № 3206/05.04.2022г., постановено по административно дело № 1897/2022г. по описа на Върховен административен съд, „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК ********* е осъдено  незабавно да преустанови неоснователните си действия по поддържането на фактическо състояние, при което липсва електрозахранване на обект, находящ се в гр. Варна, ул.“Ян Хунияди“ № 6. Захранването на обекта се осъществява от трафопост с диспечерско наименование ТП 1862, който не е собственост на „Електроразпределение Север“ АД. Собственик на имот с адрес гр. Варна, ул. .“Ян Хунияди“ № 6, с абонатен № 1375088 и на намиращия се в него трафопост ТП 1862 е „Селероник“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Д. Н. П. В искането се твърди, че нееднократно служители на „Електроразпределение Север“ АД са посещавали имота с цел извършване на оперативни действия по възстановяване на захранването на обект с абонатен № 1375088, но такива не са били извършени поради възпрепятстване от страна на Петров на изпълнението на вмененото на дружеството задължение, като последният не осигурява достъп до имота и до намиращия се в него трафопост.

По делото е депозирана Молба с.д. № 5996/13.04.2022г. от „Електроразпределение Север“ АД с приложени към същата молба вх. ЕDN-1809/06.04.2022г. от „Ес Еф Ей Ритейл-2“ ЕАД с отправено искане за възстановяване на захранването на обект, находящ се в гр. Варна, ул.“Ян Хунияди“ № 6 и заявка за работа във връзка със заявеното от „Ес Еф Ей Ритейл-2“ ЕАД искане.

Служебно направена е справка относно движението на посоченото в определението на ВАС административно дело № 1869/2021г. по описа на АССГ, при която се установява, че производството по делото е приключило с Решение № 603/04.02.2022г.. Постановеният съдебен акт не е влязъл в сила.

При така установеното от фактическа страна съдът намира, че са налице предпоставките на чл.272, ал.2 от АПК за издаване на разрешение за влизане в процесния недвижим имот, респ. трафопост ТП 1862 без съгласието на собственика. Налице е мотивирано искане от органа по изпълнението, направено въз основа на изпълнително основание – Определение № 3206/05.04.2022г., постановено по административно дело № 1897/2022г. по описа на Върховен административен съд. С оглед на изложеното, искането е основателно и следва да бъде уважено.

Водим от горното и на основание чл.272, ал.2 от АПК, Административен съд-Варна, пети състав

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         РАЗРЕШАВА на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. “Владислав Варненчик“ № 258, Варна Тауърс – Е влизане в недвижим имот с административен адрес гр. Варна, ул.“Ян Хунияди“ № 6, с абонатен № 1375088 и на намиращия се в него трафопост ТП 1862, без съгласието на собственика „Селероник“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Д. Н. П. с цел да изпълни задължението си за възстановяване на захранването и преустановяване неоснователните си действия по поддържането на фактическо състояние, при което липсва електрозахранване на обект, находящ се в гр. Варна, ул.“Ян Хунияди“ № 6, с абонатен № 1375088.

         Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд на Република България в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  да се съобщи незабавно на страните, което да бъде отразено по делото.

 

 

 

 

                                                                     Съдия: